本文關(guān)鍵詞：論涉外侵權(quán)法律適用中的意思自治原則，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法，是侵權(quán)行為法律適用領(lǐng)域的一般規(guī)則。伴隨著科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和涉外民事活動(dòng)日益頻繁，傳統(tǒng)、機(jī)械、僵化的行為地法原則在解決涉外侵權(quán)案件中已顯得力不從心。面對(duì)新形勢(shì)，侵權(quán)行為的法律適用開(kāi)始軟化。意思自治原則的采用，是對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)行為地法的突破，為沖突法的變革注入了新鮮的血液。自1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法》首次將當(dāng)事人意思自治原則采用至涉外侵權(quán)領(lǐng)域開(kāi)始，該原則在侵權(quán)領(lǐng)域的適用得到了越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)可。我國(guó)現(xiàn)行的侵權(quán)領(lǐng)域的法律適用規(guī)則，主要規(guī)定于2010年10月28日通過(guò)了《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》中，這部具有里程碑意義的法律將意思自治原則擴(kuò)展至涉外侵權(quán)領(lǐng)域，意義深遠(yuǎn)。 文章以傳統(tǒng)侵權(quán)行為地法原則面臨的困境，引出意思自治原則在侵權(quán)沖突法領(lǐng)域的產(chǎn)生原因極其晚近發(fā)展。圍繞這一原則的發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合世界各國(guó)的立法情況，討論意思自治原則在涉外侵權(quán)領(lǐng)域的具體適用，主要包括意思自治的當(dāng)事人、方式、時(shí)間、范圍及在適用過(guò)程中受到的限制。作者在搜集各國(guó)詳細(xì)資料的基礎(chǔ)上，對(duì)比研究當(dāng)今世界各國(guó)的先進(jìn)立法，并結(jié)合我國(guó)涉外侵權(quán)領(lǐng)域中意思自治原則的立法情況，希望能達(dá)到借鑒的效果。針對(duì)《法律適用法》相關(guān)條文寬泛、不明確等缺點(diǎn)提出如下建議：（1）詳細(xì)規(guī)定當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法的限制條件；（2）明確當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法的范圍；（3）區(qū)分當(dāng)事人合意選擇還是單方選擇（4）明確當(dāng)事人擇準(zhǔn)據(jù)法的方式、時(shí)間，以期促進(jìn)我國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：意思自治原則 侵權(quán)沖突法 法律適用
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-6
• 前言6-7
• 1 涉外侵權(quán)法律適用中意思自治原則概述7-17
• 1.1 涉外侵權(quán)法律適用中意思自治原則的內(nèi)涵7
• 1.2 文獻(xiàn)綜述7-10
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究狀況7-9
• 1.2.2 國(guó)外研究狀況9-10
• 1.3 涉外侵權(quán)法律適用中的意思自治原則的產(chǎn)生及正當(dāng)性分析10-13
• 1.4 涉外侵權(quán)法律適用中的意思自治原則規(guī)定及其限制13-17
• 1.4.1 涉外侵權(quán)法律適用中的意思自治13-14
• 1.4.2 意思自治原則的限制14-17
• 2 域外涉外侵權(quán)法律適用中意思自治原則的規(guī)定17-28
• 2.1 《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法典》17-19
• 2.2 《德國(guó)民法施行法》19-22
• 2.3 《美國(guó)侵權(quán)與其他非合同請(qǐng)求的法律選擇法》22-25
• 2.4 《羅馬條例 II》25-28
• 3 我國(guó)涉外侵權(quán)法律適用中意思自治原則的完善28-38
• 3.1 我國(guó)涉外侵權(quán)法律適用中意思自治原則的規(guī)定28-31
• 3.1.1 《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》28-30
• 3.1.2 《關(guān)于適用<中華人名共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問(wèn)題（一）》30-31
• 3.2 我國(guó)涉外侵權(quán)法律適用中意思自治原則的缺陷31-34
• 3.2.1 對(duì)糾紛當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法的限制條件缺乏詳細(xì)的規(guī)定32
• 3.2.2 關(guān)于當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法的方式規(guī)定不清32-33
• 3.2.3 在特殊侵權(quán)方面，《法律適用法》有擴(kuò)大適用法院地法的嫌疑33-34
• 3.3 我國(guó)涉外侵權(quán)法律適用中的意思自治原則的完善34-38
• 3.3.1 詳細(xì)規(guī)定當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法的限制條件34
• 3.3.2 明確當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法范圍34-35
• 3.3.3 區(qū)分當(dāng)事人合意選擇還是單方選擇35-36
• 3.3.4 明確當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法的方式和時(shí)間36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文42-43
• 致謝43-44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宣增益;;論跨國(guó)侵權(quán)法律適用中的幾個(gè)新動(dòng)向——兼談對(duì)我國(guó)立法的建議[J];比較法研究;2010年05期

2 于飛;;歐盟非合同義務(wù)法律適用統(tǒng)一化——以《羅馬條例II》為中心[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年01期

3 霍政欣;;涉外侵權(quán)之債的法律適用——以“7·23甬溫線特別重大鐵路交通事故”中外籍傷亡乘客的賠償為視角[J];法商研究;2011年06期

4 劉懿彤;;歐盟國(guó)際私法的最新發(fā)展進(jìn)程——《羅馬Ⅱ(Rom Ⅱ)》(2007年第846號(hào)條例)[J];法學(xué)雜志;2009年02期

5 齊湘泉;;《涉外民事關(guān)系法律適用法》起草過(guò)程中的若干爭(zhēng)議及解決[J];法學(xué)雜志;2010年02期

6 宋曉;;侵權(quán)沖突法一般規(guī)則之確立——基于羅馬Ⅱ與中國(guó)侵權(quán)沖突法的對(duì)比分析[J];法學(xué)家;2010年03期

7 戴小冬;;論我國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用中的意思自治原則——《民法草案》第九編有關(guān)條款之評(píng)析[J];法治研究;2010年05期

8 邵景春;朱丁普;;《歐共體非合同義務(wù)法律適用條例》評(píng)析[J];河北法學(xué);2009年02期

9 王秀轉(zhuǎn);;歐盟《非合同之債的法律適用條例》之規(guī)則批判[J];河北法學(xué);2009年12期

10 殷仁勝;;從意思自治的擴(kuò)展適用看我國(guó)侵權(quán)沖突法的合理構(gòu)建[J];廣西社會(huì)科學(xué);2010年10期

  本文關(guān)鍵詞：論涉外侵權(quán)法律適用中的意思自治原則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：317500