國際仲裁協(xié)議的法律適用結(jié)果對仲裁庭管轄權(quán)的有無、仲裁庭的仲裁權(quán)范圍以及整個仲裁程序具有重要影響。關(guān)于仲裁協(xié)議形式、實質(zhì)有效性以及解釋的準(zhǔn)據(jù)法確定,由于其均涉及某些實體性規(guī)則,故在判斷準(zhǔn)據(jù)法時應(yīng)采用同一法,即采取當(dāng)事人明示或默示選擇的法律優(yōu)先,輔之相關(guān)缺省規(guī)則如仲裁地法或根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定。但實踐中關(guān)于當(dāng)事人默示意圖的確定爭議頗多,特別是針對在一份商事合同中當(dāng)事人約定的選法條款中選擇A國法,在仲裁條款中選擇仲裁地為B國的情形,故通過對典型案例評析對實踐中如何確立當(dāng)事人的默示意圖提出相關(guān)建議。 

【文章來源】：安徽理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,22(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、相關(guān)案例分析及評述
    (一)SULAMéRICA案
    (二)Arsanovia案(3)
    (三)Habas案(4)
    (四)Firstlink案(5)
    (五)BCY案(6)
三、關(guān)于仲裁協(xié)議有效性準(zhǔn)據(jù)法確定的模式梳理及意見
    (一) 商事合同中存在選法條款
        1. 仲裁協(xié)議中約定仲裁地。
        2. 仲裁協(xié)議中未約定仲裁地。
    (二) 商事合同中不存在選法條款
四、 我國相關(guān)實踐及分析
五、結(jié)語



本文編號：3172806