"一帶一路"倡議將鐵路作為連接歐亞大陸相關(guān)經(jīng)濟(jì)走廊的基本手段。亞歐鐵路基礎(chǔ)設(shè)施在"硬件"聯(lián)通上已經(jīng)居于世界前列,配套"軟件"仍處于落后水平�！秶H貨約》和《國際貨協(xié)》是調(diào)整亞歐大陸跨國鐵路運(yùn)輸活動(dòng)最為重要的兩個(gè)公約,其規(guī)則適用的沖突阻礙了亞歐鐵路運(yùn)輸及經(jīng)貿(mào)往來的發(fā)展,抑制了亞歐兩洲實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的互聯(lián)互通,與"一帶一路"構(gòu)想下"道路聯(lián)通"和"貿(mào)易暢通"的主旨相悖。我國應(yīng)參與亞歐統(tǒng)一鐵路立法,實(shí)現(xiàn)國內(nèi)鐵路運(yùn)輸規(guī)則與國際公約的合理對(duì)接。 

【文章來源】：國際商務(wù)研究. 2019,40(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、亞歐鐵路運(yùn)輸條約體系對(duì)“一帶一路”的意義
二、亞歐鐵路運(yùn)輸條約體系的沖突及其原因
    （一） 條約體系間的法律沖突
        1. 法律適用范圍沖突
        2. 貨運(yùn)合同規(guī)則不一
        3. 貨損賠償標(biāo)準(zhǔn)各異
        4. 爭議解決機(jī)制程序不同
        5. 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
    （二） 法律沖突背后的原因
        1. 過境自由與國家主權(quán)的矛盾
        2. 鐵組與鐵聯(lián)的對(duì)立
        3. 對(duì)話機(jī)制的相對(duì)缺失
三、亞歐鐵路運(yùn)輸條約體系的協(xié)調(diào)及成就
    （一） 統(tǒng)一鐵路立法的努力
    （二） 統(tǒng)一運(yùn)單的誕生
四、我國的因應(yīng)之策
    （一） 堅(jiān)持共商、共建、共享的原則
    （二） 積極推動(dòng)國際統(tǒng)一運(yùn)輸法的形成
    （三） 實(shí)現(xiàn)國內(nèi)鐵路運(yùn)輸規(guī)則與國際鐵路運(yùn)輸公約的合理對(duì)接
    （四） 依托“一帶一路”平臺(tái)優(yōu)勢, 創(chuàng)建新的交流與工作機(jī)制
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)代“一帶一路”倡議下中歐班列運(yùn)輸規(guī)則體系的構(gòu)建[J]. 李燦.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[2]中國與國際鐵路運(yùn)輸政府間組織合作的思考[J]. 權(quán)詩琦,張巍.  鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì). 2017(09)
[3]論"一帶一路"倡議下以鐵路運(yùn)輸為中心的國際貨運(yùn)規(guī)則重構(gòu)[J]. 李大朋.  武大國際法評(píng)論. 2017(04)
[4]“一帶一路”倡議與法律全球化之譜系分析及路徑選擇[J]. 何佳馨.  法學(xué). 2017(06)
[5]國際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)統(tǒng)一鐵路法研究[J]. 孫林.  鐵道經(jīng)濟(jì)研究. 2017(02)
[6]亞歐鐵路國際聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸法的協(xié)調(diào)——談統(tǒng)一運(yùn)單的推廣使用[J]. 康穎豐.  大陸橋視野. 2016(06)
[7]“一帶一路”倡議下的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則之重構(gòu)[J]. 張乃根.  法學(xué). 2016(05)
[8]論國際鐵路運(yùn)輸公約對(duì)“一帶一路”的重要性[J]. 莫世健,陳石.  山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[9]中亞新跨國鐵路的建設(shè)及其利益協(xié)調(diào)[J]. 楊雷.  歐亞經(jīng)濟(jì). 2016(01)
[10]“一帶一路”戰(zhàn)略下過境自由的法律問題研究[J]. 王淑敏.  國際貿(mào)易問題. 2016(01)



本文編號(hào)：3155608