自20世紀50年代以來,隨著國家職能的轉(zhuǎn)變及其對社會經(jīng)濟生活干預(yù)的增強,在處理涉外民商事關(guān)系的過程中,出現(xiàn)了一種可以不經(jīng)沖突規(guī)范援引而直接予以強制適用的規(guī)范,這就是“直接適用的法”。這種產(chǎn)生于實踐、體現(xiàn)國家主義特征的規(guī)范一經(jīng)產(chǎn)生,就引起了國際私法學(xué)者們的極大興趣。盡管對此研究的學(xué)者很多,但對于“直接適用的法”這一理論范疇,與業(yè)已建立的國際私法框架體系中的公共秩序制度、沖突規(guī)范和統(tǒng)一實體規(guī)范之間的關(guān)系仍不甚明確,特別是有的學(xué)者以“公共秩序的積極功能”來否定“直接適用的法”存在的獨立性,這樣,使“直接適用的法”在國際私法中成了一個“不明身份”的制度。本文分別比較了“直接適用的法”與公共秩序制度、沖突規(guī)范和統(tǒng)一實體規(guī)范之間的不同,表明“直接適用的法”與它們之間是有區(qū)別的,雖然“直接適用的法”體現(xiàn)的是國家主義的特征,但作為一種無可爭辯的事實存在,“直接適用的法”在國際私法規(guī)范、制度體系中應(yīng)當(dāng)有自己的地位。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、“直接適用的法”概述
二、“直接適用的法”與公共秩序
    （一） “直接適用的法”與公共秩序的混淆
    （二） “公共秩序的積極功能”之否定
    （三） “直接適用的法”與“公共秩序的消極功能”的區(qū)別
三、“直接適用的法”與國際私法沖突規(guī)范
    （一） “直接適用的法”的結(jié)構(gòu)
    （二） “直接適用的法”與雙邊沖突規(guī)范的區(qū)別
    （三） “直接適用的法”與單邊沖突規(guī)范的區(qū)別
四、“直接適用的法”與統(tǒng)一實體規(guī)范
    （一） 二者比較的必要性
    （二） “直接適用的法”與統(tǒng)一實體規(guī)范的區(qū)別
五、國際私法調(diào)整手段的多樣化
結(jié)論
注釋
參考文獻
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）
后記
導(dǎo)師及作者簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]再論“直接適用的法”與公共秩序保留[J]. 楊楠,謝子文.  廣播電視大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005(02)
[2]再論國際私法中“直接適用的法”[J]. 田曼莉.  同濟大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2003(06)
[3]國際私法上的傳統(tǒng)公共秩序理論評析[J]. 蕭子華.  井岡山師范學(xué)院學(xué)報. 2003(03)
[4]“直接適用的法”的若干問題[J]. 劉仁山,胡煒.  當(dāng)代法學(xué). 2002(08)
[5]國際私法上的公共秩序研究[J]. 金彭年.  法學(xué)研究. 1999(04)
[6]對公共秩序保留制度的反思與展望[J]. 李健男,呂國民.  法學(xué)評論. 1996(04)



本文編號：2967903