自“改革開(kāi)放”政策實(shí)施以來(lái),我國(guó)逐漸開(kāi)始與其他國(guó)家簽署雙邊投資協(xié)定,其中以雙邊投資條約(BITs)命名的居多。1982年我國(guó)與瑞典簽訂第一個(gè)BIT,截至今日,我國(guó)已經(jīng)與130多個(gè)國(guó)家簽訂了雙邊或多邊投資條約。中國(guó)外交布局之廣,范圍之大,從我國(guó)對(duì)外締結(jié)的BITs的數(shù)量已經(jīng)可見(jiàn)一斑。這些投資條約為我國(guó)經(jīng)濟(jì)振興開(kāi)辟了更加便利的通道。然而,作為一個(gè)新興的世界大國(guó),我國(guó)在融入世界舞臺(tái)的過(guò)程中必定充滿(mǎn)了探索與坎坷。對(duì)外締結(jié)投資條約是我國(guó)與世界對(duì)接的外交意圖之體現(xiàn),但是當(dāng)條約生效并且被付諸實(shí)踐的時(shí)候,這些BITs便不僅僅是外交的延續(xù),而是國(guó)際法和國(guó)際慣例規(guī)制下的國(guó)家間的活動(dòng)。作為一個(gè)擁有“一國(guó)兩制”特殊體制的國(guó)家,我國(guó)的BITs對(duì)于香港和澳門(mén)地區(qū)的適用問(wèn)題隨著我國(guó)國(guó)際影響力的不斷擴(kuò)大而引起國(guó)際法學(xué)界的關(guān)注。這個(gè)問(wèn)題的出現(xiàn),是我國(guó)國(guó)內(nèi)法、國(guó)際法、條約文本等很多方面交織糅合的結(jié)果,如何正確看待這個(gè)問(wèn)題,早日給出有理有據(jù)的清晰答復(fù),還要追本溯源,對(duì)每一層因素進(jìn)行深入的剖析,這也是本文的意義所在。本文共分為三章,第一章通過(guò)分析中外BITs在港澳適用方面的兩個(gè)經(jīng)典案例(分別是“世能公司訴老撾政府案”,“謝葉深... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 中外BITs在港澳適用方面的案例及分析
    第一節(jié) 世能訴老撾政府案
        一、世能訴老撾案情簡(jiǎn)介
        二、新加坡上訴法院的判決及依據(jù)
    第二節(jié) 謝葉深訴秘魯政府案
        一、謝葉深訴秘魯政府案情簡(jiǎn)介
        二、謝葉深訴秘魯政府案件評(píng)析
第二章 中外BITs在港澳適用中出現(xiàn)問(wèn)題的原因及分析
    第一節(jié) 中外BITs對(duì)適用領(lǐng)土的安排及分類(lèi)
    第二節(jié) 國(guó)際法關(guān)于條約適用的規(guī)定
        一、VCLT關(guān)于條約對(duì)于領(lǐng)土適用的規(guī)定
        二、VCST關(guān)于條約對(duì)于領(lǐng)土適用的規(guī)定
        三、比較VCLT與VCST對(duì)于適用標(biāo)準(zhǔn)的差異
    第三節(jié) 其他法律及文件關(guān)于條約在港澳適用的規(guī)定
        一、港澳基本法的規(guī)定
        二、中英、中葡聯(lián)合聲明的規(guī)定
        三、中國(guó)向聯(lián)合國(guó)遞交的聲明書(shū)的規(guī)定
    第四節(jié) 香港回歸的國(guó)際法性質(zhì)
        一、英國(guó)占據(jù)香港的過(guò)程及性質(zhì)
        二、“香港回歸”的國(guó)際法視角
    第五節(jié) 澳門(mén)回歸的國(guó)際法性質(zhì)
        一、葡萄牙占據(jù)澳門(mén)的過(guò)程及性質(zhì)
        二、“澳門(mén)回歸”的國(guó)際法視角
第三章 條約內(nèi)容對(duì)中外BITs在港澳適用的影響
    第一節(jié) 條約適用范圍的特殊安排
        一、英國(guó)關(guān)于雙邊協(xié)定對(duì)于領(lǐng)土適用范圍的安排
        二、丹麥關(guān)于雙邊協(xié)定對(duì)于領(lǐng)土適用范圍的安排
    第二節(jié) 爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)中外BITs在港澳地區(qū)適用的影響
        一、中外BITs爭(zhēng)端解決機(jī)制的分類(lèi)
        二、中外BITs爭(zhēng)端解決機(jī)制的變化趨勢(shì)
    第三節(jié) 條約解釋方法和嗣后實(shí)踐對(duì)于該問(wèn)題的影響
結(jié)論和建議
    一、中外BITs是否適用于港澳地區(qū)
    二、中外BITs適用范圍的措辭修訂
    三、已經(jīng)簽訂的中外BITs應(yīng)當(dāng)如何處理港澳適用問(wèn)題
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]港澳被占與回歸之比較[J]. 郭景芳.  外交學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(01)
[2]從國(guó)際法角度看香港回歸[J]. 趙曉光.  錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1997(01)



本文編號(hào)：2912530