發(fā)布時(shí)間：2017-04-06 10:07

  本文關(guān)鍵詞：跨界危險(xiǎn)廢物損害的國(guó)際法責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：全球化背景下，危險(xiǎn)廢物所造成的環(huán)境損害早已沖破了傳統(tǒng)的國(guó)家疆界，給多國(guó)環(huán)境甚至是人類環(huán)境公共領(lǐng)域造成難以彌補(bǔ)的損害或是潛在威脅。因而只有在國(guó)際法層面上，才能解決跨界損害的責(zé)任承擔(dān)及賠償模式等問題。但是由于現(xiàn)有的跨界損害國(guó)際法律體系存在諸多問題，難以解決國(guó)際實(shí)踐中的跨界糾紛，因此，完善的跨界危險(xiǎn)廢物損害的國(guó)際法律責(zé)任體系成為國(guó)際社會(huì)和理論界的現(xiàn)實(shí)課題。 本文采用文獻(xiàn)分析、規(guī)范分析以及案例分析等方法，著重研究了跨界危險(xiǎn)廢物損害國(guó)際法律責(zé)任中的三大責(zé)任形式：國(guó)家責(zé)任、國(guó)家賠償責(zé)任及國(guó)際民事責(zé)任。研究發(fā)現(xiàn)該三大責(zé)任形式都存在理論或?qū)嵺`運(yùn)用上的不足：在國(guó)家責(zé)任中，由“特雷爾冶煉廠案”衍生出的跨界損害國(guó)家責(zé)任理論的基礎(chǔ)沒有得到國(guó)際社會(huì)的普遍承認(rèn)；國(guó)家賠償責(zé)任面臨理論與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的困境；而國(guó)際民事責(zé)任在實(shí)踐運(yùn)用中存在諸多不便。 因而文章在探討了現(xiàn)有跨界損害國(guó)際法律責(zé)任中存在的不足之后，分析了跨界危險(xiǎn)廢物損害的國(guó)際法律責(zé)任發(fā)展的新趨勢(shì)，并提出完善跨界損害責(zé)任體系的意見。認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)建國(guó)家責(zé)任新的理論基礎(chǔ)，重新考慮跨界危險(xiǎn)廢物損害的國(guó)際法律責(zé)任體系的內(nèi)容，，將國(guó)家責(zé)任與國(guó)家賠償責(zé)任合二為一，在國(guó)際民事責(zé)任中運(yùn)用國(guó)際仲裁以解決跨界民事訴訟程序繁復(fù)等問題。
【關(guān)鍵詞】：跨界危險(xiǎn)廢物 跨界損害 國(guó)家責(zé)任 國(guó)家賠償責(zé)任 國(guó)際民事責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996.9
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 緒論8-13
• 1.1 選題的研究背景8-9
• 1.2 選題的研究目的和意義9
• 1.3 選題的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-12
• 1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析11-12
• 1.4 研究的主要方法12-13
• 第2章 跨界危險(xiǎn)廢物損害的國(guó)際法責(zé)任體系13-25
• 2.1 跨界危險(xiǎn)廢物損害的相關(guān)含義辨析13-18
• 2.1.1 跨界的概念辨析13-14
• 2.1.2 危險(xiǎn)廢物的外延14-15
• 2.1.3 損害的范圍及特征15-16
• 2.1.4 國(guó)際法責(zé)任的概念辨析16-18
• 2.2 跨界損害的國(guó)家責(zé)任18-21
• 2.2.1 跨界損害的國(guó)家責(zé)任的理論基礎(chǔ)18-19
• 2.2.2 跨界損害國(guó)家責(zé)任的構(gòu)成要件19-20
• 2.2.3 跨界損害的國(guó)家責(zé)任的歸責(zé)原則20-21
• 2.3 跨界損害的國(guó)家賠償責(zé)任21-22
• 2.3.1 國(guó)家賠償責(zé)任的義務(wù)基礎(chǔ)21-22
• 2.3.2 國(guó)家賠償責(zé)任的責(zé)任形式22
• 2.4 跨界損害的國(guó)際民事責(zé)任22-24
• 2.4.1 跨界損害民事責(zé)任的立足點(diǎn)23
• 2.4.2 跨界損害的國(guó)際民事責(zé)任的主要內(nèi)容及特點(diǎn)23-24
• 2.5 本章小結(jié)24-25
• 第3章 跨界危險(xiǎn)廢物損害國(guó)際法責(zé)任中的問題25-31
• 3.1 跨界損害國(guó)家責(zé)任理論基礎(chǔ)的困境25-26
• 3.1.1 不損害國(guó)外環(huán)境義務(wù)不被國(guó)際公認(rèn)25-26
• 3.1.2 私人行為并非全部歸于國(guó)家26
• 3.2 國(guó)家賠償責(zé)任理論與現(xiàn)實(shí)的脫軌26-29
• 3.2.1 關(guān)于國(guó)家賠償責(zé)任專題的草案分析26-28
• 3.2.2 國(guó)家賠償責(zé)任在外層空間法上的運(yùn)用28-29
• 3.3 國(guó)際民事責(zé)任在實(shí)踐中的局限性29-30
• 3.4 本章小結(jié)30-31
• 第4章 跨界危險(xiǎn)廢物損害國(guó)際法責(zé)任體系的完善31-37
• 4.1 構(gòu)建國(guó)家責(zé)任的理論新基礎(chǔ)31-32
• 4.1.1 禁止權(quán)力濫用原則31
• 4.1.2 預(yù)防和賠償同為國(guó)家責(zé)任的義務(wù)基礎(chǔ)31-32
• 4.2 調(diào)整跨界損害國(guó)際法責(zé)任的框架32-33
• 4.3 國(guó)際民事責(zé)任制度的發(fā)展和完善33-36
• 4.3.1 國(guó)際民事責(zé)任制度的發(fā)展34-35
• 4.3.2 完善國(guó)際民事責(zé)任制度的途徑35-36
• （1）建立區(qū)域化的跨界損害國(guó)際民事責(zé)任訴訟機(jī)制35
• （2）發(fā)揮仲裁在解決糾紛中的作用35-36
• 4.4 本章小結(jié)36-37
• 第5章 結(jié)論37-39
• 參考文獻(xiàn)39-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何艷梅;;跨國(guó)污染損害賠償法律規(guī)則比較研究[J];比較法研究;2009年06期

2 張乃根;試析《國(guó)家責(zé)任條款》的“國(guó)際不法行為”[J];法學(xué)家;2007年03期

3 朱義亭;;論跨界環(huán)境損害的責(zé)任制度及其發(fā)展[J];法制與社會(huì);2009年23期

4 肖術(shù)艷;;論跨界損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)及國(guó)家應(yīng)盡的義務(wù)[J];法制與社會(huì);2009年34期

5 宋懷強(qiáng);;解析《危險(xiǎn)活動(dòng)所致跨界損害案件中損失分配原則草案》[J];法制與社會(huì);2010年34期

6 焦梓;;論跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

7 余江鋒;;淺析國(guó)際損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)[J];法制與社會(huì);2013年34期

8 李壽平;;試論聯(lián)合國(guó)框架下空間物體造成損害的賠償責(zé)任法律制度[J];時(shí)代法學(xué);2009年02期

9 易琪;;論跨界環(huán)境損害的國(guó)家民事責(zé)任[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年29期

10 易琪;;論跨界環(huán)境損害概念的法律界定[J];五邑大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張寒;跨界環(huán)境損害國(guó)際法律責(zé)任體系研究[D];外交學(xué)院;2013年

  本文關(guān)鍵詞：跨界危險(xiǎn)廢物損害的國(guó)際法責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：288677