發(fā)布時(shí)間：2020-09-21 20:01

　　 “保護(hù)的責(zé)任”概念是一個(gè)西方構(gòu)建的概念,帶有濃重的“人權(quán)高于主權(quán)”色彩,因此有必要從理論和實(shí)踐的角度對(duì)其進(jìn)行深入而正確的研究。本文首先從保護(hù)的責(zé)任的理論基礎(chǔ)出發(fā),分析了保護(hù)的責(zé)任與國家主權(quán)之間的關(guān)系,并認(rèn)為保護(hù)的責(zé)任以承認(rèn)國家主權(quán)為前提、保護(hù)的責(zé)任中有人權(quán)高于主權(quán)的傾向、保護(hù)的責(zé)任對(duì)主權(quán)原則的具有沖擊和挑戰(zhàn)等。同時(shí),對(duì)國際社會(huì)整體的義務(wù)也是新近發(fā)展的概念,其為保護(hù)責(zé)任提供了很好的理論支持；其次借助國際社會(huì)對(duì)蘇丹達(dá)爾富爾事件及波黑訴塞爾維亞“滅種罪公約”適用案兩次保護(hù)的責(zé)任的典型實(shí)踐,對(duì)保護(hù)主義的現(xiàn)實(shí)發(fā)展做出了歸納和論述；最后,在對(duì)我國對(duì)保護(hù)的責(zé)任立場(chǎng)態(tài)度的深入剖析后,提出我國關(guān)于保護(hù)的責(zé)任的立場(chǎng)的建議,即必須一直堅(jiān)持保護(hù)的責(zé)任以不侵害主權(quán)為前提、堅(jiān)持軍事干預(yù)的“正義戰(zhàn)爭(zhēng)”準(zhǔn)則、承擔(dān)預(yù)防責(zé)任與反應(yīng)責(zé)任后、國際社會(huì)理應(yīng)承擔(dān)重建責(zé)任。 國際司法實(shí)踐中的案例表明保護(hù)責(zé)任已經(jīng)從“應(yīng)然”向“實(shí)然”轉(zhuǎn)變。中國是一個(gè)負(fù)責(zé)的大國,只有在理論和實(shí)踐上正確把握保護(hù)的責(zé)任,才能打破西方社會(huì)的話語權(quán),推動(dòng)公正合理的國際新秩序形成。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙洲;;論國際社會(huì)提供保護(hù)責(zé)任的協(xié)助與補(bǔ)充屬性[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

2 趙洲;;保護(hù)責(zé)任功能的績(jī)效評(píng)估機(jī)制的生成與構(gòu)造[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2009年05期

3 趙洲;;國際保護(hù)責(zé)任機(jī)制的建構(gòu)與實(shí)施——蘇丹達(dá)爾富爾問題的實(shí)證分析[J];法商研究;2008年03期

4 張愛寧;;國際法領(lǐng)域中的人權(quán)與主權(quán)關(guān)系[J];法學(xué);2008年08期

5 羅艷華;美國與冷戰(zhàn)后的“新干涉主義”[J];國際政治研究;2002年03期

6 曹陽;;國家保護(hù)責(zé)任理論論析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

7 曹陽;;國家保護(hù)責(zé)任三題[J];河北法學(xué);2007年04期

8 楊澤偉;人道主義干涉在國際法中的地位[J];法學(xué)研究;2000年04期

9 李少軍;干涉主義及相關(guān)理論問題[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;1999年10期

10 遲德強(qiáng);;從國際法看人道主義干涉[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 崔建;論人道主義干涉的非法性[D];華東政法學(xué)院;2007年

2 李欽若;試論人道主義干涉[D];中國政法大學(xué);2008年

3 李晉維;“保護(hù)的責(zé)任”與現(xiàn)代國際法律秩序[D];暨南大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2823932