本文關(guān)鍵詞：集體安全機制下中立制度的價值研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中立是武裝沖突法中的一項重要制度。中立思想可以追溯至古代人類的戰(zhàn)爭歷史中，《戰(zhàn)國策·齊策》：“楚將伐齊，魯親之，齊王患之，張丐曰：‘臣請令魯中立’”。近代中立（Neutrality）作為法律術(shù)語，首先見于諾伊邁爾·德拉姆斯拉1620年出版的著作《論戰(zhàn)時中立和援助》。而自此以后產(chǎn)生最深遠影響的乃是格勞修斯在其《戰(zhàn)爭與和平法》中“論戰(zhàn)爭中的中間者”一章對中立思想的論述，雖然他并沒有采取“中立”這一詞匯，但是其提出的兩項基本原則為以后中立制度的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，此時可以說是中立制度在國際法上的產(chǎn)生階段。一戰(zhàn)中，歐美世界的大國基于各自的國家和民族利益，破壞中立成為了普遍并不受規(guī)制的現(xiàn)象。一戰(zhàn)后，中立又取得了短暫的發(fā)展。二戰(zhàn)期間，同第一次世界大戰(zhàn)一樣，中立制度再次遭受嚴重的破壞，中立自動的而且?guī)缀跗毡榈谋环艞壛恕纱问澜绱髴?zhàn)帶給人類苦難的同時，國際社會不禁反思如何才能避免戰(zhàn)爭的災難再次降臨到整個人類社會。也正是這樣的反思和努力促成了聯(lián)合國的建立以及《聯(lián)合國憲章》的頒布。《聯(lián)合國憲章》明確的廢棄了國家的戰(zhàn)爭權(quán)利，并以此為基礎(chǔ)確立了新的集體安全制度，進而引起了關(guān)于傳統(tǒng)中立存廢的爭論。 盛行的觀點是中立在現(xiàn)行的集體安全機制下，沒有任何地位。對于這種中立虛無主義的觀點，有其現(xiàn)實的依據(jù)和廣泛的支持者，甚至在聯(lián)合國成立的那一段時間一度占據(jù)過統(tǒng)治地位。但是筆者認為中立制度并不可能因為《憲章》確立的集體安全機制而廢除，中立由于其本身的特殊價值，將繼續(xù)存在，并發(fā)揮重要作用。本文以此為論點，采用了法理研究、歷史分析和價值分析等研究方法，分三個部分對集體安全機制下的中立制度相關(guān)問題展開論述。 首先，文章對中立、中立法、中立規(guī)則、中立制度等相關(guān)概念進行了厘清，對于不同學者對中立內(nèi)涵的不同定義進行了分析和取舍，以奠定全文的基石。在筆者看來，中立、中立制度是比較準確的概念，中立法、中立規(guī)則則應該予以摒棄。在厘清概念的基礎(chǔ)上，文章對中立制度的發(fā)展歷史進行了梳理和介紹。通過歷史分析的方法，深入分析中立制度是如何起源的。通過對兩次世界大戰(zhàn)對中立制度的巨大影響，解釋了中立發(fā)展的曲折路徑，并進而引出本文論述的核心問題，集體安全機制下中立制度受到的影響及其價值特征。 其次，文章對集體安全制度和中立的關(guān)系進行了系統(tǒng)研究。集體安全，指國際社會多數(shù)國家相互之間對各國及國際社會安全實行的集體保障。《國際聯(lián)盟盟約》誕生了初步的集體安全的思想。《聯(lián)合國憲章》確立了集體安全機制的統(tǒng)治地位。對于中立虛無主義觀點，筆者是持否定態(tài)度的，筆者認為集體安全機制下中立將繼續(xù)存在并發(fā)揮作用。因為集體安全機制遠遠沒有完善，為中立制度發(fā)揮作用留下巨大空間。文章主要對集體安全機制不能發(fā)揮作用或不能完整發(fā)揮作用的情況進行了分類討論，并就不同情況下中立存在的必要性和可能性進行了分析。 最后，文章提出了集體安全機制影響下中立的價值及特征。筆者認為中立具有維護主權(quán)國家安全的價值，具有保護交易、促進發(fā)展的價值。中立同時具有如下特征：中立的有限性，中立都要在《憲章》的框架內(nèi)實現(xiàn)，這就是中立的有限性；中立的指向性，大部分時候，一個國家采取中立態(tài)度，并不代表其當然的可以公正不偏的對待武裝沖突各方，，其權(quán)利義務應指向支持聯(lián)合國安理會的集體安全行動一方；中立的人道性。
【關(guān)鍵詞】：中立 集體安全機制 中立價值
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D995.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 中立制度的嬗變10-17
• （一） 中立相關(guān)概念的厘清10-13
• （二） 中立的發(fā)展歷史13-17
• 二、 集體安全機制下的中立存廢之爭17-27
• （一） 集體安全制度的歷史發(fā)展17-19
• （二） 集體安全下中立制度存在之合理性19-27
• 三、 集體安全機制影響下的中立的價值及特征27-36
• （一） 集體安全機制影響下的中立之價值27-32
• （二） 集體安全機制影響下的中立之特征32-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-40
• 個人簡介40-41
• 后記41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚瑩;從聯(lián)合國集體安全機制看聯(lián)合國在維護國際安全中的地位[J];當代法學;2005年05期

2 楊澤偉;國際秩序與國家主權(quán)關(guān)系探析[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年06期

3 楊澤偉;論國際法的政治基礎(chǔ)[J];法律科學.西北政法學院學報;2005年03期

4 夏勇;;軍事法概念與“大軍事法觀”[J];法學雜志;2006年05期

5 王孔祥;;信息戰(zhàn)中的中立原則[J];法學評論;2009年05期

6 史哲;冷戰(zhàn)后聯(lián)合國對集體安全的保障[J];國際政治研究;1998年01期

7 周桂銀,沈宏;西方正義戰(zhàn)爭理論傳統(tǒng)及其當代論爭[J];國際政治研究;2004年03期

8 夏路;;聯(lián)合國維和:集體安全?[J];國際政治研究;2006年03期

9 鄭雪飛;對戰(zhàn)時中立國海上貿(mào)易權(quán)利問題的思考[J];河北法學;2003年02期

10 鄭雪飛;;第一次世界大戰(zhàn)中美國中立政策評析[J];河南大學學報(社會科學版);2008年02期

  本文關(guān)鍵詞：集體安全機制下中立制度的價值研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：281724