本文關(guān)鍵詞：國際反恐新問題立法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)今社會，隨著經(jīng)濟(jì)、政治、軍事全球化程度的不斷擴(kuò)大，恐怖主義活動也呈現(xiàn)出全球化趨勢，國際社會飽受恐怖襲擊之苦。在這種情況下，打擊國際恐怖主義已經(jīng)成為當(dāng)代國際社會的焦點(diǎn)問題。 在國際社會不遺余力的打擊恐怖主義之時(shí)，因反恐引發(fā)的一些問題也開始出現(xiàn)，，這些問題不僅進(jìn)一步刺激了恐怖主義而且有侵犯別國主權(quán)、踐踏人權(quán)的嫌疑，雖然不得不承認(rèn)國際恐怖主義給國際社會正常的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展帶來了極大的阻礙，但是國際反恐行動還是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循國際法原則和規(guī)范。 本文分為六個(gè)部分。第一部分主要對前國際反恐的狀況進(jìn)行簡要的概述。第二部分分析越境反恐問題，近年來多國立法中都出現(xiàn)了越境反恐的內(nèi)容，美國越境擊斃本拉登等越境反恐實(shí)踐也時(shí)有發(fā)生，本文從國家主權(quán)原則、自衛(wèi)權(quán)、越境反恐的概念三方面為切入點(diǎn)，分析了越境反恐理論存在的問題。第三部分分析使用武力的授權(quán)問題。近年來在使用武力的授權(quán)問題上出現(xiàn)了暗示授權(quán)的觀點(diǎn)，一些國家以得到了聯(lián)合國安理會的暗示授權(quán)為由在未經(jīng)一國許可甚至未通知一國的情況下，對所謂的藏匿于一國中的恐怖分子發(fā)起攻擊。本文從安理會的法律特權(quán)、最小化使用武力原則、大國一致原則的角度分析安理會暗示授權(quán)觀點(diǎn)的國際法問題。第四部分分析反恐中恐怖嫌疑人的人權(quán)保護(hù)問題。首先介紹國際社會有關(guān)限制“恐怖犯罪嫌疑人”的立法，然后通過分析“非常規(guī)引渡”和“特別軍事法庭”存在的國際法問題來論述反恐背景下“恐怖犯罪嫌疑人”權(quán)利的限制與保障。第五部分分析公民的隱私權(quán)保護(hù)問題。首先介紹近年來國際社會與限制公民隱私權(quán)有關(guān)的立法，之后通過分析“棱鏡門”事件與“裸檢”存在的國際法問題來論述反恐背景下公民隱私權(quán)的限制與保障。第六部分分析國際反恐立法存在的問題，對未來國際社會的反恐立法與實(shí)踐做一定的展望。
【關(guān)鍵詞】：國際反恐 越境打擊 武力授權(quán) 人權(quán)保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.9
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、 當(dāng)前國際反恐的現(xiàn)狀10-11
• 二、 越境打擊問題11-14
• （一） 多國立法中出現(xiàn)了越境反恐的內(nèi)容11
• （二） 國際社會近年來的主要越境反恐行動11-12
• （三） 越境反恐存在的問題12-14
• 1. 與國家主權(quán)原則相沖突12
• 2. 對自衛(wèi)權(quán)做了擴(kuò)大解釋12-13
• 3. 定義模糊13-14
• 三、 使用武力的授權(quán)問題14-17
• （一） 安理會暗示授權(quán)觀點(diǎn)14-15
• （二） “暗示授權(quán)”觀點(diǎn)存在的問題15-17
• 1. 侵犯了安理會的法律特權(quán)15-16
• 2. 與最小化使用武力原則相沖突16
• 3. 與大國一致原則相沖突16-17
• 四、恐怖犯罪嫌疑人的人權(quán)保護(hù)問題17-20
• （一）各國反恐立法擴(kuò)大對恐怖犯罪嫌疑人權(quán)利的限制17-18
• （二）近年來美國以反恐為名對恐怖犯罪嫌疑人權(quán)利的限制18
• （三） 反恐背景下對“恐怖犯罪嫌疑人”權(quán)利的限制與保護(hù)18-20
• 五、 公民的隱私權(quán)保護(hù)問題20-24
• （一） 各國反恐立法擴(kuò)大了對公民隱私權(quán)的限制20-21
• （二） 近年來國際社會以反恐為名侵犯公民隱私權(quán)21-22
• （三） 反恐背景下對公民隱私權(quán)的限制與保護(hù)22-24
• 六、國際反恐的評價(jià)及其展望24-29
• （一）當(dāng)前國際反恐立法存在的問題24-25
• 1. 沒有統(tǒng)一對國際恐怖主義的定義24
• 2. 滯后于恐怖主義的發(fā)展，反恐內(nèi)容有缺失24
• 3. 反恐立法間存在沖突，對國家的反恐行為缺少制約24-25
• （二） 完善國際反恐立法的建議25-27
• 1. 確立統(tǒng)一的恐怖活動的定義25
• 2. 締結(jié)國際反恐的全面公約25-26
• 3. 國際反恐立法與國內(nèi)法相互協(xié)調(diào)26
• 4. 平衡國際反恐立法與人權(quán)保障的關(guān)系26-27
• （三） 國際反恐實(shí)踐中應(yīng)該注意的問題27-29
• 1. 確立聯(lián)合國在國際反恐中的主導(dǎo)地位27
• 2. 加強(qiáng)國際反恐合作27-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32-33

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭關(guān)玉;淺議當(dāng)前國際社會的反恐怖措施及缺陷[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年02期

2 馮玉軍;;全球法律秩序面臨的新問題及其挑戰(zhàn)[J];東方法學(xué);2012年01期

3 張宗亮;;反恐立法之價(jià)值取向——以人權(quán)保障為視角[J];東岳論叢;2006年04期

4 李鳴;聯(lián)合國安理會授權(quán)使用武力問題探究[J];法學(xué)評論;2002年03期

5 戴軼;;試論安理會授權(quán)使用武力的法律規(guī)制[J];法學(xué)評論;2008年03期

6 王立民;完善反恐立法 有效打擊恐怖主義犯罪[J];法學(xué);2003年06期

7 林宏宇;國際恐怖主義問題淺析[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);1996年02期

8 馬華;;國際恐怖主義犯罪定義探索[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年03期

9 張影恬;;安理會默示授權(quán)使用武力理論的非法性[J];河北法學(xué);2011年04期

10 黃小喜;國際反恐與國際人權(quán)保護(hù)[J];華東交通大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

  本文關(guān)鍵詞：國際反恐新問題立法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：281412