發(fā)布時(shí)間：2017-03-30 12:16

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資爭(zhēng)端調(diào)解問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：經(jīng)濟(jì)全球化在國(guó)際投資領(lǐng)域的突出表現(xiàn)之一,便是國(guó)際間投資和貿(mào)易的迅速發(fā)展,跨國(guó)公司、東道國(guó)政府和私人投資者之間存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的投資貿(mào)易關(guān)系,幾乎所有國(guó)家都不可避免的參與到國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中。但是,國(guó)際投資的迅速發(fā)展不僅帶來(lái)了國(guó)際資本的高速流動(dòng)和國(guó)際貿(mào)易的繁榮,也帶來(lái)了越來(lái)越多的國(guó)際投資爭(zhēng)端,這并不利于國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展和各國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)。尤其是二戰(zhàn)以后,新興獨(dú)立國(guó)家對(duì)新的經(jīng)濟(jì)政治秩序的追求與原有的經(jīng)濟(jì)政治格局產(chǎn)生了激烈的碰撞,主要表現(xiàn)形式是新興國(guó)家對(duì)關(guān)系國(guó)家命脈的產(chǎn)業(yè)實(shí)行國(guó)有化,并對(duì)其他國(guó)家或投資者造成了實(shí)際損害,由此引發(fā)出一系列的投資爭(zhēng)端。隨著《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》的簽訂和生效,國(guó)際投資爭(zhēng)端的解決開(kāi)始由無(wú)序轉(zhuǎn)向有序,出現(xiàn)了諸多爭(zhēng)端解決方法,并最終形成了以ICSID仲裁為主要手段的爭(zhēng)端解決方式。然而,隨著時(shí)間的推移,國(guó)際投資仲裁越來(lái)越不適應(yīng)當(dāng)前國(guó)際投資爭(zhēng)端的實(shí)際情況,并越來(lái)越為投資者、東道國(guó)以及國(guó)際法學(xué)者所詬病,國(guó)際上開(kāi)始出現(xiàn)一些聲音和倡導(dǎo),希望對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端解決體制進(jìn)行改革,將調(diào)解等ADR引入到這一爭(zhēng)端解決體制中來(lái),以解決國(guó)際投資爭(zhēng)端解決體制的弊端,即仲裁耗時(shí)長(zhǎng)、綜合成本高和裁決執(zhí)行難等問(wèn)題。那么,調(diào)解解決國(guó)際投資爭(zhēng)端是否具有可行性和必要性呢?為此,文章分六個(gè)部分進(jìn)行了探討：第一部分對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端解決體制的起源和發(fā)展進(jìn)行簡(jiǎn)單概述,并指出在當(dāng)代投資爭(zhēng)端不斷增長(zhǎng)的情況下這一爭(zhēng)端解決體制所面臨的問(wèn)題；第二部分對(duì)當(dāng)前國(guó)際投資爭(zhēng)端解決仲裁的困境進(jìn)行詳細(xì)的介紹,主要表現(xiàn)在高昂的仲裁費(fèi)用和時(shí)間成本、仲裁裁決欠缺執(zhí)行力、仲裁裁決的公正性問(wèn)題以及仲裁裁決對(duì)投資伙伴關(guān)系的毀滅性破壞等方面；第三部分通過(guò)大量的實(shí)證數(shù)據(jù),運(yùn)用形象直觀的圖表,論證當(dāng)前國(guó)際投資爭(zhēng)端中不斷加強(qiáng)的一種趨勢(shì)——和解。這一部分是文章承上啟下的關(guān)鍵部分,是本文立論的重要依據(jù)；第四部分是在論證和解趨勢(shì)的前提下,提出促成國(guó)際投資爭(zhēng)端和解的最有效方式——調(diào)解,并對(duì)國(guó)際律師協(xié)會(huì)的調(diào)解規(guī)則進(jìn)行了詳細(xì)的介紹；第五部分進(jìn)一步對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端的調(diào)解進(jìn)行深入研究,并對(duì)其是否可以具有強(qiáng)制性的問(wèn)題進(jìn)行論證,并對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端解決條款中可能存在的調(diào)解條款進(jìn)行理論上的構(gòu)想；第六部分結(jié)合中國(guó)實(shí)際,對(duì)中美兩國(guó)正在進(jìn)行的BIT談判進(jìn)行了展望,并通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)調(diào)解制度發(fā)展的司法實(shí)踐的分析,研究中美BIT中規(guī)定調(diào)解條款的可能性和可行性。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際投資爭(zhēng)端 BIT 和解 調(diào)解 強(qiáng)制性
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D996.4
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-10
• 第一章 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制概論10-14
• 第一節(jié) 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展10-11
• 第二節(jié) 國(guó)際投資仲裁機(jī)制的困境11-14
• 第二章 和解：國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)14-24
• 第一節(jié) 國(guó)際投資仲裁的終止：和解的可適用空間14-19
• 第二節(jié) 國(guó)際投資仲裁的不同和解階段：和解適用的可行性19-21
• 第三節(jié) 國(guó)際投資仲裁和解的地域分布：和解適用的廣泛性21-24
• 第三章 調(diào)解：國(guó)際投資爭(zhēng)端和解發(fā)生的有效催化劑24-33
• 第一節(jié) ADR：促進(jìn)國(guó)際投資爭(zhēng)端和解的優(yōu)勢(shì)力量24-26
• 第二節(jié) IBA調(diào)解規(guī)則的制定26-30
• 第三節(jié) 如何在當(dāng)前國(guó)際投資爭(zhēng)端體系中適用IBA調(diào)解規(guī)則30-33
• 第四章 國(guó)際投資爭(zhēng)端調(diào)解的“無(wú)合意”性33-44
• 第一節(jié) 從“無(wú)默契”仲裁到“無(wú)合意”調(diào)解33-35
• 第二節(jié) “無(wú)合意”調(diào)解概念的釋明及含義35-36
• 第三節(jié) “無(wú)合意”調(diào)解的內(nèi)涵——調(diào)解的強(qiáng)制性36-38
• 第四節(jié) “無(wú)合意”調(diào)解機(jī)制的初步構(gòu)建38-44
• 第五章 “無(wú)合意”調(diào)解解決中美國(guó)際投資爭(zhēng)端的可行性44-51
• 第一節(jié) 中國(guó)調(diào)解的國(guó)內(nèi)和國(guó)際實(shí)踐45-46
• 第二節(jié) 中國(guó)當(dāng)前BIT爭(zhēng)端解決條款中的調(diào)解規(guī)定46-48
• 第三節(jié) 美國(guó)ADR的發(fā)展及強(qiáng)制調(diào)解48-50
• 第四節(jié) IIA中“無(wú)合意”調(diào)解條款的構(gòu)想50-51
• 第六章 結(jié)語(yǔ)51-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 致謝57-58
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文58-59
• 附件59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 意大利巴勒莫大學(xué)博士后研究人員 英國(guó)國(guó)際和比較法研究所訪問(wèn)學(xué)者 伊萊娜·康思格里奧(Elena Consiglio) 荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院 李葉丹 編譯;[N];人民法院報(bào);2013年

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資爭(zhēng)端調(diào)解問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：277099