論國際商事調(diào)解和解協(xié)議的跨境執(zhí)行機(jī)制
發(fā)布時間:2021-03-03 10:06
隨著國際商事的不斷發(fā)展,調(diào)解已然成為ADR(Alternative Dispute Resolution)中最具代表和應(yīng)用最廣的爭端解決機(jī)制。然而,國際商事調(diào)解和解協(xié)議的執(zhí)行一直備受爭議。在國際商事調(diào)解中,當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議一方當(dāng)事人有可能要到另一當(dāng)事人或第三方的國家內(nèi)申請執(zhí)行,這是一個相當(dāng)棘手的問題,目前國際上沒有任何涉及和解協(xié)議執(zhí)行的統(tǒng)一法律文書,而大部分國家關(guān)于國際商事調(diào)解和解協(xié)議的執(zhí)行亦沒有法律規(guī)定。2018年2月,聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會第二工作組(以下簡稱“工作組”)第68屆會議通過了《關(guān)于執(zhí)行國際調(diào)解和解協(xié)議的公約》的草案(以下簡稱“公約草案”),公約草案雖然確定了跨國執(zhí)行的原則,但是,考慮到各國不同的立法現(xiàn)狀與調(diào)解本身的特殊性,公約僅設(shè)定了跨國執(zhí)行的最低限度要求。隨著國際商事交往的增多,商事和解協(xié)議的跨境執(zhí)行的情況肯定會越來越多,為了回應(yīng)這一現(xiàn)實(shí)問題,本文對商事和解協(xié)議跨境執(zhí)行機(jī)制進(jìn)行了反思與再探索,從其必要性、可行性以及對跨境執(zhí)行法律文書需要解決的核心法律問題進(jìn)行分析,結(jié)合對公約草案的總結(jié)與評述,以期相對清晰對國際商事調(diào)解和解協(xié)議的跨境執(zhí)行的認(rèn)識,為未來建設(shè)一個更加簡易快速執(zhí)行的機(jī)制或者協(xié)調(diào)統(tǒng)一的國際、國內(nèi)立法實(shí)踐提供有益的參考。本文共分為六個部分,五個章節(jié)。第一部分為導(dǎo)論,主要介紹本文選題的背景、研究目的和意義、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述、研究的方法、研究思路和文章邏輯脈絡(luò)等。第二部分探討國際商事調(diào)解和解協(xié)議執(zhí)行的必要性。本部分首先從宏觀上分析建立跨境執(zhí)行機(jī)制的目的與意義;其次,從微觀上分析區(qū)別于現(xiàn)有仲裁裁決、傳統(tǒng)合同執(zhí)行機(jī)制的原因;最后,討論建立這種跨境執(zhí)行機(jī)制對調(diào)解本身產(chǎn)生不利的影響,也引出跨境執(zhí)行需要解決的核心法律問題。第三部分在必要性的基礎(chǔ)上探討可能性。首先,整理了現(xiàn)行跨境執(zhí)行的相關(guān)實(shí)踐;其次,由于跨境執(zhí)行本質(zhì)是國內(nèi)的執(zhí)行制度問題,筆者總結(jié)并分類了目前各國主流的集中執(zhí)行機(jī)制;再次,對建立跨境執(zhí)行機(jī)制的各國態(tài)度進(jìn)行實(shí)證分析;最后,提出了建立跨境執(zhí)行機(jī)制可能的存在形式。第四部分主要解決跨境執(zhí)行文書需要面對的核心法律問題,包括該法律文書的適用范圍、可執(zhí)行性的先決條件、可行的執(zhí)行方式、拒絕執(zhí)行的抗辯理由以及當(dāng)事人的選擇適用問題。第五部分帶著對核心問題的反思,對聯(lián)合國關(guān)于執(zhí)行國際調(diào)解和解協(xié)議的公約草案進(jìn)行理論分析。首先,回顧了該公約草案的制定歷程,試圖從工作組代表們對涉及到公約核心條款從爭議到妥協(xié)的過程中,進(jìn)一步探討研究執(zhí)行的核心法律問題,結(jié)合對公約整體的評述以及前三章的理論框架,提出一些不足與對未來立法工作的建議與期許。第六部分為結(jié)論章,筆者在前五章的理論與實(shí)務(wù)分析基礎(chǔ)上,得出本文的研究結(jié)論:對于商事調(diào)解和解協(xié)議的跨境執(zhí)行,由于調(diào)解本身的特殊性與各國執(zhí)行法律制度的差異性,往往難以通過統(tǒng)一的立法進(jìn)行規(guī)制,頒布一個跨境執(zhí)行公約只是一個開始,若要協(xié)調(diào)這一領(lǐng)域的國際、國內(nèi)立法,仍需要經(jīng)過長期的發(fā)展,并采取更加漸進(jìn)的方式來實(shí)現(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】:上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:D997.4
本文編號:2769599
【學(xué)位授予單位】:上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號】:D997.4
文章目錄
摘要
abstract
導(dǎo)論
第一章 國際商事調(diào)解和解協(xié)議執(zhí)行的必要性
第一節(jié) 建立跨境執(zhí)行機(jī)制的目的及意義
一、跨境執(zhí)行機(jī)制的目的及意義
二、對建立跨境執(zhí)行機(jī)制的質(zhì)疑
第二節(jié) 跨境執(zhí)行機(jī)制與《紐約公約》的關(guān)系
一、能否直接適用《紐約公約》
二、能否以《紐約公約》的形式制定跨國執(zhí)行文書
第三節(jié) 和解協(xié)議優(yōu)先于普通合同執(zhí)行的基礎(chǔ)
第四節(jié) 建立跨境執(zhí)行機(jī)制對調(diào)解本身的影響分析
一、對調(diào)解保密性的影響
二、當(dāng)事人自治、調(diào)解員中立和“公平”的關(guān)系
三、對調(diào)解的創(chuàng)造性和靈活性的影響
第二章 建立執(zhí)行國際商事和解協(xié)議機(jī)制的可行性
第一節(jié) 現(xiàn)行跨境執(zhí)行的相關(guān)實(shí)踐
一、聯(lián)合國調(diào)解示范法
二、歐盟調(diào)解指令
三、聯(lián)合國關(guān)于執(zhí)行國際調(diào)解和解協(xié)議的公約草案
第二節(jié) 各國國內(nèi)法律框架/執(zhí)行機(jī)制
一、按照傳統(tǒng)合同執(zhí)行
二、按照法院判決執(zhí)行
三、按照仲裁裁決執(zhí)行
第三節(jié) 對建立跨境執(zhí)行機(jī)制的各國態(tài)度
一、持存疑的態(tài)度
二、持中立的態(tài)度
三、持支持的態(tài)度
第四節(jié) 跨境執(zhí)行機(jī)制可能的實(shí)踐形式
一、跨境執(zhí)行公約
二、示范立法條文
三、指導(dǎo)意見
第三章 跨境執(zhí)行需要解決的核心法律問題分析
第一節(jié) 跨國執(zhí)行法律文書的適用范圍
一、“國際”和解協(xié)議
二、“商事”和解協(xié)議
三、“調(diào)解”所產(chǎn)生的和解協(xié)議
第二節(jié) 可執(zhí)行性的先決條件
一、當(dāng)事人訂立的書面協(xié)議
二、其他形式要求
第三節(jié) 可行的執(zhí)行方式
第四節(jié) 拒絕執(zhí)行的抗辯理由
一、可能提出的抗辯理由
二、司法程序或仲裁程序的影響
第五節(jié) 當(dāng)事人選擇適用問題
第四章 聯(lián)合國執(zhí)行公約草案的分析與評述
第一節(jié) 公約的制定歷程
第二節(jié) 對執(zhí)行核心問題擬定的條款
一、和解協(xié)議的法律效力
二、通過司法或仲裁程序達(dá)成的和解協(xié)議
三、當(dāng)事人選擇適用問題
四、調(diào)解人對程序公正的影響
五、文書適用的形式
第三節(jié) 存在的不足及建議
一、適用范圍與實(shí)踐的差距
二、披露要求缺乏細(xì)化指引
三、執(zhí)行的最低限度要求
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 唐俊;調(diào)解制度構(gòu)建新論[D];中國政法大學(xué);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條
1 許曉俊;國際商事調(diào)解協(xié)議與和解協(xié)議法律效力問題研究[D];安徽大學(xué);2011年
2 王寰;全球化視野下香港國際商事調(diào)解實(shí)踐的新動向[D];湖南師范大學(xué);2010年
3 羅春明;《國際商事調(diào)解示范法》與中國相關(guān)立法研究[D];武漢大學(xué);2004年
本文編號:2769599
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/guojifa/2769599.html
最近更新
教材專著