【摘要】：國家豁免的理論與實(shí)踐是當(dāng)代國際法上的一個(gè)重要課題,而有關(guān)該問題的爭論主要集中在國家在豁免中應(yīng)該堅(jiān)持什么原則,國家不受他國當(dāng)?shù)胤ㄔ汗茌犑欠翊嬖诶?例外的范圍等。隨著國際經(jīng)濟(jì)秩序的發(fā)展,傳統(tǒng)的市民社會與國家的二元格局已經(jīng)被打破,作為主權(quán)者的國家越來越多地以私人身份參與到市場經(jīng)濟(jì)中來,導(dǎo)致國家豁免原則呈現(xiàn)相對化的趨勢。二戰(zhàn)以后,以美國、英國為代表的西方國家開始相繼轉(zhuǎn)變觀點(diǎn),認(rèn)為“在例外情形下國家可以服從他國法院管轄”,同時(shí)也達(dá)成了商業(yè)行為例外不得援引國家豁免的共識。而商業(yè)行為例外在這些情況中占據(jù)重要地位,是否可以援引國家豁免,在國際法上逐步達(dá)成共識。我國目前雖然仍主張堅(jiān)持絕對豁免理論,但在相關(guān)立法與實(shí)踐中已有所松動。以發(fā)展的角度看事務(wù),綜合分析我國具體國情,限制豁免理論已是大勢所致。本文總共五個(gè)部分。具體而言,第一部分探討了商業(yè)行為例外的法理依據(jù)。簡要的介紹了國家豁免的定義及理論依據(jù);其次,簡要說明當(dāng)前各國的變化及國家豁免原則的現(xiàn)狀,分析國家豁免原則的形成及其變化和發(fā)展;最后,引出本文所要探討的重點(diǎn)—商業(yè)行為,并試述了商業(yè)行為例外的法理依據(jù)。第二部分、第三部分分別從“主體”和“行為”兩個(gè)角度分析如何認(rèn)定商業(yè)行為。作為商業(yè)例外制度的核心問題,商業(yè)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)直接關(guān)系到一國是否享有豁免權(quán)。第四部分闡述了國家商業(yè)行為判斷標(biāo)準(zhǔn)的法律適用,從有關(guān)的國際公約與相關(guān)的國內(nèi)立法的規(guī)定進(jìn)行比較分析。第五部分論述了商業(yè)行為應(yīng)用在國家豁免規(guī)則中對中國的影響。前文己經(jīng)闡述了當(dāng)前的國際形勢,本部分在分析我國既有實(shí)踐和相關(guān)法律的基礎(chǔ)上,指出在當(dāng)前形勢下我國應(yīng)采取限制豁免理論的必要性以及提出中國國家豁免立法的具體建議。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D992

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何志鵬;;主權(quán)豁免的中國立場[J];政法論壇;2015年03期

2 崔航;;國家豁免中的國有企業(yè)問題研究[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年03期

3 張清芳;;淺談絕對豁免與限制豁免的路徑選擇[J];法制與社會;2015年08期

4 李慶明;;中國國家財(cái)產(chǎn)在美國的執(zhí)行豁免——以沃爾斯特夫婦訴中國工商銀行為例[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年04期

5 曹介;;淺析國家豁免的范圍[J];法制博覽(中旬刊);2012年09期

6 楊玲;;論國際商事仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免[J];當(dāng)代法學(xué);2012年05期

7 楊玲;;歐洲的國家豁免立法與實(shí)踐——兼及對中國相關(guān)立場與實(shí)踐的反思[J];歐洲研究;2011年05期

8 陸寰;;美國國家豁免法管轄豁免中的商業(yè)例外及其新發(fā)展[J];學(xué)習(xí)與實(shí)踐;2011年09期

9 趙威;張文瑞;;美國《外國主權(quán)豁免法》中商業(yè)豁免例外的適用[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年05期

10 龔柏華;;中國政府及國有企業(yè)在美國法院面臨的主權(quán)豁免問題分析——兼評美國Walters夫婦就“中國制造”手槍質(zhì)量問題導(dǎo)致兒子死亡告中華人民共和國政府缺席判決執(zhí)行案[J];國際商務(wù)研究;2010年04期

本文編號：2751600