【摘要】：“一帶一路”倡議是“海上絲綢之路”與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的簡(jiǎn)稱,是習(xí)近平總書記在新時(shí)代下提出的國(guó)際合作倡議,對(duì)于我國(guó)和沿線國(guó)家的發(fā)展、提升我國(guó)的話語(yǔ)權(quán)以及國(guó)際影響力具有重要作用。目前在該倡議下共有65個(gè)成員國(guó),具體包括:東亞(蒙古)、西亞18國(guó)(伊朗;伊拉克;土耳其;敘利亞;約旦;黎巴嫩;以色列;巴勒斯坦;沙特阿拉伯;也門;阿曼;阿聯(lián)酋;卡塔爾;科威特;巴林;希臘;塞浦路斯;埃及的西奈半島)、南亞8國(guó)(印度;巴基斯坦;孟加拉;阿富汗;斯里蘭卡;馬爾代夫;尼泊爾;不丹)、中亞5國(guó)(哈薩克斯坦;烏茲別克斯坦;土庫(kù)曼斯坦;塔吉克斯坦;吉爾吉斯斯坦)、東盟10國(guó)(新加坡;馬來(lái)西亞;印度尼西亞;緬甸;泰國(guó);老撾;柬埔寨;越南;文萊;菲律賓)、獨(dú)聯(lián)體7國(guó)(俄羅斯;烏克蘭;白俄羅斯;格魯吉亞;阿塞拜疆;亞美尼亞;摩爾多瓦)、中東歐16國(guó)(波蘭;立陶宛;愛(ài)沙尼亞;拉脫維亞;捷克;斯洛伐克;匈牙利;斯洛文尼亞;克羅地亞;波黑;黑山;塞爾維亞;阿爾巴尼亞;羅馬尼亞;保加利亞;馬其頓)。從上述沿線國(guó)所分布的位置可以看到,以上各國(guó)處于不同的區(qū)域中,各區(qū)域、各國(guó)都有著不同的法律體系以及外國(guó)投資法律,加之各國(guó)都與其它國(guó)家簽訂雙邊或多邊投資協(xié)定,使得區(qū)域內(nèi)還未形成統(tǒng)一的與投資有關(guān)的政策法規(guī),也就沒(méi)有形成投資爭(zhēng)端解決機(jī)制。在跨境投資過(guò)程中產(chǎn)生的爭(zhēng)議一般包括國(guó)家與國(guó)家之間的爭(zhēng)端、個(gè)人投資者之間的爭(zhēng)端以及個(gè)人(包括法人投資者)與國(guó)家產(chǎn)生的爭(zhēng)端,其中第一種可以通過(guò)外交等政治途徑進(jìn)行解決;第二種為私人之間的商業(yè)貿(mào)易糾紛,可以由私法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解決;而第三種爭(zhēng)端同時(shí)涉及到了私人主體與國(guó)家,其投資爭(zhēng)端解決方式就沒(méi)有前者簡(jiǎn)單。而在“一帶一路”倡議下,由于沿線大多數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都較低,投資者在進(jìn)行投資時(shí)會(huì)與國(guó)家政府產(chǎn)生貿(mào)易關(guān)系,在后期出現(xiàn)糾紛時(shí)即為投資者與東道國(guó)的投資爭(zhēng)端,因不同國(guó)家的投資法律不同,且涉及到一國(guó)主權(quán),加之在“一帶一路”倡議下還未形成相對(duì)確定的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制,就容易使?fàn)幎瞬荒艿玫郊皶r(shí)解決,影響各方利益的及時(shí)實(shí)現(xiàn)。在上述背景下,筆者撰寫此文,總體上來(lái)說(shuō),將以世界上主要投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制為研究對(duì)象,研究投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端及其解決方式,并結(jié)合“一帶一路”沿線國(guó)的法制情況、投資爭(zhēng)端解決方式,以期能對(duì)“一帶一路”下投資者與東道國(guó)的爭(zhēng)端解決奉獻(xiàn)綿薄之力。在本文中,筆者將從以下四個(gè)方面展開論證。第一章為投資者與東道國(guó)投資爭(zhēng)端概述,簡(jiǎn)要介紹了投資者與東道國(guó)之間投資爭(zhēng)端的基本情況,并且說(shuō)明在“一帶一路”倡議下,沿線國(guó)之間容易產(chǎn)生投資者與東道國(guó)之間的投資爭(zhēng)端,具體原因是沿線國(guó)擁有不同的法律傳統(tǒng)、不同的國(guó)內(nèi)法制建設(shè)狀況,部分國(guó)家可能采取貿(mào)易保護(hù)主義措施等,因此需要一定的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)處理“一帶一路”下投資者和東道國(guó)之間的投資爭(zhēng)端。第二章為現(xiàn)有爭(zhēng)端解決機(jī)制分析,主要分析了世界上現(xiàn)有的投資者與東道國(guó)之間主要的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制:國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心(ICSID)和聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)(UNCITRAL),主要通過(guò)兩機(jī)構(gòu)所處理的案件的數(shù)據(jù)分析,找到這兩個(gè)機(jī)構(gòu)在國(guó)際范圍內(nèi)受歡迎的原因,也發(fā)現(xiàn)了兩者所存在的弊端,證明在“一帶一路”下需要建立新的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)來(lái)處理投資者與東道國(guó)之間的投資爭(zhēng)端。第三章為可行性分析,主要從新機(jī)制的構(gòu)建意義、已有可利用平臺(tái)以及該機(jī)制建設(shè)的必要性方面進(jìn)行分析,得出建設(shè)“一帶一路”下投資者與東道國(guó)之間投資爭(zhēng)端解決機(jī)的可行性較高。第四章為建立建議,以在2018年1月,中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)的文件《關(guān)于建立“一帶一路”爭(zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)》中所提出的意見(jiàn)及建議為基礎(chǔ),提出自己的完善建議。為了提高中國(guó)國(guó)際商事法庭、一帶一路國(guó)際爭(zhēng)端管理中心的國(guó)際性以及新機(jī)制在沿線國(guó)家中的接受度,筆者提出如下五項(xiàng)建議:一、提高爭(zhēng)端解決機(jī)制的透明度;二、多元化爭(zhēng)端解決模式;三、增強(qiáng)爭(zhēng)端解決機(jī)制代表性;四、提高爭(zhēng)端解決機(jī)制的靈活性;五、豐富爭(zhēng)端解決機(jī)制的工作語(yǔ)言。通過(guò)上述分析和建議,希望能夠后續(xù)學(xué)者在該方面的研究起到拋磚引玉的作用,在一定程度上為“一帶一路”的實(shí)施起到綿薄之力。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D996.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張曉君;魏彬彬;;ICSID裁決在中國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行的問(wèn)題與解決之策[J];東南法學(xué);2015年02期

2 馬學(xué)禮;;“一帶一路”倡議的規(guī)則型風(fēng)險(xiǎn)研究[J];亞太經(jīng)濟(jì);2015年06期

3 朱雅妮;;“一帶一路”對(duì)外投資中的環(huán)境附屬協(xié)定模式——以中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)為例[J];江西社會(huì)科學(xué);2015年10期

4 梁開銀;;論ICSID與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的沖突及選擇——以國(guó)家和私人投資爭(zhēng)議解決為視角[J];法學(xué)雜志;2009年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 辛憲章;國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 康瀚文;“一帶一路”戰(zhàn)略下走出去企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)剖析與防控研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 徐淼;《里斯本條約》項(xiàng)下國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制探析[D];華東政法大學(xué);2015年

3 帥然;投資者與東道國(guó)投資爭(zhēng)端仲裁中的“必要性”解釋研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 惠坤;中國(guó)投資者東道國(guó)仲裁條款研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2678955