【摘要】：在國(guó)際商事仲裁中,所謂的仲裁程序的當(dāng)事人意思自治實(shí)質(zhì)上就是在給予當(dāng)事人自由選擇仲裁程序規(guī)則的權(quán)利,擺脫仲裁地法的控制。絕大多數(shù)國(guó)家在國(guó)際商事仲裁立法及實(shí)踐中均已確立仲裁程序的當(dāng)事人意思自治原則。雖然,我們國(guó)家《仲裁法》并沒(méi)有明確規(guī)定是否賦予當(dāng)事人選擇仲裁程序規(guī)則的權(quán)利。但是,我國(guó)《民事訴訟法》第274條第3款明確規(guī)定,仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的,經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí),裁定不予執(zhí)行。《仲裁法》規(guī)定的裁決撤銷(xiāo)制度援引了《民事訴訟法》的這一規(guī)定。根據(jù)這些規(guī)定,仲裁庭的組成和仲裁程序必須符合仲裁規(guī)則。否則,仲裁裁決將會(huì)被不予執(zhí)行或者被撤銷(xiāo)。這等于間接規(guī)定了仲裁程序必須絕對(duì)適用仲裁規(guī)則,否定了當(dāng)事人選擇仲裁程序規(guī)則的權(quán)利和自由。當(dāng)然,為了實(shí)現(xiàn)最低限度的公平正義,防止當(dāng)事人濫用意思自治權(quán)利,國(guó)際商事仲裁程序的當(dāng)事人意思自治并不是完全的和絕對(duì)的,需要受到必要的、合理的限制。本文旨在考察研究國(guó)際商事仲裁程序當(dāng)事人意思自治的國(guó)際立法與實(shí)踐,檢討我國(guó)涉外商事仲裁程序相關(guān)法律制度的立法缺陷,提出修改完善的對(duì)策建議。除緒論和結(jié)語(yǔ)外,本文共分為四個(gè)部分。第一個(gè)部分“國(guó)際商事仲裁程序概述”。該部分從國(guó)際商事仲裁程序的內(nèi)涵開(kāi)始分析,厘清國(guó)際商事仲裁程序、仲裁規(guī)則與仲裁程序法概念的區(qū)別,深入分析國(guó)際商事仲裁程序理論的沿革,從而找出國(guó)際商事仲裁程序革新的原因。國(guó)際商事仲裁程序當(dāng)事人意思自治不僅凸顯了國(guó)際商事仲裁契約性的特質(zhì),而且,滿(mǎn)足了商人們的現(xiàn)實(shí)需求。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng),各個(gè)國(guó)家都已經(jīng)突破了傳統(tǒng)的仲裁程序絕對(duì)適用仲裁地法的限制,轉(zhuǎn)向仲裁程序的當(dāng)事人意思自治。第二個(gè)部分“國(guó)際商事仲裁程序當(dāng)事人意思自治”。該部分從國(guó)際商事仲裁程序當(dāng)事人意思自治基礎(chǔ)理論開(kāi)始,其中分析了意思自治的內(nèi)涵,本文認(rèn)為,雖然意思自治的內(nèi)涵應(yīng)從“自由”的層面上理解,但是如果僅僅從“自由”層面上理解,就過(guò)于偏頗,除了“自由”還應(yīng)從“限制”的方面加以綜合。不僅如此,本文還針對(duì)意思自治的源起以及發(fā)展進(jìn)行了分析,即認(rèn)為,其思想萌芽最早可以追溯到私法領(lǐng)域的私法自治,是私法自治理論向國(guó)際法領(lǐng)域的延伸。并適應(yīng)了資本主義發(fā)展,成為了18世紀(jì)—19世紀(jì)新興資產(chǎn)階級(jí)所倡導(dǎo)的“契約精神”的理論基礎(chǔ),進(jìn)而被各國(guó)國(guó)內(nèi)法和司法實(shí)踐所采納。20世紀(jì)以后,意思自治原則已經(jīng)普遍的被制定在各國(guó)的國(guó)內(nèi)法當(dāng)中,并在司法實(shí)踐中也得到廣泛的適用。與此同時(shí),意思自治在國(guó)際商事仲裁程序方面也受到了“青睞”,主要體現(xiàn)在仲裁程序規(guī)則的確定和選擇仲裁程序法兩個(gè)方面。通過(guò)對(duì)立法的深入考察,不難發(fā)現(xiàn),類(lèi)似的規(guī)定在國(guó)際公約和國(guó)內(nèi)法和仲裁規(guī)則中均有體現(xiàn)。第三個(gè)部分“國(guó)際商事仲裁程序當(dāng)事人意思自治的限制”。本文認(rèn)為,國(guó)際商事仲裁程序的當(dāng)事人意思自治并不是完全的意思自治,是需要受到限制的意思自治。所以,該部分分析了國(guó)際商事仲裁程序當(dāng)事人意思自治需要受到限制的原因,是為了保障國(guó)家的利益和實(shí)現(xiàn)最低限度的公平,并從公共政策和強(qiáng)制性規(guī)定和其他限制三個(gè)方面論述了當(dāng)事人意思自治需要限制的內(nèi)容,并結(jié)合了國(guó)際公約、國(guó)內(nèi)法和仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則進(jìn)行了深入分析。第四個(gè)部分“我國(guó)涉外商事仲裁程序當(dāng)事人意思自治立法及其完善”。我國(guó)的《仲裁法》并沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人是否能選擇仲裁程序進(jìn)行明確的規(guī)定,但是,CIETAC對(duì)其進(jìn)行了補(bǔ)充說(shuō)明,但其法律效力還存在不確定性。所以,該部分從我國(guó)涉外商事仲裁程序的立法現(xiàn)狀著手分析,并闡述其現(xiàn)狀的缺陷,然后對(duì)賦予當(dāng)事人仲裁程序自治權(quán)的必要性進(jìn)行深度剖析,即提升我國(guó)涉外商事仲裁的競(jìng)爭(zhēng)力以及符合國(guó)際商事立法通例,最后從兩個(gè)方面提出構(gòu)建完善我國(guó)涉外商事仲裁程序當(dāng)事人意思自治和限制的對(duì)策建議以及對(duì)我國(guó)涉外商事仲裁程序條款的設(shè)計(jì),即第一,明確賦予仲裁程序當(dāng)事人意思自治的權(quán)利;第二,對(duì)當(dāng)事人意思自治進(jìn)行必要的限制。
【學(xué)位授予單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅路瑤;;淺析國(guó)際商事仲裁司法審查[J];法制博覽;2018年24期

2 褚佳磊;;國(guó)際商事仲裁的理論與實(shí)踐研究[J];法制與社會(huì);2018年25期

3 董簫;;亮出你的底牌再開(kāi)打——國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)出示[J];法人;2018年02期

4 李玉泉;譚蕾;鄭琪琨;;論國(guó)際商事仲裁的幾個(gè)基本理論問(wèn)題[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1994年04期

5 張沙沙;;國(guó)際商事仲裁中反壟斷法的適用探討[J];法制博覽;2018年10期

6 江巖;王夢(mèng)嬌;;“一帶一路”倡議下中國(guó)國(guó)際商事仲裁制度的發(fā)展方向[J];河北企業(yè);2018年07期

7 張賢達(dá);;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度為“一帶一路”護(hù)航[J];人民論壇;2016年31期

8 唐奧平;;國(guó)際商事仲裁中臨時(shí)措施的域外執(zhí)行問(wèn)題研究[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2016年06期

9 朱科;;法院審查國(guó)際商事仲裁案件的標(biāo)準(zhǔn)[J];人民司法(應(yīng)用);2016年34期

10 張美紅;;論已撤銷(xiāo)的國(guó)際商事仲裁裁決在域外“復(fù)活”的理?yè)?jù)與規(guī)則[J];政治與法律;2017年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王毅婷;;“一帶一路”戰(zhàn)略背景下國(guó)際商事仲裁協(xié)議的探討[A];面向“一帶一路”的律師法律服務(wù)——第八屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2016年

2 張戈;;國(guó)際商事仲裁平行程序探微[A];中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)暨第六屆中國(guó)仲裁與司法論壇論文集[C];2013年

3 陳忠謙;;國(guó)際商事仲裁實(shí)踐新趨勢(shì)與發(fā)展探討[A];中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)2014年年會(huì)暨第七屆中國(guó)仲裁與司法論壇論文集[C];2014年

4 張文亮;;被撤銷(xiāo)之國(guó)際商事仲裁裁決及其承認(rèn)與執(zhí)行[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

5 張玉林;何凡;孫慧娟;;國(guó)際商事仲裁的庭前準(zhǔn)備程序[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

6 葛黃斌;;關(guān)于國(guó)際商事仲裁協(xié)議的書(shū)面形式[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

7 樸順善;;韓國(guó)國(guó)際商事仲裁規(guī)則的修改[A];中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)2014年年會(huì)暨第七屆中國(guó)仲裁與司法論壇論文集[C];2014年

8 楊恩乾;;論國(guó)際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

9 丁偉;;論國(guó)際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2008年

10 朱偉東;Mohamed Abdel Raouf;;開(kāi)羅地區(qū)國(guó)際商事仲裁中心主持下的仲裁及其他ADR程序[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京市律師協(xié)會(huì) 楊榮寬;如何應(yīng)對(duì)國(guó)際商事仲裁透明度增強(qiáng)與保密性弱化[N];中國(guó)商報(bào);2018年

2 記者 李利軍;第3屆昆明國(guó)際友城合作與發(fā)展研討會(huì)舉行[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2018年

3 本報(bào)記者 賈磊;提案推動(dòng) 全國(guó)首個(gè)[N];云南政協(xié)報(bào);2018年

4 記者 范麗敏 姜業(yè)宏;2017中國(guó)仲裁高峰論壇在京召開(kāi)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2017年

5 記者 范麗敏;《中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告(2016)》發(fā)布[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2017年

6 本報(bào)記者 姜業(yè)宏;國(guó)際商事仲裁迎來(lái)三大新趨勢(shì)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2017年

7 本報(bào)記者 錢(qián)顏;國(guó)際商事仲裁：解決糾紛的利器[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2017年

8 記者 張維;北仲擬申辦2022年國(guó)際商事仲裁大會(huì)[N];法制日?qǐng)?bào);2016年

9 記者 何春曉;廈門(mén)國(guó)際商事仲裁院和國(guó)際商事調(diào)解中心成立[N];人民法院報(bào);2015年

10 記者 卓文俊;福州國(guó)際商事仲裁院成立[N];福州日?qǐng)?bào);2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 魏增產(chǎn);反壟斷法在國(guó)際商事仲裁中的適用[D];武漢大學(xué);2014年

2 白鋼;國(guó)際商事仲裁協(xié)議研究[D];大連海事大學(xué);2013年

3 李虎;網(wǎng)上仲裁法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 郭曉文;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

7 張圣翠;國(guó)際商事仲裁強(qiáng)行規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 石現(xiàn)明;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 石育斌;國(guó)際商事仲裁第三人制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2007年

10 林一;國(guó)際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周歡歡;國(guó)際商事仲裁中的快速程序研究[D];外交學(xué)院;2018年

2 汪夢(mèng)琦;論反壟斷仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行[D];浙江大學(xué);2018年

3 夏祉龍;國(guó)際商事仲裁中特免權(quán)問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2017年

4 徐珍珍;國(guó)際商事仲裁程序的當(dāng)事人意思自治及其限制[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

5 曹宸嘉;國(guó)際商事仲裁第三人問(wèn)題研究[D];上海師范大學(xué);2018年

6 徐東鑫;國(guó)際商事仲裁裁決司法審查制度研究[D];南京師范大學(xué);2017年

7 蔣代萍;國(guó)際商事仲裁地規(guī)則研究[D];貴州大學(xué);2017年

8 孫亞男;論違反國(guó)際商事仲裁協(xié)議的損害賠償[D];蘇州大學(xué);2017年

9 周榮;國(guó)際商事仲裁實(shí)體法律適用中公共政策研究[D];西南政法大學(xué);2016年

10 劉璐;國(guó)際商事仲裁中的外國(guó)法查明制度研究[D];西南政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2591294