【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,資本已經(jīng)不滿足于在一國范圍內(nèi)的運轉(zhuǎn),而是通過世界范圍的流動而獲取更大的利益。對于發(fā)展中國家而言,吸引外國直接投資,也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方式。而在國際投資實踐過程中,投資者與東道國政府之間的投資爭端也日益增多。爭端的解決,目前基本上都是通過國際投資爭端仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行,如解決投資爭端國際中心(ICSID)、北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)爭端仲裁機(jī)構(gòu)等等。伴隨著投資爭端仲裁機(jī)制的成熟,投資爭端機(jī)制自身的缺陷,如對公共利益和透明度的忽視等問題,也暴露出來,遭受了廣泛的質(zhì)疑和批評。在這樣的背景下,法庭之友制度被引入了投資者與國家間投資爭端仲裁機(jī)制中。法庭之友是指對案件無直接利害關(guān)系或法律聯(lián)系,通過提交書面報告或參加庭審的方式,善意地提請法院注意法庭存有疑問的事實或法律問題的的私人和團(tuán)體。法庭之友起源于古羅馬,發(fā)展于普通法系國家,并伴隨著普通法系國家在世界舞臺的活動而進(jìn)入國際層面。在投資者與國家間投資爭端仲裁機(jī)制中,法庭之友的發(fā)展也經(jīng)歷了從被否定到被肯定的歷程。 本文擬以法庭之友在國際投資爭端仲裁機(jī)制中的發(fā)展作為研究對象。在文章結(jié)構(gòu)安排上,首先闡述“法庭之友”的基本理論,包括其定義、演進(jìn)過程。鑒于法庭之友系普通法系國家特有的法律實踐,因此本文也對法庭之友在英國和美國國內(nèi)的法律實踐進(jìn)行了介紹。其次,本文從制度和實踐兩個方面,對法庭之友在國際投資爭端仲裁機(jī)制中的發(fā)展進(jìn)行了分析,具體內(nèi)容上,一方面對當(dāng)前仲裁公約進(jìn)行了分析,并對美國和加拿大的雙邊投資協(xié)定范本進(jìn)行了闡述,另一方面,對相關(guān)案例進(jìn)行了梳理,通過案例將法庭之友在ICSID和NAFTA中的發(fā)展進(jìn)行了論述。此外,本文還對中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)中法庭之友在投資爭端仲裁機(jī)制中的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,提出了自己的觀點。同時,本文還對法庭之友在WTO爭端解決機(jī)制中的發(fā)展與法庭之友在國際投資爭端仲裁機(jī)制中的發(fā)展做了比較。隨后,本文對法庭之友在國際投資爭端仲裁機(jī)制中的價值進(jìn)行了分析,認(rèn)為,法庭之友在仲裁庭的公正裁決,國際投資爭端仲裁機(jī)制透明度的完善、“全球治理”理論在國際投資爭端仲裁機(jī)制中的運用以及維護(hù)發(fā)展中國家的社會公共利益等四個方面都起到了推動作用。最后,本文對法庭之友在國際投資爭端仲裁機(jī)制中的完善,提出了自己的意見,認(rèn)為,法庭之友在國際投資爭端仲裁機(jī)制中的完善,不能單純地去考慮法庭之友在程序上如何改進(jìn),而是應(yīng)該深入到各方的利益、權(quán)力的劃分、仲裁機(jī)制的建設(shè)等多種問題,綜合進(jìn)行思考。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D996.4

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 李科慧;國際投資仲裁中“法庭之友”規(guī)制問題研究[D];上海大學(xué);2017年

2 王麗蕾;國際投資爭端仲裁中的“法庭之友”制度法律研究[D];中央民族大學(xué);2016年

3 梁嗣雯;美式投資協(xié)定的環(huán)保條款分析及對我國的啟示[D];北京交通大學(xué);2015年

4 張夢醒;論國際投資爭端仲裁機(jī)制的透明度[D];蘇州大學(xué);2014年

5 伍力;WTO爭端解決機(jī)制中的“法庭之友”制度研究[D];上海大學(xué);2013年

6 王鵬宇;ICSID仲裁機(jī)制存在的問題與對策研究[D];遼寧大學(xué);2013年

7 吳曉燕;國際投資條約中的透明度法律問題研究[D];南京大學(xué);2013年

8 樊云;國際投資爭端解決機(jī)制新近發(fā)展特點分析及中國對策[D];廣西師范大學(xué);2013年

，

本文編號：2574300