【摘要】：在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》體系下,金融服務(wù)貿(mào)易自由化與金融監(jiān)管之間的關(guān)系主要是通過"審慎例外"加以平衡的。但是,"審慎例外"不具有可操作性,需要進(jìn)一步澄清其具體含義。隨著"美國訴中國影響電子支付服務(wù)的若干措施案"進(jìn)入世界貿(mào)易組織專家組程序,專家組得以有機(jī)會(huì)首次對(duì)"審慎例外"加以界定并就審慎目標(biāo)的相對(duì)重要性以及所采取措施的最低標(biāo)準(zhǔn)加以認(rèn)定。對(duì)審慎目標(biāo)的相對(duì)重要性加以認(rèn)定涉及一成員方對(duì)于審慎目標(biāo)重要性的先后順位是否擁有最終決定權(quán)的問題;對(duì)所采取措施的最低標(biāo)準(zhǔn)加以認(rèn)定涉及能否援引國際標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估一項(xiàng)措施的合法性問題。無論案件結(jié)果如何,通過世界貿(mào)易組織專家組解決"審慎例外"之爭意味著金融監(jiān)管領(lǐng)域國際化程度的進(jìn)一步加深,中國應(yīng)積極采取應(yīng)對(duì)措施。
[Abstract]:Under the General Agreement on Trade in Services, the relationship between financial services trade liberalization and financial supervision is mainly balanced through the "Prudent Exceptions". However, the "Prudent Exceptions" is not operational and requires further clarification of its specific meaning. As the "A number of measures to influence the electronic payment service in the United States v. China" entered the Group of Experts on the World Trade Organization, the Group was able to first define the "Prudent Exceptions" and to identify the relative importance of the prudent objectives and the minimum standards for the measures taken. The relative importance of the prudent objective was identified as a question of whether a member had the final decision on the importance of the prudent objective; the minimum standards for the measures taken were identified as whether the question of the legality of a measure could be invoked in the context of international standards. Whatever the outcome of the case, the dispute between the "Prudent Exceptions" of the WTO and the World Trade Organization means the further deepening of the degree of internationalization in the field of financial supervision, and China should take active measures to deal with it.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金資助項(xiàng)目(09YJC820052)
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅國強(qiáng);;離岸金融交易爭端中的法律規(guī)避和公共秩序保留[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2011年08期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 范曉波;;2020的國際金融法:中國的作用和影響[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇會(huì)議論文集[C];2011年

2 劉軼;;WTO金融服務(wù)法中的承認(rèn)制度及其實(shí)踐[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

3 劉軼;;論歐盟金融服務(wù)法中的最低限度協(xié)調(diào)原則[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

4 何焰;;21世紀(jì)的金融危機(jī)及其法律治理芻議[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

5 劉軼;;WTO金融服務(wù)法中的承認(rèn)制度及其實(shí)踐[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

6 曾煒;;論新巴塞爾資本協(xié)議與GATS之關(guān)系[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 中國社會(huì)科學(xué)院研究生院教授 劉迎秋;站在新的高度審視國際金融危機(jī)[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

2 本報(bào)記者 萬靜;中國反洗錢反恐融資獲重大進(jìn)展[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 吳云峰;金融創(chuàng)新監(jiān)管法律問題研究[D];中南大學(xué);2010年

2 尹立杰;GATS框架下的跨國銀行監(jiān)管[D];中國政法大學(xué);2005年

3 陳克寧;主權(quán)財(cái)富基金監(jiān)管法律問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 成向陽;論金融衍生工具的國際監(jiān)管[D];中國政法大學(xué);2004年

5 孟昊;非政府組織參與全球金融治理的法律分析[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王燕;金融危機(jī)背景下的國際金融法律監(jiān)管[D];大連海事大學(xué);2010年

2 劉宇男;論金融監(jiān)管的國際合作機(jī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

3 崔健;國際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘比較研究[D];武漢大學(xué);2005年

4 陳義生;巴塞爾新資本協(xié)議對(duì)我國銀行資本監(jiān)管的挑戰(zhàn)和對(duì)策研究[D];武漢大學(xué);2004年

5 陳宇;國際對(duì)沖基金的法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

6 趙巍;跨國銀行并表監(jiān)管中的沖突及其協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D];北京交通大學(xué);2011年

7 馮筱嵐;新形勢下金融監(jiān)管國際協(xié)作法律制度研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

8 李國良;后危機(jī)時(shí)代的金融監(jiān)管國際合作[D];中國政法大學(xué);2011年

9 崔蘊(yùn)佳;金融監(jiān)管國際合作的法律框架[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

10 金穎;從金融監(jiān)管角度看系統(tǒng)性危機(jī)的應(yīng)對(duì)策略[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2414390