【摘要】：在全球治理的語(yǔ)境下，執(zhí)法程序公正是實(shí)現(xiàn)善治和國(guó)際法治的必然要求。WTO體制中對(duì)成員方執(zhí)法程序公正標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范體現(xiàn)在以GATT1994第10.3（a）條、GATS第6.1條等為代表的條款集合。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，由于條款簡(jiǎn)單性、詞義模糊化和實(shí)踐復(fù)雜性共同導(dǎo)致該“公正條款不透明”的尷尬局面。隨著各爭(zhēng)端方訴諸該款項(xiàng)的案件數(shù)量增多，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)專家組和上訴機(jī)構(gòu)逐步重視該條款的重要性，重新審視該條款的具體適用方法。在以往案件中，專家組和上訴機(jī)構(gòu)確定了執(zhí)法程序公正標(biāo)準(zhǔn)條款的獨(dú)立價(jià)值，大體確定了該條款的適用方法，理清了該條款適用范圍、實(shí)質(zhì)要件、因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任等。在貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭的當(dāng)下，中國(guó)作為新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，應(yīng)杜絕在立法層面上違反WTO協(xié)定義務(wù)，推崇和貫徹程序正義，進(jìn)一步了解貿(mào)易組織規(guī)則、把握趨勢(shì)，藉由經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)積極輸出文化思想觀念，繼續(xù)在國(guó)際舞臺(tái)上為發(fā)展中國(guó)家謀福祉，推進(jìn)和諧、公平、正義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的建立和良性運(yùn)作。 除引言外，全文分為五個(gè)部分，共計(jì)五萬(wàn)余字。 第一部分“WTO執(zhí)法程序公正標(biāo)準(zhǔn)條款”。本部分主要通過(guò)對(duì)相關(guān)概念的厘清，，明確本文提出的執(zhí)法程序公正標(biāo)準(zhǔn)條款的含義，理清了執(zhí)法程序公正標(biāo)準(zhǔn)條款的法律特點(diǎn)、法律地位及作用。 第二部分“GATT體系下執(zhí)法程序公正標(biāo)準(zhǔn)條款及其適用”。這一部分中，筆者從條款分析和爭(zhēng)端案件適用的角度著手，在厘清規(guī)則的重疊適用方法的基礎(chǔ)上，分析了GATT1994、SPS等協(xié)定中的執(zhí)法公正標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則。 第三部分“GATS協(xié)定下執(zhí)法程序公正標(biāo)準(zhǔn)條款及其適用”。在這一部分筆者通過(guò)對(duì)GATS協(xié)定6.1條的分析，得出了GATS協(xié)定執(zhí)法程序標(biāo)準(zhǔn)條款的詞義闡釋和適用標(biāo)準(zhǔn)。 第四部分“TRIPS協(xié)定下執(zhí)法程序公正標(biāo)準(zhǔn)條款及其適用”。該部分一方面分析了TRIPS協(xié)定第41.1條后半句和第41.2條的理論含義，另一方面，通過(guò)對(duì)涉條款的爭(zhēng)端案件的剖析，提煉出條文的適用要求。 第五部分“WTO執(zhí)法程序公正標(biāo)準(zhǔn)條款對(duì)我國(guó)的適用及啟示”。在這一部分，筆者以中國(guó)入世議定書第41.2條（A）款2項(xiàng)為基礎(chǔ)，分析了目前西方國(guó)家對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新產(chǎn)品政策在執(zhí)行程序問(wèn)題上的認(rèn)識(shí)分歧，并提出對(duì)我國(guó)實(shí)施執(zhí)法程序公正規(guī)則的意見(jiàn)和建議。 本文從規(guī)則和實(shí)踐角度出發(fā)，對(duì)WTO體制下執(zhí)法程序公正標(biāo)準(zhǔn)條款進(jìn)行綜合分析。同時(shí)，以具體WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制相關(guān)案件專家組報(bào)告和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告為著眼點(diǎn)，探究條款適用問(wèn)題，并以此為切入點(diǎn)深入分析條款施于成員方的權(quán)利義務(wù)。最終，以我國(guó)入世議定書條款解釋和我國(guó)具體行政執(zhí)法現(xiàn)狀為落腳點(diǎn)，從法理和實(shí)踐雙重角度探討執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)條款對(duì)涉華爭(zhēng)端影響。在研究方法上，本文主要運(yùn)用了文獻(xiàn)分析方法、規(guī)范分析方法、實(shí)證分析方法和比較分析方法。通過(guò)在前人研究資料的基礎(chǔ)上，以WTO爭(zhēng)端解決案件、國(guó)家間爭(zhēng)端實(shí)踐為出發(fā)點(diǎn)，綜合運(yùn)用法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)等多學(xué)科知識(shí)，特別是運(yùn)用解釋學(xué)原理對(duì)WTO執(zhí)法程序公正標(biāo)準(zhǔn)條款進(jìn)行深入剖析。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史曉麗;;我國(guó)對(duì)外貿(mào)易壁壘調(diào)查制度實(shí)體規(guī)則研究[J];法學(xué)雜志;2011年07期

2 曾令良;;WTO:一種自成體系的國(guó)際法治模式[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年04期

3 何志鵬;;WTO的法治化與中國(guó)立場(chǎng)[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年04期

4 楊旭;彭致強(qiáng);;WTO服務(wù)貿(mào)易國(guó)內(nèi)規(guī)制研究——以貿(mào)易措施實(shí)施方式為視角[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

5 李曉玲;陳雨松;;論WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》與《補(bǔ)貼協(xié)定》的關(guān)系[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2009年02期

6 胡加祥;彭德雷;;WTO貿(mào)易政策的透明度要求:法律原則與中國(guó)實(shí)踐[J];時(shí)代法學(xué);2012年01期

7 趙海樂(lè);;GATT“一般例外”對(duì)我國(guó)入世議定書的適用性分析[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2011年04期

8 何志鵬;;國(guó)際法治:一個(gè)概念的界定[J];政法論壇;2009年04期

9 應(yīng)松年,王錫鋅;WTO與中國(guó)行政法制度改革的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題[J];中國(guó)法學(xué);2002年01期

10 唐青陽(yáng);孫南翔;;GATT1994下的透明度規(guī)則研究——論GATT1994第10條第3款a項(xiàng)的適用[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2012年02期

本文編號(hào)：2345596