本文關(guān)鍵詞：個(gè)人作為國(guó)際法主體新探，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友jactupq736近日為您收集整理了關(guān)于有條件賦予個(gè)人國(guó)際法主體地位的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：個(gè)人所在國(guó)。因此,當(dāng)國(guó)家不能保障本國(guó)國(guó)民的基本權(quán)利時(shí),應(yīng)當(dāng)賦予個(gè)人以國(guó)際法上的主體地位,以便保障個(gè)人的基本權(quán)利的行使。(二) 個(gè)人利用國(guó)家進(jìn)行犯罪這一情形主要適用在懲戒性方面,但是應(yīng)當(dāng)排除普遍管轄權(quán)作為個(gè)人取得國(guó)際法主體地位的情形。筆者認(rèn)為,普遍管轄權(quán)只是管轄權(quán)的拓展,實(shí)施普遍管轄權(quán)的目的在于防止犯罪分子逃往國(guó)外而無(wú)法對(duì)其實(shí)行刑罰,這與本文討論的個(gè)人參與到國(guó)際關(guān)系中承擔(dān)權(quán)利義務(wù)并無(wú)太大聯(lián)系,因此應(yīng)當(dāng)排除實(shí)施普遍管轄權(quán)的幾種罪行。此處討論的焦點(diǎn),是個(gè)人利用國(guó)家進(jìn)行犯罪的情形。這主要體現(xiàn)在反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪等個(gè)人利用國(guó)家嚴(yán)重破壞國(guó)際秩序、對(duì)人類的安全和平造成巨大沖擊的罪行。這種犯罪往往是幾個(gè)人或一群人操控,利用國(guó)家之力對(duì)國(guó)際秩序?qū)嵤┢茐?那么對(duì)犯罪相應(yīng)的懲戒不應(yīng)當(dāng)也無(wú)法對(duì)國(guó)家實(shí)施。因此,在個(gè)人利用國(guó)家實(shí)施犯罪時(shí),應(yīng)當(dāng)賦予個(gè)人以國(guó)際法地位接受相應(yīng)的懲罰。(三)法人具有開發(fā)人類共同財(cái)產(chǎn)能力在實(shí)踐中,一般來(lái)說(shuō)往往是法人這樣一個(gè)群體才具有開發(fā)資源的能力和資格,而自然人往往不能,因此此種情形應(yīng)當(dāng)只適用于法人。類比《海洋法公約》,當(dāng)法人擁有開發(fā)人類共同財(cái)產(chǎn)的能力時(shí),應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)一定的法定程序后賦予法人與國(guó)家相同的地位對(duì)人類共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行開發(fā)。當(dāng)然,這是有前提的:如果人類共同財(cái)產(chǎn)可以由一個(gè)公司類型的機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理,開發(fā)類似于投標(biāo)競(jìng)標(biāo),中標(biāo)的法人則可以對(duì)人類共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相應(yīng)的開發(fā)。但是現(xiàn)在并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定,所以只能是一個(gè)設(shè)想。另外需要補(bǔ)充的是,不僅要賦予法人開發(fā)的權(quán)利,對(duì)于開發(fā)行為造成的污染或其他侵害,法人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。(四)對(duì)無(wú)國(guó)籍人的權(quán)利義務(wù)界定關(guān)于無(wú)國(guó)籍人,聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)于 1954 年已經(jīng)通過(guò)了《關(guān)于無(wú)國(guó)籍人地位的公約》對(duì)無(wú)國(guó)籍人的定義、法律上的地位、職業(yè)活動(dòng)、福利、行動(dòng)自由等方面進(jìn)行了較為詳盡的規(guī)定。把無(wú)國(guó)籍人列在這幾種特殊情形之中,是因?yàn)樵谫Y料查閱的過(guò)程中,筆者沒(méi)有見到對(duì)無(wú)國(guó)籍人國(guó)際主體的論述。但筆者認(rèn)為,既然有國(guó)家保護(hù)的有國(guó)籍的公民在特殊情況下都能成為國(guó)際主體,舉輕以明重,沒(méi)有國(guó)家保護(hù)的無(wú)國(guó)籍人理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是國(guó)際法主體。有人也許會(huì)擔(dān)心,賦予了個(gè)人以國(guó)際法主體地位是否會(huì)取代國(guó)家的主體地位。筆者認(rèn)為,國(guó)際法上的主體是相互依存、相輔相成的,但是國(guó)際法最根本的主體依然是國(guó)家,個(gè)人的國(guó)際法主體地位應(yīng)當(dāng)是有條件的、部分的,也就是派生的主體。無(wú)論是國(guó)家活躍在國(guó)際舞臺(tái)上,還是個(gè)人參與到國(guó)際關(guān)系中,所向的目的都是同一個(gè)――維護(hù)每個(gè)人在國(guó)際上應(yīng)有的利益、維護(hù)國(guó)際和平秩序。所以,個(gè)人取得國(guó)際法主體地位,是必然的趨勢(shì),所要注意的不過(guò)是限度問(wèn)題。注釋:[美]漢斯?凱爾森著.王鐵崖譯.國(guó)際法原理.華夏出版社.1989 年版.第 80 頁(yè).梁西.國(guó)際法.武漢大學(xué)出版社.2001 年版.第 85 頁(yè).張爽.國(guó)際法體系中個(gè)人主體資格解析.法制與社會(huì).2011(12).第 12頁(yè).李浩培.國(guó)際法概念與淵源.貴州人民出版社.1994 年版.第 22 頁(yè).李伯軍.對(duì)個(gè)人作為國(guó)際法主體問(wèn)題的重新認(rèn)識(shí).河北周刊.2004(5).第 121 頁(yè).參考文獻(xiàn):[1]趙金金.淺析個(gè)人在國(guó)際法上的主體地位.法制與社會(huì).2013(6).[2]江國(guó)青.論國(guó)際法的主體結(jié)構(gòu).法學(xué)家.2005(1).[3]楊華.個(gè)人作為國(guó)際法主體新探.法學(xué)雜志.2005(1).[4]辛崇陽(yáng).對(duì)國(guó)際法主體的界定標(biāo)準(zhǔn)及其內(nèi)容的再思考.比較法研究.2006(4).

<12

  本文關(guān)鍵詞：個(gè)人作為國(guó)際法主體新探，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。