【摘要】：國(guó)際體育仲裁是消解體育爭(zhēng)議的有效方式,其運(yùn)行基礎(chǔ)完全決定于仲裁協(xié)議的有效性。包括IOC、NOCs、各IF等在內(nèi)的主要體育組織都習(xí)慣于在其章程規(guī)范中插入CAS仲裁條款,此種做法使體育仲裁協(xié)議表現(xiàn)出強(qiáng)制性,并因直接沖犯仲裁自治精神和仲裁協(xié)議自愿原則而產(chǎn)生了合法性危機(jī)。附意合同理論、正當(dāng)性補(bǔ)充理論、預(yù)期利益贈(zèng)與理論、"有效解釋"規(guī)則和"嚴(yán)格解釋排除"規(guī)則,以及"有利于有效"的原則為強(qiáng)制性體育仲裁協(xié)議的正當(dāng)性提供了堅(jiān)實(shí)辯護(hù)。中國(guó)各體育協(xié)會(huì)的內(nèi)部強(qiáng)制性仲裁條款因缺失基本的正義觀念,無(wú)法通過(guò)這些原則予以正當(dāng)化。CAS仲裁條款的有效性對(duì)中國(guó)問(wèn)題的解決提供了啟示。
[Abstract]:International sports arbitration is an effective way to resolve sports disputes, and its operating basis completely depends on the validity of arbitration agreement. Major sports organizations, including IOC,NOCs, IF and others, are used to inserting CAS arbitration clauses in their statutes, which makes sports arbitration agreements mandatory. And because of direct violation of the spirit of arbitration autonomy and arbitration agreement voluntary principles and the emergence of legitimacy crisis. The theory of accessory contract, the theory of legitimacy supplement, the theory of expected benefit gift, the rules of "effective interpretation" and "strict interpretation and exclusion", and the principle of "benefit for validity" provide a solid defense for the legitimacy of compulsory sports arbitration agreement. Due to the lack of basic sense of justice, the internal compulsory arbitration clause of Chinese sports associations cannot be justified by these principles. The validity of the arbitration clause of CAS provides enlightenment for the solution of China's problems.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)2010年部級(jí)課題《體育糾紛救濟(jì)法治化研究》,項(xiàng)目號(hào):CLS-D1040
【分類號(hào)】：D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 張春良;;國(guó)際商事仲裁權(quán)的性態(tài)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

2 張衛(wèi)平;論民事訴訟的契約化——完善我國(guó)民事訴訟法的基本作業(yè)[J];中國(guó)法學(xué);2004年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮露;吳亞楠;;略論人數(shù)不確定代表人訴訟的可行性[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

2 王亞明;;1949年以來(lái)中國(guó)大陸的糾紛解決機(jī)制[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年04期

3 李曉光,孫瑞;關(guān)于建立我國(guó)行政訴訟簡(jiǎn)易程序的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 郭志遠(yuǎn);;對(duì)我國(guó)行政訴訟調(diào)解制度的反思與構(gòu)建[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

5 郭志遠(yuǎn);;“以人為本”與我國(guó)民事訴訟程序的完善[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

6 王國(guó)春;法院調(diào)解制度之重構(gòu)[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

7 郭毅玲;;淺析中國(guó)傳統(tǒng)“無(wú)訟”理念及其現(xiàn)代價(jià)值[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

8 張娟;;行政訴訟調(diào)解程序的正當(dāng)性[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

9 強(qiáng)世功;;權(quán)力的組織網(wǎng)絡(luò)與法律的治理化——馬錫五審判方式與中國(guó)法律的新傳統(tǒng)[J];北大法律評(píng)論;2000年02期

10 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 崔金星;;民事司法改革進(jìn)程中環(huán)境糾紛行政處理問(wèn)題探析[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

2 俞榮根;曾紹東;;司法改革的反思與前瞻——以董必武的司法改革思想為指導(dǎo)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

3 周梅;楊玉強(qiáng);;論商事仲裁管轄權(quán)異議[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 申振東;;仲裁是實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理創(chuàng)新的有效方式——基于商事仲裁的視角[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

6 王西平;;激活陪審選擇權(quán)的的進(jìn)路:規(guī)制與救濟(jì)——以申請(qǐng)陪審為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉潤(rùn)發(fā);行政公訴權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2009年

2 劉友華;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2008年

3 顏t，

本文編號(hào)：2208722