【摘要】：“法庭之友”制度是近年來在WTO爭端解決機制中爭議最多的一個問題,雖然在DSU程序規(guī)則中沒有明文體現(xiàn)“法庭之友”,但是在專家組和上訴機構(gòu)審理的眾多糾紛案件中,“法庭之友”已經(jīng)被DSB機構(gòu)多次應用。現(xiàn)在,“法庭之友”制度已經(jīng)成為了世界貿(mào)易組織新一輪談判的主要爭論議題。對此,發(fā)達國家和發(fā)展中國家出現(xiàn)了兩種截然不同的態(tài)度,我國對這一制度的欠缺也使得我國的在WTO中的利益保護受到挑戰(zhàn)。 本文從分析“法庭之友”的價值入手,探討了“法庭之友”制度的主要內(nèi)容和發(fā)展原因。接著通過對案件的討論,分析了“法庭之友”在DSU中的實踐可行性。最后,分析了世界貿(mào)易組織的各成員國對“法庭之友”的不同觀點和立場傾向,并結(jié)合世界貿(mào)易組織爭端解決程序的現(xiàn)行規(guī)則和要求,提出了我國應對“法庭之友”制度的對策。 本文主體共分為四個部分： 第一部分“法庭之友”在DSU中的概述。從“法庭之友”的法律淵源和概念入手,論述了該制度參與DSU機制的重要價值,并分析了該制度發(fā)展的原因以及在DSU程序與一般國內(nèi)司法機制運用的區(qū)別,為下文的探討做了理論鋪墊。 第二部分DSU中“法庭之友”的實踐剖析。本部分是本論文的一個創(chuàng)新內(nèi)容,主要分析了DSU中“法庭之友”參與的實踐,并就最新的爭端案件進行了展望,討論了“法庭之友”參與的可行性。 第三部分世界各國對“法庭之友”參與DSU的不同態(tài)度。該部分介紹了世界各國對“法庭之友”參與爭端解決機制存在著截然不同的觀點,并分別分析了持支持態(tài)度和反對態(tài)度的原因。 第四部分我國應對DSU中“法庭之友”的策略。該部分也是本文的論述核心,認為吸收“法庭之友”制度參與爭端案件的審理是符合情勢發(fā)展的。指出我國在立法中的不足,并就“法庭之友”制度的欠缺給出具體的立法建議。
[Abstract]:Amicus curiae system is one of the most controversial issues in the WTO dispute settlement mechanism in recent years. Although amicus curiae is not explicitly reflected in the rules of procedure of DSU, it is still in many dispute cases heard by panels and appellate bodies. Amicus curiae has been used many times by DSB. Now, amicus curiae has become the main issue in the new round of WTO negotiations. In this regard, there are two different attitudes in developed and developing countries, and the lack of this system in our country also challenges our interests protection in WTO. Based on the analysis of the value of amicus curiae, this paper probes into the main contents and development reasons of amicus curiae system. Then the feasibility of amicus curiae in DSU is analyzed through the discussion of the case. Finally, having analysed the different views and positions of the States members of the World Trade Organization with regard to the amicus curiae, and taking into account the existing rules and requirements of the dispute settlement procedure of the World Trade Organization, Put forward our country to deal with "amicus curiae" system countermeasure. The main body of this paper is divided into four parts: the first part is the introduction of amicus curiae in DSU. Starting with the legal origin and concept of "amicus curiae", this paper discusses the important value of the system's participation in the DSU mechanism, and analyzes the reasons for the development of the system and the difference between the application of the system in the DSU procedure and the general domestic judicial mechanism. For the following discussion to do the theoretical groundwork. The second part analyzes the practice of amicus curiae in DSU. This part is an innovative content of this thesis. It mainly analyzes the practice of amicus curiae in DSU, looks forward to the latest dispute cases, and discusses the feasibility of amicus curiae participation. The third part is about the different attitudes of the world's amicus curiae to participate in DSU. This part introduces the different viewpoints of the countries in the world on the participation of amicus curiae in the dispute settlement mechanism, and analyzes the reasons of supporting attitude and opposing attitude respectively. The fourth part deals with the strategy of amicus curiae in DSU. This part is also the core of this paper, which considers that the amicus curiae system is in line with the development of the situation. This paper points out the deficiency in the legislation of our country, and gives some specific legislative suggestions on the deficiency of amicus curiae system.
【學位授予單位】：大連海事大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳凱;;美國“法庭之友”制度述評及其對我國專家法律意見書的借鑒意義[J];遼寧行政學院學報;2011年07期

2 R壵躷K;;美W最高法院先例形成怤程探析——兼娭\ 我W案例指\制度之U_示[J];中國法律;2011年03期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前10條

1 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報告中的WTO爭端解決機制問題[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

2 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 歐福永;黃文旭;;歐共體特定海關事項案述評[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

4 劉瑛;;論GATS第21條下的減讓表修改權(quán)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

5 張乃根;;論中美知識產(chǎn)權(quán)案的執(zhí)行問題[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

6 梁丹妮;;國際投資爭端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則2006》和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 劉丹;;論WTO補貼爭端解決中的“反措施”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

8 呂炳斌;;WTO爭端解決上訴機構(gòu)“完成分析”問題研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

9 劉衡;;PRIMA FACIE CASE IN WTO DISPUTE SETTLEMENT——Comment also on Legal Effect of Reports of Panels and the Appellate Body[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

10 宋杰;;WTO內(nèi)“潛在利益”的保護:一種新貿(mào)易干涉工具?──基于國家責任援引機制的觀察與評論[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 中國（海南）改革發(fā)展研究院WTO信息查詢中心供本報專稿;鈴木草案：DSU在實踐中暴露的缺陷[N];中國企業(yè)報;2001年

2 何兵;施向法庭的無影神掌[N];中國婦女報;2006年

3 楊曉梅邋本報通訊員 馬偉鋒;“陽光少年行動”溫暖羊城[N];人民法院報;2007年

4 戴麗娟;蘇州審判方式改革奪人“眼球”[N];江蘇法制報;2005年

5 ［美國］JAMESBACCHUS/文　穆忠和/譯;WTO必須開放其貿(mào)易爭端訴訟程序[N];中國國門時報;2005年

6 張曙光;專家法律意見書：法官可以說“不”[N];人民法院報;2006年

7 中國社科院法學所研究員 劉仁文;從一則案例管窺美國政治對法律的影響[N];法制日報;2008年

8 李克誠邋張駿;全力打造投資“新天堂”[N];江蘇法制報;2007年

9 王銀勝邋張慧鵬 黃日飛;廣東預防和矯治未成年人犯罪成果豐碩[N];人民法院報;2008年

10 本報記者 馬燦邋通訊員 銀勝 張慧鵬 黃日飛;廣東預防和矯治未成年人犯罪成果豐碩[N];民營經(jīng)濟報;2008年

相關博士學位論文 前8條

1 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學;2008年

2 陳紅;NGOs與WTO多邊貿(mào)易體制關系研究[D];西南政法大學;2009年

3 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭端解決中的司法造法[D];華東政法學院;2006年

4 王燕;WTO下非政府組織參與權(quán)研究[D];中國人民大學;2008年

5 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復旦大學;2010年

6 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

7 孟昊;非政府組織參與全球金融治理的法律分析[D];武漢大學;2010年

8 徐莉;WTO“公共道德例外”條款研究[D];湖南師范大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊雅虹;DSU中“法庭之友”的運用及對策研究[D];大連海事大學;2012年

2 崔斌斌;論“法庭之友”制度之引入[D];煙臺大學;2010年

3 徐成倫;DSU補償措施改革研究[D];廣東商學院;2012年

4 李仁杰;國際投資爭端仲裁中的“法庭之友”制度研究[D];北方工業(yè)大學;2011年

5 潘志鵬;投資者與國家爭端仲裁中“法庭之友”制度研究[D];大連海事大學;2012年

6 楊文君;WTO爭端解決機制中“法庭之友”制度研究[D];山東大學;2011年

7 姜富強;CBTC系統(tǒng)數(shù)據(jù)存儲單元的設計與實現(xiàn)[D];浙江大學;2011年

8 魏紅;WTO爭端解決機制中法庭之友制度探究[D];華東政法學院;2003年

9 丁連連;WTO爭端解決機制中“法院之友”問題研究[D];蘭州大學;2008年

10 殷勇磊;論WTO爭端解決機制下的法庭之友制度[D];華東政法學院;2005年

，

本文編號：2205815