【摘要】：經(jīng)濟(jì)全球趨勢(shì)使得國(guó)際直接投資劇增,隨之而來(lái)的投資者和東道國(guó)之間的爭(zhēng)端頻發(fā)。投資者畏于東道國(guó)政府,多半不愿意在東道國(guó)境內(nèi)法院解決糾紛,轉(zhuǎn)而訴諸于國(guó)際投資仲裁機(jī)構(gòu)。隨著國(guó)際投資仲裁不斷發(fā)展,國(guó)際社會(huì)又逐漸開始質(zhì)疑國(guó)際投資仲裁的合法性和合理性,其中不乏仲裁規(guī)則、仲裁庭組成等等方面的問(wèn)題。為了調(diào)和國(guó)際社會(huì)的質(zhì)疑聲,"法庭之友"逐漸出現(xiàn)在國(guó)際投資仲裁中。"法庭之友"的加入從一定程度上改善了國(guó)際投資仲裁的弊端,但這一制度在國(guó)際投資仲裁中的發(fā)展還存在著很多問(wèn)題。本文選擇了國(guó)際投資仲裁中具有代表性的ICSID仲裁,談一談ICSID仲裁中的"法庭之友"問(wèn)題。本文共分為五個(gè)部分。第一部分介紹了"法庭之友"的基本理論,并且總結(jié)了 ICSID中"法庭之友"的演進(jìn)歷程。第二部分討論ICSID中"法庭之友"主體的界定問(wèn)題。從仲裁案例出發(fā)分析"法庭之友"的主體形式條件,從仲裁規(guī)則看"法庭之友"的主體實(shí)質(zhì)條件,提出ICSID對(duì)于"法庭之友"主體規(guī)定的不足。第三部分討論國(guó)際社會(huì)一直熱議的"法庭之友"與仲裁秘密性相沖突的問(wèn)題。從ICSID仲裁秘密性的原則以及提高透明度的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā),提出在發(fā)展"法庭之友"制度時(shí)要充分平衡參與度和秘密性。第四部分討論《華盛頓公約》發(fā)展中國(guó)家對(duì)"法庭之友"制度的參與度問(wèn)題。分析發(fā)展中國(guó)家拒絕這一制度的原因,并且分析發(fā)展中國(guó)家需要發(fā)展"法庭之友"的客觀需要。最后一部分,則是針對(duì)本文討論的三個(gè)問(wèn)題,提出完善ICSID中"法庭之友"的建議,以期ICSID仲裁朝著更合理、合法、公平的方向發(fā)展,最后著重討論我國(guó)對(duì)ICSID "法庭之友"的參與立場(chǎng)和未來(lái)的發(fā)展方向。
[Abstract]:The global economic trend has led to a sharp increase in international direct investment, resulting in frequent disputes between investors and host countries. Fearful of host governments, investors are mostly reluctant to settle disputes in the host country's courts and resort to international investment arbitration institutions. With the continuous development of international investment arbitration, the international community gradually began to question the legitimacy and rationality of international investment arbitration, including arbitration rules, constitution of arbitration tribunal and so on. Amicus curiae has gradually emerged in international investment arbitration in an effort to reconcile the international community's scepticism. " The addition of amicus curiae has improved the malpractice of international investment arbitration to a certain extent, but there are still many problems in the development of this system in international investment arbitration. In this paper, the representative ICSID arbitration in international investment arbitration is chosen to discuss the amicus curiae in ICSID arbitration. This paper is divided into five parts. The first part introduces the basic theory of amicus curiae and summarizes the evolution of amicus curiae in ICSID. The second part discusses the definition of amicus curiae in ICSID. This paper analyzes the subject form conditions of amicus curiae from the arbitration case, looks at the substantive conditions of the subject of amicus curiae from the arbitration rules, and puts forward the deficiency of ICSID for the subject provision of amicus curiae. The third part discusses the conflict between amicus curiae and arbitration secrecy. Based on the principle of confidentiality of ICSID arbitration and the practical need to improve transparency, the author puts forward that the participation and secrecy should be fully balanced in the development of amicus curiae system. The fourth part discusses the participation of developing countries in amicus curiae system. Analyze the reasons why developing countries reject this system and analyze the objective needs of developing countries to develop amicus curiae. In the last part, aiming at the three problems discussed in this paper, the author puts forward some suggestions on how to perfect the "amicus curiae" in ICSID, in order to make ICSID arbitration more reasonable, legal and fair. Finally, the paper mainly discusses our country's participation in ICSID amicus curiae and its future development direction.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石現(xiàn)明;;國(guó)際投資仲裁內(nèi)部上訴機(jī)制述評(píng)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年02期

2 陳錦亞 ,曾石艷;論國(guó)際投資仲裁與《華盛頓公約》的關(guān)系[J];國(guó)際商務(wù)研究;1987年03期

3 衣淑玲;;國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制探析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2007年06期

4 林愛民;;論國(guó)際投資仲裁中的公共利益保護(hù)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

5 劉筍;;建立國(guó)際投資仲裁的上訴機(jī)制問(wèn)題析評(píng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年05期

6 徐樹;;國(guó)際投資仲裁的第三方出資及其規(guī)制[J];北京仲裁;2013年02期

7 謝寶朝;;投資仲裁上訴機(jī)制不是正當(dāng)性危機(jī)的唯一解藥[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2009年04期

8 黃華;;國(guó)際投資仲裁研究及上訴機(jī)制探討[J];法制與社會(huì);2009年34期

9 鄧婷婷;;國(guó)際投資仲裁中“投資者的期待”原則[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

10 李鳳琴;;論裁量余地原則在國(guó)際投資仲裁中的運(yùn)用[J];天津法學(xué);2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李文青;;公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際投資仲裁中的應(yīng)用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 孫南申;外商投資仲裁中實(shí)體爭(zhēng)議的法律適用問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉京蓮;阿根廷國(guó)際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐凱;國(guó)際投資仲裁中適用《國(guó)家責(zé)任條款草案》的若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

2 何鵬程;美國(guó)國(guó)際投資定義研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 劉蓓蓓;論國(guó)際投資仲裁的透明度規(guī)則[D];鄭州大學(xué);2015年

4 徐彰;國(guó)際投資仲裁中的投資者合法性期待問(wèn)題[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 金鵬遠(yuǎn);國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)土著民族人權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2015年

6 劉志強(qiáng);《國(guó)際投資仲裁透明度公約》研究[D];大連海事大學(xué);2015年

7 陳政;國(guó)際投資仲裁中的“挑選條約”問(wèn)題研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

8 張林森;國(guó)際投資仲裁中透明度問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 楊茜;論國(guó)際投資仲裁中的“條約選購(gòu)”問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2015年

10 凌波;論國(guó)際投資仲裁先例制度的構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2131877