本文選題：對(duì)一切義務(wù) + 法律關(guān)系類型　； 參考：《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2011年04期

【摘要】：國(guó)際社會(huì)利益對(duì)國(guó)際法體系的滲入使得當(dāng)代國(guó)際法律義務(wù)越來(lái)越具有多邊性,并導(dǎo)致了對(duì)一切義務(wù)法律關(guān)系的誕生。ICJ在巴塞羅那牽引公司案中最終確認(rèn)了對(duì)一切義務(wù)法律關(guān)系,標(biāo)志著國(guó)際法取得了重要發(fā)展。然而對(duì)于這一法律關(guān)系內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)尚未取得多大進(jìn)展。本文從權(quán)利視角研究對(duì)一切義務(wù)法律關(guān)系,對(duì)這一法律關(guān)系的不同類型進(jìn)行了界定,并且對(duì)兩類受害國(guó)在援引國(guó)家責(zé)任方面的不同權(quán)利進(jìn)行了比較。
[Abstract]:The infiltration of the international community's interests into the system of international law makes contemporary international legal obligations more and more multilateral, and leads to the birth of the legal relationship of all obligations. ICJ finally confirmed the legal relationship of all obligations in the Barcelona traction Corporation case. It marks an important development in international law. However, the understanding of the connotation of this legal relationship has not made much progress. This paper studies the legal relationship of all obligations from the perspective of rights, defines the different types of the legal relationship, and compares the different rights of the two kinds of injured States in invoking the responsibility of the state.
【作者單位】： 廈門理工學(xué)院外語(yǔ)系;
【基金】：教育部人文社科青年基金項(xiàng)目(10YJC820006) 廈門理工學(xué)院引進(jìn)人才啟動(dòng)項(xiàng)目
【分類號(hào)】：D99

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝曉霞;;淺析跨境環(huán)境污染損害[J];北方經(jīng)貿(mào);2011年08期

2 焦梓;;論跨界環(huán)境損害國(guó)家責(zé)任[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

3 劉原;;論立法不作為[J];法制與社會(huì);2011年26期

4 宋丁博男;邱威;;自損與自行隱匿不為罪的法理根據(jù)[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 蘇卡妮;;構(gòu)建國(guó)家責(zé)任制度的必要性及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

6 蘇卡妮;;國(guó)際責(zé)任法的實(shí)施難點(diǎn)與有效構(gòu)建[J];社科縱橫(新理論版);2011年02期

7 邱威;;論刑法法益內(nèi)容的相對(duì)性[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

8 劉建飛;;把握中國(guó)的國(guó)際定位[J];w，

本文編號(hào)：2028081