本文選題：中加BIT + 投資爭端解決機制�。� 參考：《南京師范大學》2016年碩士論文

【摘要】：目前,我國已經簽訂了100多個雙邊投資協(xié)定。作為最新生效的雙邊投資協(xié)定,中加BIT反映了我國從資本輸入國成為資本輸入兼資本輸出國的變化。中加BIT投資爭端解決機制反映了我國在投資爭端解決機制上的最新趨勢。通過與其他BITs投資爭端解決機制的比較分析,以期為正在進行的中美BIT、中歐BIT在投資爭端解決機制部分的談判提供借鑒,也為日后中國簽訂BITs中投資爭端解決機制提供借鑒。中加BITs投資爭端解決機制具有互惠性、繼承性和獨特性。貫穿于投資爭端解決機制始終的是投資者與東道國之間的平衡。較之我國以往簽訂的雙邊投資協(xié)定,中加BIT在下述方面的規(guī)定具有獨特之處。一是管轄權。不同于以往BITs中投資及投資者定義擴大,中加BIT中投資及投資者定義在擴大中又有限制,在用盡當?shù)鼐葷瓌t上也做出了不同的規(guī)定。二是透明度。不同于以往BITs規(guī)定,中加BIT增加了非爭端締約方、非爭端方的參與、審理與文件的公眾參與的規(guī)定,大大增強了投資爭端仲裁的透明度。最后一章作為本篇論文的落腳點,也是本篇論文寫作的目的。筆者從四個方面總結了中加BIT投資爭端解決機制對我國產生的影響。首先,要堅持發(fā)展中國家的立場；其次,要明確實體法條款,如公平公正待遇、國民待遇等；再有,從明確投資及投資者定義、適用當?shù)鼐葷瓌t等方面限制管轄權擴大；最后,從非爭端方、非爭端締約方、保密信息條款的完善三個方面論述如何增強投資爭端仲裁的透明度。
[Abstract]:At present, China has signed more than 100 bilateral investment agreements. As a newly effective bilateral investment treaty, bit reflects the change of our country from capital importing country to capital importing and capital exporting country. The Sino-Canadian bit investment dispute settlement mechanism reflects the latest trend of China's investment dispute settlement mechanism. Through the comparative analysis with other bits investment dispute settlement mechanisms, this paper hopes to provide a reference for the ongoing negotiations between China and the United States bit, the Sino-European bit in the part of the investment dispute settlement mechanism, and also for the investment dispute settlement mechanism to be signed by China in the future. China-Canada bits investment dispute settlement mechanism has reciprocity, inheritance and uniqueness. The balance between investor and host country runs through the investment dispute settlement mechanism. Compared with the bilateral investment agreements signed in the past, the provisions of bit in China and Canada are unique in the following aspects. First, jurisdiction. Different from the expanding definition of investment and investor in bits, the definition of investment and investor in bit is limited and the principle of exhaustion of local remedies is different. Second, transparency. Different from the previous bits regulations, bit increases the participation of non-disputing parties, public participation in hearings and documents, and greatly enhances the transparency of investment dispute arbitration. The last chapter is the purpose of this thesis. The author summarizes the influence of bit investment dispute settlement mechanism on China from four aspects. First of all, we should adhere to the position of developing countries; secondly, we should make clear substantive law provisions, such as fair and just treatment, national treatment, etc.; thirdly, we should restrict the extension of jurisdiction from defining investment and investors, applying local relief principles, etc. Finally, this paper discusses how to enhance the transparency of investment dispute arbitration from three aspects: non-disputing parties, and the perfection of confidential information clauses.
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D996.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 都亳;我國對WTO爭端解決機制的應對策略[J];吉林大學社會科學學報;2001年03期

2 ;“WTO爭端解決機制──規(guī)則、程序與實踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

3 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

4 江偉,王景琦;論WTO爭端解決機制與我國的對應之策[J];河南省政法管理干部學院學報;2001年05期

5 張玉卿;;對WTO爭端解決機制的認識[J];中國法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術學院學報;2002年03期

7 孫智慧;論世貿組織爭端解決機制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學院學報;2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的有效運用[J];當代法學;2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭端解決機制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學學報(哲學社會科學版);2002年01期

10 王新;WTO爭端解決機制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

相關會議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿易摩擦的工具[A];中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

2 劉力;WTO爭端解決機制的作用[N];學習時報;2004年

3 新華;世貿爭端解決機制是把雙刃劍[N];亞太經濟時報;2002年

4 梁懿嫻;發(fā)展中國家積極推動WTO爭端解決機制完善發(fā)展[N];國際商報;2008年

5 本報實習記者 孫楠;WTO爭端解決機制:發(fā)展中國家謀求戰(zhàn)略合作[N];國際商報;2008年

6 馮霞;解讀中國——東盟自貿區(qū)爭端解決機制[N];法制日報;2010年

7 記者 崔鵬;中方訴諸世貿組織爭端解決機制[N];人民日報;2011年

8 湯來;WTO爭端解決機制與應對策略[N];湖北日報;2002年

9 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應對策略[N];福建日報;2002年

10 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

相關博士學位論文 前10條

1 權家敏;貿易爭端解決機制的選擇研究[D];復旦大學;2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學;2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網絡交易爭端解決機制研究[D];華東政法學院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機制的正當程序研究[D];廈門大學;2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復旦大學;2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學;2009年

9 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學;2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機制的完善[D];西北大學;2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿易區(qū)投資爭端解決機制研究[D];西南政法大學;2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學;2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機制的完善[D];黑龍江大學;2008年

5 藍洋;中國—東盟自由貿易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學;2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];山西大學;2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制研究[D];山東大學;2009年

8 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學;2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學;2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學;2011年

，

本文編號：2021650