本文選題：國(guó)家豁免 + 絕對(duì)豁免論�。� 參考：《歐洲研究》2011年05期

【摘要】：近代國(guó)際法的發(fā)展以歐洲大陸為中心展開,最早有關(guān)國(guó)家豁免的實(shí)踐來自歐洲,國(guó)家豁免的兩大理論發(fā)展———絕對(duì)豁免論和限制豁免論也先后起源于歐洲。二戰(zhàn)后至今,盡管英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)為代表的歐洲國(guó)家有關(guān)國(guó)家豁免的立法和實(shí)踐尚未統(tǒng)一,但《歐洲國(guó)家豁免公約》、《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄公約》以及歐洲人權(quán)法院的實(shí)踐為各成員國(guó)規(guī)則和實(shí)踐的統(tǒng)一提供了規(guī)則基礎(chǔ)和方法論。歐洲大陸正在形成一種區(qū)域性的國(guó)家豁免政策。中國(guó)作為參與世界經(jīng)濟(jì)交往的重要國(guó)家,不能脫離于上述理論與實(shí)踐發(fā)展之外。絕對(duì)堅(jiān)持絕對(duì)豁免論不利于中國(guó)國(guó)家利益和國(guó)家財(cái)產(chǎn)的保護(hù),可在理論上適當(dāng)采納限制豁免論,實(shí)踐中發(fā)展國(guó)家豁免例外的規(guī)則。
[Abstract]:The development of modern international law centered on the European continent. The earliest practice of state immunity came from Europe. The two major theoretical developments of state immunity, absolute immunity and restricted immunity, also originated in Europe. Since the end of World War II, although the legislation and practice of the European countries represented by Britain, France and Germany on state immunity have not yet been unified. However, the European Convention on State immunity, the United Nations Convention on jurisdiction of States and their property and the practice of the European Court of Human Rights provide the basis and methodology for the unification of the rules and practices of member States. A regional policy of state immunity is emerging on the European continent. As an important country participating in the world economic exchanges, China cannot be separated from the above theoretical and practical development. Absolute adherence to the absolute immunity theory is not conducive to the protection of China's national interests and property, so the theory of restricted immunity can be adopted properly in theory and the rule of exception of state immunity can be developed in practice.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院;
【基金】：作者主持的2011年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《國(guó)際商事仲裁中的國(guó)家豁免問題研究》(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):11CFX075)的階段性成果 “上海市教育委員會(huì)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目資助(國(guó)際法學(xué))J51103”的成果之一
【分類號(hào)】：D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 黃進(jìn);杜煥芳;;國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免立法的新發(fā)展[J];法學(xué)家;2005年06期

2 龔刃韌;;國(guó)家管轄豁免原則的歷史形成過程[J];中外法學(xué);1991年01期

3 袁發(fā)強(qiáng);;基本法的解釋與香港法院司法管轄權(quán)——以剛果主權(quán)豁免案為例[J];政治與法律;2011年05期

4 孫煜華;;如何在基本法框架下化解央港管轄權(quán)之爭(zhēng)——以“中鐵公司案”為例[J];政治與法律;2011年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文彬;比較法與國(guó)際法[J];比較法研究;1994年Z1期

2 梁昊然;;中國(guó)——絕對(duì)與限制之間——立足中國(guó)視角的國(guó)家豁免問題思考[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

3 何志鵬;;中國(guó)國(guó)際法學(xué)30年:成就與經(jīng)驗(yàn)[J];當(dāng)代法學(xué);2009年01期

4 尹雪萍;;一國(guó)兩制視野下的國(guó)家主權(quán)豁免問題:分歧與協(xié)調(diào)[J];東岳論叢;2011年11期

5 黃進(jìn);杜煥芳;;國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免立法的新發(fā)展[J];法學(xué)家;2005年06期

6 趙冰瑩;;對(duì)國(guó)有企業(yè)在國(guó)際法中豁免權(quán)問題的探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年06期

7 王帥;;試析《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行豁免規(guī)定[J];法制與社會(huì);2009年25期

8 張蕊;;限制豁免的原因及其對(duì)策[J];法制與社會(huì);2011年31期

9 丁穎;我國(guó)未來國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免法的立法取向[J];貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

10 劉思彤;;淺析國(guó)家豁免原則與國(guó)有企業(yè)[J];廣西輕工業(yè);2008年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 何其生;楊澤偉;張輝;許威;;中國(guó)國(guó)際法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 李慶明;;美國(guó)對(duì)人管轄權(quán)的行使與限制的實(shí)證分析[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉力;國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 蘇小勇;主權(quán)財(cái)富基金的法律規(guī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 梁詠;中國(guó)投資者海外投資法律保障制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃燕芳;國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的理論與實(shí)踐研究[D];上海外國(guó)語大學(xué);2010年

2 李潔;主權(quán)財(cái)富基金的國(guó)家豁免問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 劉思;剛果案中限制豁免原則及中國(guó)國(guó)家豁免理論問題研究[D];暨南大學(xué);2011年

4 趙麗雯;世界范圍內(nèi)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免中的國(guó)有企業(yè)問題[D];華東師范大學(xué);2011年

5 李惠;國(guó)家豁免理論的新發(fā)展[D];中央民族大學(xué);2011年

6 崔偉婭;國(guó)家管轄豁免立法的比較研究及對(duì)我國(guó)的啟示[D];外交學(xué)院;2011年

7 徐晨馨;國(guó)家主權(quán)豁免的最新發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2011年

8 王曉峰;國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題探析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 宋慶棟;從絕對(duì)豁免到限制豁免[D];華中科技大學(xué);2010年

10 葉炳坤;國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任訴訟比較研究[D];廈門大學(xué);2001年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 郭天武;莫景清;;《香港基本法》解釋制度的分析[J];當(dāng)代港澳研究;2009年01期

2 馮彥輝;從仰融案透視國(guó)家豁免制度理論[J];廣東科技;2004年11期

3 強(qiáng)世功;;和平革命中的司法管轄權(quán)之爭(zhēng) 從馬維琨案和吳嘉玲案看香港憲政秩序的轉(zhuǎn)型[J];中外法學(xué);2007年06期

4 王玄瑋;;香港基本法解釋權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年03期

5 梁淑英;淺析國(guó)家豁免的幾個(gè)問題[J];政法論壇;2000年02期

6 鄭賢君;我國(guó)憲法解釋技術(shù)的發(fā)展——評(píng)全國(guó)人大常委會(huì)'99《香港特別行政區(qū)基本法》釋法例[J];中國(guó)法學(xué);2000年04期

7 黃進(jìn),曾濤,宋曉,劉益燈;國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免的幾個(gè)懸而未決的問題[J];中國(guó)法學(xué);2001年04期

8 程潔;;論雙軌政治下的香港司法權(quán)——憲政維度下的再思考[J];中國(guó)法學(xué);2006年05期

9 王虎華;羅國(guó)強(qiáng);;《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》規(guī)則的性質(zhì)與適用[J];政治與法律;2007年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王立君;;國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免規(guī)則的新發(fā)展——兼論我國(guó)的立法與實(shí)踐[J];法商研究;2007年03期

2 金曉晨;限制豁免論中判斷國(guó)家商業(yè)行為的障礙及解決[J];當(dāng)代法學(xué);2003年12期

3 曹俊;談國(guó)家豁免的幾個(gè)問題[J];政法論壇;1992年03期

4 陳曉;論國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免[J];創(chuàng)造;2002年11期

5 曾濤;中國(guó)在國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題上的實(shí)踐及立場(chǎng)[J];社會(huì)科學(xué);2005年05期

6 黃肇炯，劉全勝;論國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的管轄豁免[J];江海學(xué)刊;1996年01期

7 劉勝題;論民商事訴訟案的“直接國(guó)際管轄權(quán)”[J];南京社會(huì)科學(xué);2004年05期

8 郭延曦;中國(guó)關(guān)于主權(quán)豁免問題的對(duì)策[J];法學(xué);1995年03期

9 陸省裕;國(guó)家作為國(guó)際私法主體的民事法律地位[J];法學(xué)雜志;1999年02期

10 黃進(jìn),曾濤,宋曉,劉益燈;國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免的幾個(gè)懸而未決的問題[J];中國(guó)法學(xué);2001年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張露藜;國(guó)家豁免專論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 王海虹;國(guó)家豁免問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 彭丹丹;國(guó)家豁免范圍問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2019710