發(fā)布時間：2018-06-07 20:15

  本文選題：貿(mào)易爭端 + 單邊解決機制　； 參考：《經(jīng)濟評論》2010年03期

【摘要】：本文對單邊、雙邊、區(qū)域、多邊爭端解決機制及其選擇的文獻加以全面梳理,并且指出每種爭端解決機制的不足之處,在對各種爭端解決機制的理論分析和實證分析進行綜述的基礎(chǔ)上,得出政治、經(jīng)濟等因素會影響各種爭端解決機制選擇的結(jié)論�，F(xiàn)有的研究對于中國貿(mào)易爭端解決機制選擇的系統(tǒng)性理論分析不足,實證研究欠缺,成為今后進一步研究的方向。
[Abstract]:This paper reviews the literature on unilateral, bilateral, regional and multilateral dispute settlement mechanisms and their choices, and points out the shortcomings of each dispute settlement mechanism. On the basis of summarizing the theoretical and empirical analysis of various dispute settlement mechanisms, it is concluded that political, economic and other factors will affect the choice of various dispute settlement mechanisms. The systematic theoretical analysis on the choice of China's trade dispute settlement mechanism and the lack of empirical research have become the direction of further research in the future.
【作者單位】： 復旦大學經(jīng)濟學院;
【基金】：上海市哲學社會科學規(guī)劃課題“貿(mào)易摩擦與爭端的解決機制研究”(2006BJL003)成果的一部分
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 ;權(quán)利和義務[N];新華每日電訊;2001年

2 杜濤;WTO對中國汽車工業(yè)的法律影響[N];國際商報;2000年

3 焦志勇;WTO爭端解決機制對我國的啟示[N];法制日報;2002年

4 ;什么是爭端解決機制的目標[N];經(jīng)濟日報;2001年

5 程大為;SPS協(xié)議正成為國際貿(mào)易的焦點問題[N];經(jīng)濟日報;2001年

6 曹建明;WTO基本法律原則的運用[N];學習時報;2001年

，

本文編號：1992663