本文選題：跨界水道　切入點：跨界水資源　出處：《環(huán)境保護》2017年17期

【摘要】：分析了構(gòu)建跨界水道開發(fā)和利用爭端解決機制存在的難點,得出跨界水道的法律界定和事實認定存在差異,其開發(fā)和利用涉及的利益具有多元性特征。在此基礎(chǔ)上,指出了在實踐中跨界水道開發(fā)和利用爭端解決存在訴訟拖延導(dǎo)致效率低下,忽視流域生態(tài)系統(tǒng)自然特征,訴訟請求之外的利益得不到保護難以達到國際合作治理等問題。繼而分析構(gòu)建跨界水道開發(fā)和利用爭端解決機制的要點同時也對未來進行展望,建議應(yīng)當以"保護優(yōu)先"為首要原則,以"可預(yù)測性"為重要評價指標,以"效率"為關(guān)鍵評價標準,推行流域管理以預(yù)防發(fā)生爭端,形成國際習慣法規(guī)則,構(gòu)建及時、靈活的爭端解決機制。
[Abstract]:This paper analyzes the difficulties in constructing a dispute settlement mechanism for the development and utilization of transboundary watercourses, and concludes that there are differences in the legal definition and factual determination of transboundary watercourses, and the interests involved in the development and utilization of transboundary watercourses are characterized by diversity.On this basis, it is pointed out that in practice, delays in litigation in the development and use of transboundary watercourses lead to inefficiencies and neglect of the natural characteristics of watershed ecosystems,It is difficult to achieve international cooperation and governance without protection of the interests outside the litigation request.Further analysing the elements of the establishment of a dispute settlement mechanism for the development and utilization of transboundary watercourses while also looking forward to the future, and recommending that "protection priority" should be the primary principle and "predictability" as an important evaluation indicator,Taking "efficiency" as the key evaluation standard, the basin management should be carried out to prevent disputes, form the rules of international customary law, and construct a timely and flexible dispute settlement mechanism.
【作者單位】： 重慶大學西部環(huán)境資源法制建設(shè)研究中心;
【基金】：司法部國家法治與法學理論研究項目(14SFB30045) 重慶大學中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費“學校科技創(chuàng)新專項”項目“環(huán)境損害鑒定評估機制的規(guī)范化構(gòu)建及其法制保障研究”(106112016CDJSK08XK20) 重慶市社科規(guī)劃項目“重慶城鄉(xiāng)一體化防治農(nóng)村環(huán)境污染的法律制度研究”(2013QNFX40)
【分類號】：D996.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉華,金朝暉,胡東;WTO爭端解決機制的運作及律師的作用[J];中國律師;2000年03期

2 都亳;我國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對策略[J];吉林大學社會科學學報;2001年03期

3 ;“WTO爭端解決機制──規(guī)則、程序與實踐高級研修班”開班儀式在京舉行[J];中國司法;2001年02期

4 倪世雄,成帥華;GATT/WTO爭端解決機制與發(fā)展中國家[J];國際論壇;2001年01期

5 張玉卿;;對WTO爭端解決機制的認識[J];中國法律;2002年01期

6 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院學報;2002年03期

7 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學院學報;2002年03期

8 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的有效運用[J];當代法學;2002年11期

9 陳立虎;論WTO爭端解決機制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學學報(哲學社會科學版);2002年01期

10 王新;WTO爭端解決機制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 夏廷;WTO爭端解決機制中發(fā)展中國家的“特殊待遇”[N];國際商報;2003年

2 馮霞;解讀中國——東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機制[N];法制日報;2010年

3 記者 崔鵬;中方訴諸世貿(mào)組織爭端解決機制[N];人民日報;2011年

4 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報;2002年

5 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

6 韓立余;對爭端解決機制的再認識[N];國際商報;2003年

7 張曉東;爭端解決機制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報;2003年

8 湯春來;研究WTO爭端解決機制應(yīng)對未來的貿(mào)易糾紛[N];經(jīng)濟參考報;2001年

9 陳 彬;發(fā)展中的ＡＰＥＣ爭端解決機制[N];人民法院報;2005年

10 本報記者 邢夢宇;運用 WTO爭端解決機制中國心態(tài)更成熟[N];中國貿(mào)易報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復(fù)旦大學;2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學;2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

4 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機制研究[D];華東政法學院;2005年

5 呂微平;WTO爭端解決機制的正當程序研究[D];廈門大學;2007年

6 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學;2010年

7 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學;2009年

8 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學;2012年

9 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學;2007年

10 韓逸疇;WTO貿(mào)易政策靈活性機制研究[D];華東政法大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王鑫磊;論WTO爭端解決機制的完善[D];西北大學;2009年

2 向彥;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制研究[D];西南政法大學;2009年

3 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學;2008年

4 周丹丹;論WTO爭端解決機制的完善[D];黑龍江大學;2008年

5 藍洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學;2010年

6 郝耀華;發(fā)展中國家與WTO爭端解決機制研究[D];山西大學;2009年

7 莊偉;發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機制研究[D];山東大學;2009年

8 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學;2009年

9 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學;2010年

10 胡曉琳;WTO爭端解決機制效率的實證研究[D];暨南大學;2011年

，

本文編號：1722433