本文選題：俄羅斯　切入點：海洋戰(zhàn)略　出處：《武漢大學》2013年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：在俄羅斯的國家發(fā)展史上,海洋戰(zhàn)略一直起著十分重要而獨特的作用�；o羅斯由于通海商路得以形成壯大,沙俄通過出海口戰(zhàn)略而成為世界強國,蘇聯更是通過遠洋進攻而獲得冷戰(zhàn)的均勢。雖然當代俄羅斯已不再居于世界的中心地位,但作為有著帝國追憶和海洋情結的大國,俄羅斯正在積聚力量尋求復興,海洋仍然是其關注的重點。應當看到,當前,俄羅斯發(fā)展理念已由過去的粗放式外擴轉向內斂式集約,海洋戰(zhàn)略的重心也已由海洋通道轉向海洋資源的控制利用,這一理念的變化反映的正是俄羅斯國家發(fā)展三百年積淀的思考。本文旨在梳理俄羅斯古代、近代、現代和當代海洋戰(zhàn)略演變過程,考察其海洋事業(yè)發(fā)展情況,從當代視角探求其經驗教訓,尋求陸海復合型大陸性國家發(fā)展的黃金分割點,精準定位海洋戰(zhàn)略在國家整體戰(zhàn)略中的地位作用,從中總結出能為當前中國海洋強國建設借鑒的有益要素。出于這一目的,論文研究重點放在了當代俄羅斯海洋戰(zhàn)略,并將之分為轉軌期、當代以及當前和未來時期三個部分,以便突出研究的現實意義。 就俄羅斯海洋戰(zhàn)略的源頭而言,俄羅斯海洋傳統(tǒng)源自北歐諾曼人的分支瓦蘭吉亞人。瓦蘭吉亞人有著西方海洋民族的強烈逐利特性和冒險精神,正是由于瓦蘭吉亞人的強力介入,依托連接斯堪的納維亞和拜占庭這一中世紀東西方貿易商路,松散的斯拉夫公社被凝聚成一個統(tǒng)一的國家——基輔羅斯。雖然由于之后的內部紛爭,基輔羅斯并沒能實現其海洋追求,特別是蒙古人的入侵,徹底打斷了基輔羅斯向海的發(fā)展方向,但充當東西方貿易中間人獲利的思想和北歐海盜所特有的冒險開拓精神已溶入俄羅斯的血脈,成為俄羅斯的民族內核之一。莫斯科公國興起后,這一思想內核開始發(fā)酵,伊凡三世和伊凡四世為獲取東西方貿易之利進行了長期的戰(zhàn)爭,奠定了后來沙俄出�？趹�(zhàn)略的根基。彼得大帝作為俄羅斯歷史上最有為的君王,不但成功推行了西化改革,使沙俄步入世界強國之列,而且針對俄羅斯的地緣劣勢,為俄羅斯確立了完整的出�？趹�(zhàn)略,使沙俄完成了由“地域殘蠶食體制”向“世界侵略體制”的轉變。在追逐出�？诘倪^程中,沙俄的國家命運同出海口戰(zhàn)略的成敗得失緊密交融。在俄國達到其封建農奴專制制度支撐下國家權勢所能抵達的發(fā)展頂峰后,制度瓶頸扼住了出海口戰(zhàn)略的咽喉,使沙俄在克里米亞戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭中相繼慘敗,并最后在第一次世界大戰(zhàn)中耗盡了力氣,成為帝國主義鏈條上最薄弱的環(huán)節(jié)。 蘇俄成立后,不得不從帝俄的遺產上全面后退,《布列斯特和約》雖剝離了俄羅斯向海洋發(fā)展和重新成為強國的可能,但給予了蘇俄以喘息之機。之后,德國迅速崩潰,實際上這一束縛并未產生消解蘇俄復興帝俄榮光能力的后果。但經歷了革命和國內戰(zhàn)爭創(chuàng)傷的蘇聯已不再具有帝俄的戰(zhàn)略位勢,在一窮二白的基礎上,蘇聯海洋戰(zhàn)略走過了從近岸和近海防御向遠洋進攻的發(fā)展路線,并最終得以建立起與美國相匹敵的國家海上威力體系。在這一過程中,蘇聯也完成了由偏居一隅的孤零社會主義國家向領導社會主義陣營同美國西方陣營全球角逐的世界性強國的轉變。但輝煌的成果掩蓋不了蘇聯國家體制和政策的缺陷,重復了法國和德國過度擴張的錯誤,美國則利用蘇聯的戰(zhàn)略失誤,使蘇聯走上自我否定的道路。 俄羅斯成立后,受久已遭壓抑而突然迸發(fā)的政治狂熱推動,俄羅斯奉行大西洋主義的思想路線,推行一邊倒戰(zhàn)略,實行全面戰(zhàn)略收縮。同時,面對解體后的頹勢,俄羅斯被迫從遠洋縮回到陸上,進入黑暗的十年。這一過程中,俄羅斯海洋思想遇冷,并一度放棄了海洋,承自蘇聯的海洋遺產陷入全面危機狀態(tài),海洋戰(zhàn)略陷于鐘擺死區(qū)。但俄羅斯畢竟是一個大國和傳統(tǒng)強國,隨著俄羅斯重回歐亞主義軌道,俄羅斯海洋戰(zhàn)略開始重啟。 在普京執(zhí)掌俄羅斯后,明確提出海洋強國的戰(zhàn)略目標,俄羅斯海洋戰(zhàn)略得到了充分發(fā)展�；趯v史經驗教訓的反思和時代趨勢的思考,當代俄羅斯海洋戰(zhàn)略已不再將海權追求置于中心位置,而是將重心集中于綜合國力的發(fā)展,確立了促進國內社會和經濟發(fā)展的海洋戰(zhàn)略中心任務,權益維度不斷拓展,利益主體趨于多元,對抗性思維正逐步讓位于合作、和諧。同時,鑒于當前強權政治現實,俄羅斯并未放棄軍事的基礎性地位,海軍仍然是國家海洋戰(zhàn)略的關注重點,但其側重已由海上通道轉向海洋資源,由軍事安全轉為經濟安全,核心任務也逐步定位于以海洋事業(yè)的發(fā)展全面提高綜合國力,保障俄羅斯海洋強國地位,促進國家經濟建設,為俄羅斯國家發(fā)展尋求新的增長空間。 總體來看,俄羅斯各個時期的海洋戰(zhàn)略主要解決兩大問題：一是共性問題,即如何克服俄大陸性地緣局限；二是個性問題,即尋找各個時期海洋戰(zhàn)略與俄國家大戰(zhàn)略的契合點。應當看到,俄羅斯發(fā)展海洋事業(yè)受到的一系列不利自然條件’制約：國土基本處于高緯度地帶,冬季漫長且寒冷,缺少不凍港,除西部封閉內海的沿海地帶外,北部和東部沿海地帶人煙稀少,發(fā)展海洋事業(yè)所需基礎設施遠離主要人口聚居地,初期投入和后期養(yǎng)護成本也很高,海上事業(yè)缺乏自我造血功能,從某種意義上來說,俄羅斯缺乏真正意義上的海洋傳統(tǒng)。為了牽引國家發(fā)展和實現國家利益的戰(zhàn)略需求,俄羅斯只能通過國家海洋戰(zhàn)略的牽引,以國家主導的方式來克服自身發(fā)展海洋事業(yè)的各項劣勢。從其海洋戰(zhàn)略發(fā)展的歷史軌跡來看,這種大陸性國家主導的海洋事業(yè)發(fā)展模式使俄海洋戰(zhàn)略呈現脆弱性和不可持續(xù)性,而在不利的地緣政治條件下——沙俄時期因擴張造成的四鄰不寧、蘇聯時期因意識形態(tài)而面臨的強敵環(huán)伺——又加重了其對軍事力量的依賴和對均勢的追求,造成其近現代海洋戰(zhàn)略呈現出較為突出的海軍戰(zhàn)略色彩。而在當代和平發(fā)展時代主題下,俄羅斯海洋戰(zhàn)略演進已發(fā)生變化,逐步放棄單純從安全角度來考慮戰(zhàn)略問題的傳統(tǒng)權力思維模式。一方面開始強調發(fā)展海軍除保障國家安全外,還兼有保持其工業(yè)基礎、拓展經濟維度、最終復興其大國地位的重要作用；另一方面更為重視發(fā)展問題,通過發(fā)展海洋事業(yè),特別是開發(fā)遠東和北極地區(qū)的資源和航線,促進地區(qū)均衡發(fā)展,為國家發(fā)展開辟新的戰(zhàn)略空間,增強國家的戰(zhàn)略穩(wěn)定性。因此,當代俄羅斯海洋戰(zhàn)略是兼顧安全與發(fā)展兩方面戰(zhàn)略需求的集合。 綜上所述,俄海洋戰(zhàn)略的基本問題：一是克服大陸屬性建立海權的問題,二是防止陸海沖突實現平衡的問題,三是發(fā)揮自身地緣優(yōu)勢確保國家利益最大化的問題。其三百年發(fā)展史的經驗教訓：一是要服從并服務于國家戰(zhàn)略；二是要保持海軍力量與海洋經濟的平衡；三是要統(tǒng)籌陸海發(fā)展矢量；四是要關注海洋戰(zhàn)略各利益主體訴求；五是要整體穩(wěn)步推進。應當說,俄羅斯海洋戰(zhàn)略實踐是一面鏡子。從歷史的視角來看,它反映的是時代發(fā)展的趨勢同國家具體實際的結合過程；從現實的立場來看,它提出的是國家如何戰(zhàn)勝局限和困難,從海洋獲取發(fā)展機遇和未來的策略。因此,保持客觀清醒地認識,充分汲取俄羅斯海洋戰(zhàn)略的有益因素,對當前正在建設海洋強國的中國大有裨益。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D993.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉中民;海權爭霸與俄蘇的興衰及其歷史反思[J];東北亞論壇;2004年06期

2 戎輝;蘇聯“馬漢”的“海權論”——《國家的海上威力》及作者戈爾什科夫[J];當代海軍;1996年06期

3 張晶;;《2020年前俄羅斯國家安全戰(zhàn)略》及其內外政策走向[J];俄羅斯中亞東歐市場;2010年01期

4 余鑫;;俄羅斯的北極戰(zhàn)略及其影響分析[J];俄羅斯中亞東歐市場;2010年07期

5 胡仁霞;;金融危機對俄羅斯的影響及俄羅斯的應對措施[J];俄羅斯中亞東歐研究;2009年02期

6 程群;;淺議俄羅斯的北極戰(zhàn)略及其影響[J];俄羅斯中亞東歐研究;2010年01期

7 匡增軍;;俄羅斯的外大陸架政策評析[J];俄羅斯中亞東歐研究;2011年02期

8 陸俊元;出海通道—俄羅斯海權發(fā)展的障礙[J];今日東歐中亞;1995年01期

9 李興耕;俄羅斯的新歐亞主義思潮與歐亞黨[J];俄羅斯研究;2003年02期

10 劉文飛;;“俄羅斯問題”:索爾仁尼琴“政論三部曲”中的新斯拉夫主義[J];俄羅斯研究;2006年02期

相關博士學位論文 前2條

1 李英玉;歐亞主義與俄羅斯的復興[D];黑龍江大學;2010年

2 楊震;論后冷戰(zhàn)時代的海權[D];復旦大學;2012年

，

本文編號：1601324