本文關(guān)鍵詞：版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施信息安全遵從模式比較分析——以美國(guó)和德國(guó)為主要研究對(duì)象　出處：《河北法學(xué)》2016年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 版權(quán) 技術(shù)保護(hù)措施 信息安全 遵從

【摘要】：不完善的版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施使得使用者信息安全面臨風(fēng)險(xiǎn)。為有效防范和規(guī)制版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施所帶來(lái)的信息安全風(fēng)險(xiǎn),版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的信息安全遵從義務(wù)被關(guān)注,而美國(guó)和德國(guó)對(duì)此采取了不同的實(shí)踐模式。比較兩國(guó)信息安全遵從模式顯示,美國(guó)版權(quán)立法的反規(guī)避條款例外規(guī)定是規(guī)制技術(shù)保護(hù)措施信息安全風(fēng)險(xiǎn)的主要模式,而德國(guó)賦予版權(quán)人強(qiáng)制的獨(dú)立義務(wù)適應(yīng)了數(shù)字時(shí)代版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施安全應(yīng)用的需求,也顯示了完善版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施法律規(guī)制制度的立法趨勢(shì)。鑒于版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施信息安全遵從的必要,美國(guó)和德國(guó)對(duì)版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施信息安全遵從模式的比較分析對(duì)于我國(guó)版權(quán)立法中引入強(qiáng)制的信息安全遵從義務(wù),協(xié)調(diào)版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施與信息安全緊張關(guān)系提供了有益借鑒。
[Abstract]:Imperfect copyright technology protection measures make users' information security face risks. In order to effectively prevent and regulate the copyright technology protection measures brought information security risks. The obligation of information security compliance of copyright technology protection measures is concerned, but the United States and Germany have adopted different practice models to this. The comparison between the two countries information security compliance mode shows. The exception of anti-circumvention clause in American copyright legislation is the main mode of regulating the information security risk of technical protection measures. And the independent obligation that Germany bestows on copyright holders meets the demand of the security application of copyright technology protection measures in the digital age. It also shows the legislative trend of perfecting the legal regulation system of copyright technology protection measures. In view of the necessity of information security compliance of copyright technology protection measures. Comparative Analysis of Information Security Compliance models of copyright Technology Protection measures in USA and Germany; mandatory information security compliance obligations are introduced into Chinese copyright legislation. Coordination of copyright technology protection measures and information security tension provides a useful reference.
【作者單位】： 新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目《我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全立法研究》(15BFX050) 新疆穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展法制保障研究基地2015年度科研項(xiàng)目《中亞國(guó)家專(zhuān)利法制環(huán)境對(duì)新疆開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的影響及對(duì)策研究》(XJEDU010915C03) 新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)博士啟動(dòng)基金資助項(xiàng)目《新疆工業(yè)化與信息化融合之知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究》(2014BS011)
【分類(lèi)號(hào)】：D997.1
【正文快照】： (新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,新疆烏魯木齊830012)Comparative Research on the Mode of Compliance ofInformation Security of Technological Protection Measures——Based on the United States of America and GermanyZHAO Li-li(Law School,Xinjiang Institutes of Finance and

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張昱;論版權(quán)法中的技術(shù)保護(hù)措施[J];科技與法律;2000年02期

2 李軍勝;破解“技術(shù)保護(hù)措施”合法嗎?[J];計(jì)算機(jī)安全;2003年04期

3 楊暉;馬寧;;技術(shù)保護(hù)措施的新坐標(biāo)——解讀我國(guó)首例軟件捆綁銷(xiāo)售案[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年02期

4 李雪松;張麗萍;;技術(shù)保護(hù)措施及其對(duì)著作權(quán)合理使用的影響[J];科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì);2008年35期

5 于志剛;;關(guān)于濫用軟件技術(shù)保護(hù)措施行為的刑法思考[J];政法論叢;2010年02期

6 祝建軍;;破解技術(shù)保護(hù)措施的認(rèn)定[J];人民司法;2010年06期

7 邵建明;加快建立和實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的技術(shù)保護(hù)措施[J];中國(guó)檢驗(yàn)檢疫;1999年03期

8 袁泳;論版權(quán)法、技術(shù)保護(hù)措施和替代的可能性[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1999年05期

9 袁泳;論版權(quán)法、技術(shù)保護(hù)措施和替代的可能性(續(xù))[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1999年06期

10 劉桂岑;;技術(shù)保護(hù)措施受法律保護(hù)的條件[J];科技與法律;2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王瑩;張金鑫;;版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施和法制管理[A];中國(guó)新聞技術(shù)工作者聯(lián)合會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)、五屆四次理事會(huì)暨第六屆“王選新聞科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)”的“人才獎(jiǎng)”和“優(yōu)秀論文獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)大會(huì)論文集[C];2012年

2 劉鐵光;;網(wǎng)絡(luò)利益主體之間平衡實(shí)現(xiàn)的“幻景”——以“因特網(wǎng)條約”在美國(guó)、歐盟的實(shí)施為中心[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 華東政法大學(xué) 郭格;數(shù)字化作品技術(shù)保護(hù)措施不宜過(guò)嚴(yán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

2 高遠(yuǎn);保護(hù)"捆綁"的技術(shù)得不到保護(hù)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2007年

3 西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院講師 全小蓮;數(shù)字環(huán)境中的版權(quán)技術(shù)保護(hù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

4 高萬(wàn)泉;技術(shù)措施保護(hù)過(guò)頭 捆綁銷(xiāo)售遭到否定[N];人民法院報(bào);2007年

5 李華飚;妨礙創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)等于謀殺[N];計(jì)算機(jī)世界;2003年

6 本報(bào)記者 閻新華;為盜軟件者配鑰匙侵權(quán)[N];科技日?qǐng)?bào);2000年

7 沈乃震 馮偉;預(yù)防網(wǎng)絡(luò)游戲犯罪應(yīng)完善立法[N];江蘇法制報(bào);2013年

8 記者 李汝輝;青島部署打擊網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳偉光;數(shù)字技術(shù)環(huán)境下的版權(quán)法—危機(jī)與對(duì)策[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉桂岑;計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施案例研究[D];上海交通大學(xué);2011年

2 蔡焰翔;技術(shù)保護(hù)措施法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 馬丹華;論著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度及其立法完善[D];華東政法學(xué)院;2007年

4 胡鐵強(qiáng);版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施立法之批判與選擇[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

5 李宇;版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施例外制度研究[D];湘潭大學(xué);2012年

6 何耀平;著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施研究[D];西南政法大學(xué);2013年

7 毛宇寧;我國(guó)著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施制度研究[D];暨南大學(xué);2014年

8 仇文彥;版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施及法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 徐進(jìn);論版權(quán)的技術(shù)保護(hù)措施[D];西南政法大學(xué);2006年

10 樊珊珊;論版權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的法律規(guī)制[D];重慶大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1406856