本文關(guān)鍵詞：重審自愿出口限制協(xié)議　出處：《學(xué)術(shù)論壇》2012年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： VRAs 臨時性保護 反傾銷 保障措施

【摘要】：烏拉圭回合之前,自愿出口限制協(xié)議當時被認為扭曲了貿(mào)易流向,帶來了經(jīng)濟的無效并有損以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制。WTO《保障措施協(xié)定》禁止了此類措施的再度使用,以鼓勵遭受進口激增損害的成員訴諸正式的貿(mào)易救濟措施。如果說禁止VRAs的目的是為了遵循以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊制度并減少經(jīng)濟扭曲,那么實踐證明這些目的并未實現(xiàn)。相反,在普遍禁止VRAs的同時,對之施以紀律約束,可以更好地解決非法的VRAs繼續(xù)存在并游離于規(guī)則之外的現(xiàn)實問題。
[Abstract]:Before the Uruguay Round, voluntary export restrictions were seen as distorting trade flows. This has led to economic invalidity and to the detriment of the rules-based multilateral trading system. The WTO Agreement on safeguards prohibits the reuse of such measures. If the prohibition of VRAs is intended to follow a rules-based multilateral system and reduce economic distortions. Practice has proved that these ends have not been achieved. On the contrary, the general prohibition of VRAs, while imposing discipline on it. Can better solve the illegal VRAs continue to exist and free from the rules of the reality.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)國際法學(xué)院;
【基金】：西南政法大學(xué)重點研究項目“自愿出口限制協(xié)議多邊規(guī)制研究”(2010-XZZD22)
【分類號】：D996.1;F746.12
【正文快照】： 自愿出口限制協(xié)議(Voluntary Export RestraintAgreements,以下簡稱VRAs)是指兩個國家之間或兩個以上的國家相互之間達成的一項協(xié)議,一方“自愿地”地限制其產(chǎn)品出口以解決雙方之間的貿(mào)易糾紛。1947年簽署的《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第11條禁止了一般性數(shù)量限制的使用,但對于自愿

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 徐泉;;WTO體制中成員集團化趨向發(fā)展及中國的選擇析論[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年03期

2 張向晨;中國加入WTO兩年半的回顧和思考[J];戰(zhàn)略與管理;2004年03期

，

本文編號：1405385