發(fā)布時間：2017-12-31 12:23

  本文關鍵詞：國際商事仲裁規(guī)則法律性質問題研究　出處：《河南社會科學》2012年08期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 商事仲裁規(guī)則 法律性質 商事仲裁協(xié)議 商事仲裁法

【摘要】：商事仲裁規(guī)則法律性質問題是一個長期被仲裁學界忽視的涉及商事仲裁規(guī)則的重大理論問題。學界對商事仲裁規(guī)則法律性質雖有多種學說,但多數(shù)并不否認商事仲裁規(guī)則的契約性。商事仲裁協(xié)議的契約性決定了作為商事仲裁協(xié)議組成部分的商事仲裁規(guī)則的契約性。商事仲裁規(guī)則的雙重契約締結過程、當事人違反商事仲裁規(guī)則的法律后果以及商事仲裁規(guī)則不能違反商事仲裁法強制性規(guī)定均證明了商事仲裁規(guī)則的契約性本質。
[Abstract]:The legal nature of commercial arbitration rules is a major theoretical issue concerning commercial arbitration rules which has been neglected for a long time by the arbitration academe. Although there are many theories about the legal nature of commercial arbitration rules. However, most do not deny the contractual nature of the commercial arbitration rules. The contractual nature of the commercial arbitration agreement determines the contractual nature of the commercial arbitration rules as part of the commercial arbitration agreement. . The contract nature of the commercial arbitration rules is proved by the legal consequences of the parties' violation of the rules of commercial arbitration and the fact that the rules of commercial arbitration cannot violate the mandatory provisions of the commercial arbitration law.
【作者單位】： 南方醫(yī)科大學;
【基金】：廣東省哲學社會科學“十一五”規(guī)劃2010年度后期資助項目(GD10HFX02)
【分類號】：D997.4
【正文快照】： 國際商事仲裁規(guī)則被認為是規(guī)范國際商事仲裁的具體程序,其主要職能在于調整仲裁參與人之間的權利義務,保證仲裁程序的順利進行①。國際商事仲裁規(guī)則滿足了仲裁機構高效有序進行仲裁程序的需求,保證了仲裁庭公平公正的處理糾紛,確保了仲裁當事人合理合法的行使仲裁程序權利,對

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 夏林華;;關于國際法院咨詢案中幾個國際法問題的探討——基于“以色列在被占巴勒斯坦領土上修建隔離墻”咨詢案的分析[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2011年08期

2 許楚敬;;內地與香港CEPA的法律性質[J];新經濟雜志;2011年06期

3 康亮;;從債法視角論倒簽提單行為的法律性質[J];戰(zhàn)略決策研究;2011年04期

4 朱芳黎;;BOT特許協(xié)議法律性質探究[J];經濟視角(中旬);2011年03期

5 申維娜;;試論現(xiàn)代商人法的性質和地位[J];企業(yè)導報;2011年10期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前8條

1 伍俐斌;;論聯(lián)合國制裁的國際法依據[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 傅林涌;;試論WTO區(qū)域貿易例外規(guī)則在中歐補償談判中的法律地位[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

3 傅林涌;;試論WTO區(qū)域貿易例外規(guī)則在中歐補償談判中的法律地位[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

4 楊松;;國際投融資法的新發(fā)展:BOT法律問題研究[A];遼寧省哲學社會科學獲獎成果匯編[2005-2006年度][C];2008年

5 宋杰;;國際法院司法實踐中的非當事國形式的參加問題研究[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

6 高寧;;國際法與構建和諧世界[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

7 鐘尉華;;國際貨物運輸合同芻議[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

8 鐘尉華;;國際貨物運輸合同芻議[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前8條

1 趙東濤;資料庫的法律性質[N];人民法院報;2004年

2 上海海事法院 張亮;FCR單證的法律性質及相關問題[N];國際商報;2009年

3 蘇祖耀;關于特許協(xié)議的法律性質[N];中國建設報;2002年

4 陳文學;強權高于法權？[N];檢察日報;2003年

5 上海海事法院 沈軍;貨物收據的法律性質及效力認定[N];人民法院報;2009年

6 王玲;涉外合同法律適用的限制[N];江蘇法制報;2008年

7 饒戈平;《開羅宣言》的法律效力不容否定[N];人民日報;2003年

8 張希舟;從商法角度看提單的性質[N];人民法院報;2004年

相關博士學位論文 前6條

1 袁國際;期權合同研究[D];中國政法大學;2007年

2 李繼;中國區(qū)際民商事司法協(xié)助法律問題研究[D];中國政法大學;2006年

3 慕德升;跟單信用證若干法律問題研究[D];中國政法大學;2004年

4 賈和平;涉外票據法律適用[D];西南政法大學;2005年

5 向在勝;電子提單法律問題研究[D];武漢大學;2005年

6 闕波;國際金融衍生產品法律制度研究[D];華東政法學院;2000年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉麗園;論跟單信用證的法律性質[D];武漢大學;2004年

2 劉光徽;BOT特許協(xié)議法律問題研究[D];廣東外語外貿大學;2006年

3 李霽洲;海運提單制度研究[D];華東政法大學;2008年

4 趙艷;解析海運提單中的“不知條款”[D];西南政法大學;2008年

5 付宸;信用證軟條款研究[D];山東大學;2009年

6 胡丹;跟單信用證若干法律問題研究[D];內蒙古大學;2004年

7 李麗;無單放貨有關法律問題探討[D];四川大學;2007年

8 宋麗麗;信用證軟條款法律問題研究[D];大連海事大學;2008年

9 顧帥;倒簽提單法律問題研究[D];西南政法大學;2009年

10 周偉;國際保理法律問題研究[D];中國政法大學;2007年

，

本文編號：1359770