本文關(guān)鍵詞：WTO法的國(guó)際公法屬性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

國(guó)際私法

WTO法的國(guó)際公法屬性

顧婷*

內(nèi)容摘要：論WTO法的國(guó)際公法屬性的目的在于明確WTO法對(duì)國(guó)際公法的依賴關(guān)系以及國(guó)際公法基本原理和原則對(duì)WTO法適用和研究的重要價(jià)值。除學(xué)者在理論層面認(rèn)可WTO法的國(guó)際公法性質(zhì)之外，實(shí)際適用WTO法的WTO組織內(nèi)部也充分肯定WTO法的國(guó)際公法屬性。WTO法與國(guó)際公法關(guān)系的正確界定，將使WTO法研究呈現(xiàn)全新局面。關(guān)鍵詞：WTO法國(guó)際公法法律性質(zhì)

一、關(guān)于WTO法法律性質(zhì)的爭(zhēng)論

WTO法（WTOLaw）堪稱當(dāng)今世界調(diào)整國(guó)家間貿(mào)易關(guān)系的最重要的法律規(guī)則，它是一個(gè)由烏拉圭回合談判所簽署的一攬子協(xié)定以及根據(jù)這些協(xié)定所規(guī)定的若干原則、規(guī)則所組成的獨(dú)立的、新型的法律體系。WTO法以貿(mào)易問(wèn)題為規(guī)制對(duì)象，而長(zhǎng)期以來(lái)，貿(mào)易法律體制都因?yàn)椤凹夹g(shù)性太強(qiáng)”、“屬于私

〔1〕等原因，被認(rèn)為是一個(gè)與國(guó)際公法無(wú)關(guān)的、特殊的、獨(dú)立的體制。這種觀點(diǎn)曾一度流行，以至的領(lǐng)域”

于早期的大多數(shù)的國(guó)際公法學(xué)家在其“純粹的”公法著作中都很少論及國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。WTO法的前身

〔2〕GATT法就被視作是一個(gè)獨(dú)特的規(guī)則體系，長(zhǎng)期難以歸入國(guó)際法體系。而WTO法作為正式的國(guó)際

條約，仍被不少學(xué)者視為是一個(gè)與國(guó)際公法無(wú)關(guān)的制度，被放逐于國(guó)際公法領(lǐng)域之外。

（一）歸結(jié)起來(lái)，否定WTO法國(guó)際公法屬性的觀點(diǎn)大致有以下三種：

WTO規(guī)則不具有法律拘束力，不是嚴(yán)格意義上的國(guó)際公法規(guī)范

1996年，《美國(guó)國(guó)際法雜志》編委朱迪斯·貝諾女士在該刊物上撰文指出：“和之前的GATT規(guī)則

〔3〕一樣，WTO規(guī)則在傳統(tǒng)意義上完全不具備法律約束力，WTO規(guī)則依賴于國(guó)家對(duì)它的自覺(jué)遵守�！�

朱迪斯·貝諾認(rèn)為，當(dāng)違反WTO規(guī)則或不遵守WTO專家組對(duì)某成員不利的裁定時(shí)，不能指望會(huì)有*蘇州大學(xué)王健法學(xué)院講師、法學(xué)博士。

〔1〕參見(jiàn)［比］約斯特·鮑威林：《國(guó)際公法規(guī)則之沖突———WTO法與其他國(guó)際法規(guī)則如何聯(lián)系》，周忠海、周麗瑛、馬靜、黃建中譯，法律出版社2005年版，第38頁(yè)。

〔2〕參見(jiàn)［德］彼得-托比亞斯·施托爾、弗蘭克·朔爾科普夫：《世界貿(mào)易制度和世界貿(mào)易法》，南京大學(xué)中德法學(xué)研究所譯，，法律出版社2004年版，第44頁(yè)。

〔3〕Bello,“TheWTODisputeSettlementUnderstanding:LessisMore?”AmericanJournalofInternationalLaw,Vol.90,1996,p.416.

·111·

Word文檔免費(fèi)下載：WTO法的國(guó)際公法屬性 （下載1-9頁(yè)，共9頁(yè)）

  本文關(guān)鍵詞：WTO法的國(guó)際公法屬性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。