本文關(guān)鍵詞：全球金融治理視野下國(guó)際金融立法模式的新發(fā)展

  更多相關(guān)文章： 全球金融治理 國(guó)際金融立法模式 合法性 代表性 參與度

【摘要】：自從2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),在全球金融治理理論的指導(dǎo)下,國(guó)際金融立法模式出現(xiàn)了一些新發(fā)展。在立法主體方面表現(xiàn)為,在主權(quán)國(guó)家與政府間國(guó)際組織之外,越來(lái)越多的非國(guó)家行為體(包括國(guó)家間集團(tuán)、跨政府網(wǎng)絡(luò)、私人標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定機(jī)構(gòu)以及市民社會(huì)組織等)參與到立法活動(dòng)中,這使立法主體呈現(xiàn)出多元化的發(fā)展趨勢(shì)。而在立法程序方面則表現(xiàn)為,在正式的立法程序之外,形成了尚未實(shí)現(xiàn)制度化的非正式立法程序。這一非正式程序?yàn)槔嫦嚓P(guān)者參與立法活動(dòng)提供了不同層次的可行路徑,體現(xiàn)出立法程序的民主化發(fā)展趨勢(shì)。雖然從整體上看,國(guó)際金融立法模式的新發(fā)展符合全球金融治理所要求的主體多元性和程序民主性,但是新近立法模式的權(quán)威性和可接受性仍需受到合法性標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)。由此,本文在分析、歸納中外學(xué)者觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,總結(jié)出評(píng)價(jià)國(guó)際金融立法模式合法性的三個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)：一是立法主體的代表性；二是立法程序的透明度；三是立法程序的參與度,并在必要時(shí)以立法結(jié)果的有效性和衍生合法性作為輔助評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本文擬考察國(guó)際金融立法實(shí)踐的發(fā)展現(xiàn)狀,試圖對(duì)參與立法的主體進(jìn)行分類(lèi)描述,對(duì)立法程序進(jìn)行梳理整合,并在充分闡明國(guó)際金融立法模式的運(yùn)作過(guò)程后,采用上述合法性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)致地評(píng)析。結(jié)果表明新近的國(guó)際金融立法模式是具有合法性的,未來(lái)將在全球金融治理中發(fā)揮更大的作用。然而,新近立法模式并非完美,仍需得到進(jìn)一步的改進(jìn)與完善。其中,尤其要關(guān)注立法主體中發(fā)展中國(guó)家和市民社會(huì)的代表性,以及立法程序中發(fā)展中國(guó)家和市民社會(huì)的參與度問(wèn)題,并采取有關(guān)措施以確保目前處于弱勢(shì)地位的兩者均能有機(jī)會(huì)實(shí)質(zhì)性地、有效地參與到國(guó)際金融立法活動(dòng)中。最后,本文著眼于中國(guó)在國(guó)際金融立法模式新發(fā)展中的相關(guān)實(shí)踐,認(rèn)為中國(guó)可通過(guò)締結(jié)區(qū)域性條約、主動(dòng)設(shè)置議程、參與國(guó)際金融標(biāo)準(zhǔn)的起草,以及培育本國(guó)的市民社會(huì)組織這四條路徑實(shí)質(zhì)性地參與到國(guó)際金融立法活動(dòng)中。
【關(guān)鍵詞】：全球金融治理 國(guó)際金融立法模式 合法性 代表性 參與度
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D996.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 緒論9-11
• 1 國(guó)際金融立法模式的理論依據(jù)11-27
• 1.1 國(guó)際金融立法模式與全球金融治理12-19
• 1.1.1 全球金融治理理論的產(chǎn)生及其內(nèi)涵12-16
• 1.1.2 全球金融治理對(duì)國(guó)際金融立法模式的要求16-19
• 1.2 國(guó)際金融立法模式與合法性19-27
• 1.2.1 合法性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)20-22
• 1.2.2 國(guó)際金融立法模式的合法性標(biāo)準(zhǔn)22-27
• 2 國(guó)際金融立法主體的多元化27-43
• 2.1 國(guó)際金融立法主體27-33
• 2.1.1 傳統(tǒng)的國(guó)際金融立法主體27-29
• 2.1.2 新近的國(guó)際金融立法主體29-33
• 2.2 國(guó)際金融立法主體的評(píng)析與完善建議33-43
• 2.2.1 國(guó)際金融立法主體的評(píng)析34-39
• 2.2.2 國(guó)際金融立法主體的完善建議39-43
• 3 國(guó)際金融立法程序的民主化43-58
• 3.1 國(guó)際金融立法程序43-49
• 3.1.1 傳統(tǒng)的國(guó)際金融立法程序43-45
• 3.1.2 新近的國(guó)際金融立法程序45-49
• 3.2 國(guó)際金融立法程序的評(píng)析與完善建議49-58
• 3.2.1 國(guó)際金融立法程序的評(píng)析50-55
• 3.2.2 國(guó)際金融立法程序的完善建議55-58
• 4 中國(guó)在國(guó)際金融立法模式中的角色及未來(lái)展望58-67
• 4.1 中國(guó)在國(guó)際金融立法模式中的角色58-60
• 4.2 中國(guó)參與國(guó)際金融立法的路徑分析60-67
• 4.2.1 區(qū)域條約路徑60-61
• 4.2.2 議題設(shè)置路徑61-63
• 4.2.3 標(biāo)準(zhǔn)制定路徑63-64
• 4.2.4 市民社會(huì)路徑64-67
• 結(jié)束語(yǔ)67-68
• 參考文獻(xiàn)68-78
• 致謝78-79
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況79

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭岳;;亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行貸款協(xié)議法律適用問(wèn)題前瞻[J];法商研究;2016年01期

2 張曉靜;;布雷頓森林機(jī)構(gòu)的合法性困境及其反思[J];廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

3 劉志云;;論全球治理與國(guó)際法[J];廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)( 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

4 袁達(dá)松;;系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管的國(guó)際法制構(gòu)建與中國(guó)回應(yīng)[J];法學(xué)研究;2013年02期

5 漆彤;;國(guó)際金融軟法的效力與發(fā)展趨勢(shì)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2012年02期

6 杜英歌;劉延平;;中國(guó)非政府組織面臨的立法困境及改革[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

7 謝世清;黃嘉俊;;巴塞爾進(jìn)程與全球金融治理[J];上海金融;2010年11期

8 楊松;;跨國(guó)銀行境外機(jī)構(gòu)的母國(guó)監(jiān)管責(zé)任[J];法學(xué)家;2009年06期

9 韓龍;;IMF匯率監(jiān)督制度的新發(fā)展及其對(duì)策[J];法商研究;2008年02期

10 周仲飛;;全球金融法的誕生[J];法學(xué)研究;2013年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉天姿;全球金融治理中的軟法問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2011年

2 孟昊;非政府組織參與全球金融治理的法律分析[D];武漢大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1059582