本文關(guān)鍵詞：我國國際民事訴訟管轄權(quán)制度研究

  更多相關(guān)文章： 國際民事爭議 國際民事訴訟管轄權(quán) 完善

【摘要】：目前，世界各國經(jīng)濟快速發(fā)展，推動了各國間貿(mào)易往來，頻繁的國際交往也帶來了錯綜復(fù)雜的民事糾紛。但目前國際社會國際民事爭議的廣泛存在，對國際民事關(guān)系的健康發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，能否妥善的處理國際民事爭議，不僅與當事人個人的利益休戚相關(guān)而且關(guān)系到國際間民事交往關(guān)系的順利進行。而對于國際民事糾紛的有效解決，，國際民事訴訟無疑是一個比較好的方法。任何人參與國際民事訴訟，必須要首先面對管轄權(quán)的問題，管轄權(quán)在訴訟中具有十分重要的地位，是進行訴訟必須要先解決的問題，是訴訟的敲門磚。但從國際社會的總體情況來看，各國還不夠重視國際民事訴訟的管轄權(quán)問題，并且對該問題也沒有統(tǒng)一的規(guī)定，對國際民事糾紛處理的影響嚴重，不利于國際民事交往關(guān)系的健康發(fā)展。也不利于交往中各方主體的具體利益的實現(xiàn)。本文針對我國的現(xiàn)狀，結(jié)合國際上的發(fā)展趨勢，就完善我國的國際民事訴訟管轄制度提出了一系列切實可行的意見建議。 本文的內(nèi)容共分三章，第一章是國際民事訴訟管轄權(quán)制度的概述，包括以下三方面的內(nèi)容：國際民事訴訟管轄權(quán)、確定國際民事訴訟管轄權(quán)的理論基礎(chǔ)以及各國國際民事訴訟管轄權(quán)的沖突。第二章的內(nèi)容是對全球幾個重要國家的國際民事訴訟管轄權(quán)制度的介紹和分析。具體從英美法系的英、美兩國及大陸法系的德、法、意三國的制度出發(fā)，并將各國的特點進行了深入的剖析、總結(jié)。第三章的主要內(nèi)容是我國國際民事訴訟管轄權(quán)制度的缺陷與完善。從我國國際民商事訴訟管轄制度的現(xiàn)實狀況出發(fā)，深入淺出的剖析了其中的不足與缺陷，并借鑒國際上的相關(guān)經(jīng)驗，提出了合理的完善意見。
【關(guān)鍵詞】：國際民事爭議 國際民事訴訟管轄權(quán) 完善
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstracts5-9
• 引言9-10
• 第一章 國際民事訴訟管轄權(quán)制度概述10-17
• 一、 國際民事訴訟管轄權(quán)10-12
• （一） 國際民事訴訟管轄權(quán)的界定10
• （二） 國際民事訴訟管轄權(quán)的特征10-11
• （三） 研究國際民事訴訟管轄權(quán)的意義11-12
• 二、 確定國際民事訴訟管轄權(quán)的理論基礎(chǔ)12-14
• （一） 一般原則12
• （二） 確定國際民事訴訟管轄權(quán)的根據(jù)12-14
• 三、 國際民事訴訟管轄權(quán)的沖突14-17
• （一） 管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因14-15
• （二） 管轄權(quán)沖突解決途徑15-17
• 第二章 國際民事訴訟管轄權(quán)制度的國別性考察17-24
• 一、 英美法系17-20
• （一） 英國17-18
• （二） 美國18-20
• 二、 大陸法系20-22
• （一） 德國20-21
• （二） 法國21
• （三） 意大利21-22
• 小結(jié)22-24
• 第三章 我國國際民事訴訟管轄權(quán)制度的不足與完善24-43
• 一、 我國國際民事訴訟管轄權(quán)制度的現(xiàn)狀24-25
• （一） 我國締結(jié)或參加的國際條約24
• （二） 我國國內(nèi)立法及司法現(xiàn)狀24-25
• 二、 我國國際民事訴訟管轄權(quán)制度的不足25-34
• （一） 普通管轄25-28
• （二） 協(xié)議管轄28-30
• （三） 專屬管轄30-31
• （四） 自由裁量規(guī)定的缺失31-32
• （五） 管轄恒定原則的缺失32
• （六） 平行訴訟32-33
• （七） 管轄權(quán)理論基礎(chǔ)有待完善33-34
• 三、 我國國際民事訴訟管轄權(quán)制度的完善34-43
• （一） 普通管轄制度的完善34-36
• （二） 協(xié)議管轄制度的完善36-37
• （三） 專屬管轄制度的完善37
• （四） 法院對管轄權(quán)自由裁量的完善37-39
• （五） 規(guī)定管轄恒定原則39
• （六） 在立法中對于平行訴訟問題作出明確規(guī)定39-40
• （七） 管轄權(quán)理論基礎(chǔ)的完善40-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻44-46
• 致謝46-47
• 附錄：攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄47-48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 劉力;;我國國際民事訴訟協(xié)議管轄中“實際聯(lián)系”辨析[J];法律適用;2008年12期

2 王薇;國際民事訴訟中的“過度管轄權(quán)”問題[J];法學(xué)評論;2002年04期

3 唐衛(wèi)華;;國際商事仲裁管轄權(quán)與國際民事訴訟管轄權(quán)之比較[J];法制與社會;2008年32期

4 何其生;;非方便法院原則問題研究[J];訴訟法論叢;2002年00期

5 賴紫寧;國際民事訴訟管轄權(quán)的根據(jù)及其新發(fā)展[J];中外法學(xué);1999年02期

6 吳一鳴;;國際訴訟競合之法律規(guī)制模式:效益分析與選擇[J];環(huán)球法律評論;2009年02期

7 都本有;論我國涉外民事訴訟模式改革中的幾個問題[J];北京行政學(xué)院學(xué)報;2005年03期

8 丁偉;;我國涉外民商事訴訟管轄權(quán)制度的完善[J];政法論壇;2006年06期

本文編號：1010179