論判例在WTO法律體系中的適用
發(fā)布時間:2017-10-11 03:09
本文關(guān)鍵詞:論判例在WTO法律體系中的適用
更多相關(guān)文章: WTO 爭端解決機制 判例的適用
【摘要】:自世界貿(mào)易組織(以下簡稱“WTO”)爭端解決機制運行之今,判例已經(jīng)成為專家組和上訴機構(gòu)報告中不可或缺的一部分,在法理上,WTO判例并不具有判例法意義上的約束力,但在實踐中,諸多判例在解釋法條、澄清事實、消除規(guī)則沖突、彌補立法空白乃至于在維護WTO體系的穩(wěn)定性、一致性等方面都發(fā)揮了至關(guān)重要的作用,一些學(xué)者甚至認為其已經(jīng)具有事實上的判例法效力(de facto stare decisis)。這種現(xiàn)象引起了成員方和眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注,認為判例的適用表明了爭端解決機構(gòu)在爭端解決過程中存在嚴重的司法能動主義傾向,對成員方的權(quán)益和WTO本身存在著嚴重的威脅;诖,對WTO判例性質(zhì)做出準確的評判具有重要的認識價值,同時,對判例在WTO體系中的適用情況進行系統(tǒng)的研究也具有實踐意義。本文首先分析了WTO判例形成的原因和制度背景。隨著國際貿(mào)易的進一步發(fā)展和全球經(jīng)濟一體化進程的加深,貿(mào)易爭端越來越多樣化。然而WTO規(guī)范本身存在著空白和模糊的缺陷,而且并不是一個“自給自足”的法律體系;同時根據(jù)WTO的制度架構(gòu),行政、立法和司法三者的權(quán)力分配并不均衡,作為司法權(quán)象征的爭端解決機構(gòu)并不具有與之匹配的權(quán)力;并且根據(jù)爭端解決的強制性,爭端解決機構(gòu)對涉及到WTO的空白和模糊的案件也必須進行裁決。因此,判例逐漸被上訴機構(gòu)人為地確立成一種規(guī)范形式而為專家組和上訴機構(gòu)頻繁的援引。本文再從非貿(mào)易問題、“法庭之友”、裁決的一致性三個角度對判例的適用進行分析論證,認為雖然判例的適用既有對WTO宗旨的偏離、背離了WTO“契約模式”、對機構(gòu)間權(quán)力平衡的破壞等消極影響,但是也有解釋W(xué)TO規(guī)則、修補缺陷、完善程序性規(guī)則的積極作用。判例的適用一定程度上緩解了WTO談判滯后對貿(mào)易爭端解決的影響。對于WTO判例適用問題,國際社會應(yīng)當一方面強調(diào)通過判例效力的逐步確立充分發(fā)揮其在爭端解決機制中的積極作用,同時也應(yīng)認識到,通過完善WTO規(guī)則對其進行必要的限制,并在此基礎(chǔ)之上逐步推進WTO的司法化進程。
【關(guān)鍵詞】:WTO 爭端解決機制 判例的適用
【學(xué)位授予單位】:華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2016
【分類號】:D996.1
【目錄】:
- 摘要3-4
- Abstract4-8
- 引言8-11
- 一、研究背景及意義8-9
- 二、文獻綜述9
- 三、研究方法9-10
- 四、研究內(nèi)容10-11
- 第一章 WTO法律體系中判例的性質(zhì)11-15
- 第一節(jié) WTO判例的理論研究12-13
- 第二節(jié) WTO判例實踐13-15
- 第二章 WTO判例適用的背景分析15-19
- 第一節(jié) WTO判例適用的歷史背景15-16
- 一、WTO判例適用的客觀歷史原因15-16
- 二、WTO判例適用的司法文化背景16
- 第二節(jié) WTO判例適用的制度背景16-19
- 一、WTO法律體系并非“自給自足”16-17
- 二、案件的強制裁決17
- 三、機構(gòu)間權(quán)力分配不平衡17-19
- 第三章 WTO判例適用的實證分析19-31
- 第一節(jié) 非貿(mào)易問題19-23
- 一、非貿(mào)易問題的界定19-20
- 二、非貿(mào)易問題實證分析——以“一般例外條款”的適用為例20-22
- 三、非貿(mào)易問題的引入對WTO法律體系的影響22-23
- 第二節(jié) “法庭之友”23-26
- 一、“法庭之友”的含義23-24
- 二、“法庭之友”實證分析——以美國汽油標準案和美國蝦及蝦制品案為例24-25
- 三、“法庭之友”的影響25-26
- 第三節(jié) 同類案件裁決的一致性問題26-31
- 一、爭端解決一致性的實證分析27-30
- 二、爭端解決裁決一致性的影響30-31
- 第四章 WTO判例適用的評析及建議31-39
- 第一節(jié) WTO判例適用的評析31-35
- 一、WTO判例適用的積極影響31-34
- 二、WTO判例適用的負面影響34-35
- 第二節(jié) WTO判例適用的建議35-39
- 一、學(xué)界的觀點35-36
- 二、筆者的觀點及建議36-39
- 結(jié)語39-40
- 參考文獻40-42
- 致謝42-43
- 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果43
本文編號:1010127
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/guojifa/1010127.html