本文關(guān)鍵詞：論有限公司異議股東股權(quán)回購(gòu)制度的改進(jìn)

  更多相關(guān)文章： 少數(shù)股東 不公平損害 股東壓制 異議股權(quán)回購(gòu)

【摘要】：公司是一種團(tuán)體,通常是由眾多投資者按照法律規(guī)定組織成立的商事主體。根據(jù)公司制度的基本設(shè)計(jì)，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與享受收益的股東的集合體構(gòu)成公司組織的重要組成部分——股東會(huì)。盡管各國(guó)公司法對(duì)股東會(huì)的地位與職責(zé)規(guī)定有所不同，但都肯定其在公司治理結(jié)構(gòu)中的特殊地位，是公司意思的重要形成機(jī)關(guān)。會(huì)議制的股東大會(huì)就基本決定了公司決策在絕大多數(shù)情形下將采取多數(shù)決原則進(jìn)行決策。不過(guò)，股東加入采取多數(shù)決原則的公司時(shí)通常以股東利益與公司利益一致為前提。如果多數(shù)決原則被濫用，少數(shù)股東的權(quán)益受到損害，則需要新的機(jī)制來(lái)解決。包括股東權(quán)益法定化、公司規(guī)范明確化、公司治理保障等機(jī)制下，多數(shù)決原則下，少數(shù)股東的利益通常得以保護(hù)。不過(guò)，最明確的法律規(guī)定也并不當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生出公平的結(jié)果；有時(shí)多數(shù)股東濫用多數(shù)決的程序正當(dāng)性實(shí)質(zhì)性地?fù)p害少數(shù)股東的權(quán)益。因此，公司制度會(huì)對(duì)多數(shù)決原則等規(guī)則作出修正。其中一項(xiàng)重要的權(quán)益就是，公司股東的異議回購(gòu)權(quán)。 異議股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)是我國(guó)《公司法》保護(hù)股東權(quán)益的重要手段之一。我國(guó)2005年修訂后的《公司法》75條（2013年修訂后調(diào)整為74條）對(duì)此作了明確的規(guī)定，，這是非常值得肯定地立法進(jìn)展。作為現(xiàn)代公司法發(fā)源地的英國(guó)和美國(guó)早早確立了"不公平損害原則"和"股東壓迫原則"，異議股權(quán)回購(gòu)制度起源于英美法系，為少數(shù)股東合法權(quán)益提供了有效的保護(hù)與救助制度，保護(hù)了少數(shù)股東的投資熱情，規(guī)制了控制股東的投機(jī)行為，才能使公司，這一現(xiàn)代社會(huì)的產(chǎn)物蓬勃發(fā)展且取得較好的社會(huì)效應(yīng)。我國(guó)的異議股權(quán)回購(gòu)制度面臨諸如：股權(quán)強(qiáng)制回購(gòu)的適用范圍過(guò)窄、缺乏對(duì)公司主動(dòng)回購(gòu)股權(quán)的規(guī)定、具體程序性缺失、“合理價(jià)格”缺失以及訴訟程序不完善等問(wèn)題。因此，我國(guó)公司法應(yīng)適當(dāng)借鑒國(guó)外的成熟經(jīng)驗(yàn)，從立法思想上革新，借鑒信義原則和合理期待原則，擴(kuò)大封閉公司異議股權(quán)回購(gòu)制度的適用范圍、增加有限責(zé)任公司主動(dòng)回購(gòu)制度、明確異議股權(quán)回購(gòu)的具體程序內(nèi)容、采用適當(dāng)?shù)姆椒鞔_回購(gòu)的“合理價(jià)格”、對(duì)《公司法》74條中所述“股東會(huì)決議”、“反對(duì)票”以及“除斥期間”等作出相應(yīng)的修改，從而保障有意退出公司的股東，能夠真正憑借法律賦予的權(quán)利維護(hù)自己的合法利益。
【關(guān)鍵詞】：少數(shù)股東 不公平損害 股東壓制 異議股權(quán)回購(gòu)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第一章 我國(guó)異議股權(quán)回購(gòu)制度的現(xiàn)狀11-18
• 第一節(jié) 我國(guó)異議股權(quán)回購(gòu)制度規(guī)則層面的現(xiàn)狀思考12-15
• 一、 股權(quán)強(qiáng)制回購(gòu)的適用范圍過(guò)窄12-13
• 二、 缺乏對(duì)公司主動(dòng)回購(gòu)股權(quán)的規(guī)定13-14
• 三、 《公司法》74 條對(duì)異議股權(quán)回購(gòu)的限制14-15
• 第二節(jié) 我國(guó)異議股權(quán)回購(gòu)制度實(shí)施層面思考15-18
• 一、 異議股權(quán)回購(gòu)制度的具體程序性缺失15-16
• 二、 “合理價(jià)格”的缺失16
• 三、 異議股權(quán)回購(gòu)制度的訴訟程序不完善16-18
• 第二章 有限公司異議股權(quán)回購(gòu)制度的正當(dāng)性及其目標(biāo)18-28
• 第一節(jié) 異議股東回購(gòu)制度的理論支撐18-20
• 一、 權(quán)利的性質(zhì)18-19
• 二、 權(quán)利的契約性19-20
• 第二節(jié) 有限公司異議股權(quán)回購(gòu)制度的正當(dāng)性20-23
• 一、 有限公司的本質(zhì)解讀：股權(quán)回購(gòu)制度的原始基礎(chǔ)20-21
• 二、 制度選擇的策略優(yōu)勢(shì)：股權(quán)回購(gòu)制度的經(jīng)濟(jì)正當(dāng)性分析21-22
• 三、 制度選擇的歷史溯源：股權(quán)回購(gòu)制度的歷史正當(dāng)性分析22-23
• 第三節(jié) 有限公司異議股權(quán)回購(gòu)制度的目標(biāo)定位23-28
• 一、 給予少數(shù)股東適度救濟(jì)23-24
• 二、 與各類股東權(quán)益分配制度、組織制度等的有機(jī)銜接24
• 三、 平衡各方利益為前提的原則24-27
• 四、 異議股權(quán)回購(gòu)制度的差異化27-28
• 第三章 國(guó)外異議股權(quán)回購(gòu)制度的發(fā)展及特點(diǎn)28-35
• 第一節(jié) 英美法系中異議股權(quán)回購(gòu)制度的由來(lái)及表現(xiàn)形式28-31
• 一、 英國(guó)法中異議股權(quán)回購(gòu)制度的由來(lái)及表現(xiàn)形式28-29
• 二、 美國(guó)異議股權(quán)回購(gòu)制度的由來(lái)29-31
• 第二節(jié) 美國(guó)的異議股權(quán)回購(gòu)制度的特點(diǎn)31-34
• 一、 異議股權(quán)回購(gòu)制度的適用范圍31-32
• 二、 異議股權(quán)回購(gòu)制度的行使程序32-34
• 第三節(jié) 俄羅斯異議股權(quán)回購(gòu)制度的特點(diǎn)34-35
• 第四章 中外異議股權(quán)回購(gòu)制度再思考35-44
• 第一節(jié) 立法思想的革新35-40
• 一、 信義義務(wù)原則的再思考35-37
• 二、 合理期待原則再思考37-38
• 三、 少數(shù)股東權(quán)益保護(hù)和多數(shù)決之間的平衡38-40
• 第二節(jié) 公司法 74 條適用范圍擴(kuò)大的再思考40-41
• 第三節(jié) “合理價(jià)格”問(wèn)題再思考41-43
• 第四節(jié) 異議股權(quán)回購(gòu)制度立法本位的再思考43-44
• 總結(jié)44-46
• 參考文獻(xiàn)46-49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王偉;;反對(duì)股東股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)研究[J];當(dāng)代法學(xué);2006年06期

2 鄭雅方;;美國(guó)封閉式公司少數(shù)股東保護(hù)法律問(wèn)題探究——基于控制股東濫用控制權(quán)視角[J];法制與社會(huì);2013年31期

3 朱慈蘊(yùn);資本多數(shù)決原則與控制股東的誠(chéng)信義務(wù)[J];法學(xué)研究;2004年04期

本文編號(hào)：991229