本文關(guān)鍵詞：論公司非破產(chǎn)清算中的清償協(xié)商機(jī)制

  更多相關(guān)文章： 債權(quán)人 清償協(xié)商機(jī)制 清算

【摘要】：《公司法》第188條規(guī)定,公司在清算過程中被發(fā)現(xiàn)資不抵債,此時(shí)公司應(yīng)該進(jìn)入破產(chǎn)程序。然而破產(chǎn)程序的成本太高,導(dǎo)致債權(quán)人的利益根本得不到保障。為此,我國《公司法司法解釋(二)》在借鑒了日本及我國臺灣地區(qū)的協(xié)定制度后開創(chuàng)性地規(guī)定了清償協(xié)商機(jī)制,目的是解決公司在資不抵債的情形下,債權(quán)人如何通過協(xié)商債權(quán),快速了結(jié)債權(quán)債務(wù),從而最大程度地保護(hù)債權(quán)人的利益。但是,該條司法解釋的規(guī)定過于原則,對于強(qiáng)制清算程序中債權(quán)人如何協(xié)商債權(quán)以及公司清償協(xié)商機(jī)制是否適用在自行清算程序中的公司等許多問題都沒有作出規(guī)定。對于清償協(xié)商機(jī)制的完善還需要從清償協(xié)商方案的提出、表決、確認(rèn)、執(zhí)行等一系列環(huán)節(jié)進(jìn)行制度設(shè)計(jì),從而真正發(fā)揮清償協(xié)商機(jī)制的作用,保護(hù)債權(quán)人的利益。 論文總共分為四個(gè)部分： 論文第一部分為公司清償協(xié)商機(jī)制的內(nèi)涵及其界定,主要從三個(gè)方面展開論述,包括清償協(xié)商機(jī)制的概念、清償協(xié)商機(jī)制的特征、清償協(xié)商機(jī)制的制度價(jià)值。清償協(xié)商機(jī)制的制度價(jià)值主要體現(xiàn)為：節(jié)省交易成本、保護(hù)債權(quán)人的利益、提高清算的效率。 論文第二部分為清償協(xié)商機(jī)制與其他制度的比較,著重論述公司清償協(xié)商機(jī)制與破產(chǎn)清算、破產(chǎn)和解、破產(chǎn)重整以及協(xié)定制度的區(qū)別。在制度比較的時(shí)候從各個(gè)制度追求的目標(biāo)、法律規(guī)制的程度、程序的啟動主體等視角來展開論述。 論文第三部分介紹清償協(xié)商機(jī)制的啟動的條件及其啟動的法律效力,清償協(xié)商機(jī)制啟動必須滿足兩個(gè)條件：一是公司在清算過程中被發(fā)現(xiàn)資不抵債；二是債權(quán)人會議成功召開。這一部分著重論述債權(quán)人會議相關(guān)的內(nèi)容,包括債權(quán)人會議的性質(zhì)、債權(quán)人會議的組成人員、債權(quán)人會議的組織機(jī)構(gòu)及其職責(zé)、債權(quán)人會議的召集人、債權(quán)人會議成功召開的法定要件這五個(gè)方面。公司清償協(xié)商機(jī)制的法律效力主要是從對于公司自身、公司債權(quán)人、以及其他程序等方面展開論述的。 論文第四部分介紹的是非破產(chǎn)清算程序中清償協(xié)商機(jī)制的具體程序構(gòu)建,在借鑒日本及我國臺灣地區(qū)的協(xié)定制度以及國內(nèi)外破產(chǎn)法等相關(guān)規(guī)定后,提出完善我國清償協(xié)商機(jī)制的建議,從清償協(xié)協(xié)商方案的制定、清償協(xié)商方案的提出、清償方案的表決、清償方案的確認(rèn)、清償方案的執(zhí)行等一系列環(huán)節(jié)進(jìn)行程序構(gòu)建。清償協(xié)商機(jī)制在正常情形下終結(jié),公司結(jié)束清算。清償協(xié)商機(jī)制在非正常情形下終結(jié),公司理應(yīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序。由于各主體在清償協(xié)商機(jī)制程中做了大量的工作,為了更好地發(fā)揮清償協(xié)商機(jī)制的作用,文章的最后從清算主體、清算費(fèi)用、清算事務(wù)、清算審判四個(gè)方面進(jìn)行了論述,從而使公司法和破產(chǎn)法得以更好地銜接。
【關(guān)鍵詞】：債權(quán)人 清償協(xié)商機(jī)制 清算
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 目錄8-10
• 引言10-12
• 一、公司清償協(xié)商機(jī)制的內(nèi)涵及其界定12-18
• (一) 公司清償協(xié)商機(jī)制的概念12
• (二) 公司清償協(xié)商機(jī)制的特征12-14
• 1、債權(quán)人主導(dǎo)12-13
• 2、公司法與破產(chǎn)法連接的橋梁13-14
• 3、介于強(qiáng)制程序與非強(qiáng)制程序之間14
• (三) 公司清償協(xié)商機(jī)制的制度價(jià)值14-18
• 1、節(jié)省交易成本14-15
• 2、保護(hù)債權(quán)人的利益15-16
• 3、提高清算的效率16-18
• 二、公司清償協(xié)商機(jī)制與其他制度的比較18-25
• (一) 公司清償協(xié)商機(jī)制與破產(chǎn)清算制度的比較18-20
• 1、追求的目標(biāo)不同18-19
• 2、法律規(guī)制的程度不同19-20
• 3、兩者處于公司的運(yùn)行階段不同20
• (二) 公司清償協(xié)商機(jī)制與破產(chǎn)和解制度的比較20-22
• 1、追求的目標(biāo)不同20
• 2、法律規(guī)制的程度不同20-21
• 3、程序啟動的主體不同21-22
• (三) 公司清償協(xié)商機(jī)制與破產(chǎn)重整制度的比較22-23
• 1、追求的目標(biāo)不同22
• 2、法律規(guī)制的程度不同22-23
• 3、程序的啟動主體不同23
• 4、表決的規(guī)則不同23
• (四) 公司清償協(xié)商機(jī)制與協(xié)定制度的比較23-25
• 1、處于的公司清算程序不同23-24
• 2、適用的對象不同24
• 3、法律規(guī)制的程度不同24-25
• 三、公司清償協(xié)商機(jī)制的啟動條件及其啟動的法律效力25-38
• (一) 公司清償協(xié)商機(jī)制啟動的條件25-34
• 1、公司在清算過程中被發(fā)現(xiàn)資不抵債25
• 2、債權(quán)人會議的成功召開25-34
• (二) 公司清償協(xié)商機(jī)制啟動的法律效力34-38
• 1、公司清償協(xié)商機(jī)制啟動對于公司自身的法律效力34-35
• 2、公司清償協(xié)商機(jī)制啟動對于債權(quán)人的效力35-36
• 3、公司清償協(xié)商機(jī)制啟動對于債務(wù)人和財(cái)產(chǎn)持有人以及對債務(wù)人享有取回權(quán)人的效力36-37
• 4、公司清償協(xié)商機(jī)制啟動對于執(zhí)行程序、訴訟程序的效力37-38
• 四、公司清償協(xié)商機(jī)制的具體程序構(gòu)建38-50
• (一) 清償協(xié)商方案的提出38-39
• 1、清償協(xié)商方案的提出主體38-39
• 2、清償協(xié)商方案的制定39
• (二) 清償協(xié)商方案的表決39-45
• 1、債權(quán)人的表決權(quán)40-41
• 2、債權(quán)人表決權(quán)的行使41
• 3、債權(quán)人會議的表決規(guī)則41-43
• 4、債權(quán)人會議的表決結(jié)果43
• 5、表決通過決議的救濟(jì)43-45
• (三) 清償協(xié)商方案的確認(rèn)45-46
• (四) 清償協(xié)商方案的執(zhí)行46
• (五) 公司清償協(xié)商機(jī)制的終結(jié)46-50
• 1、公司清償協(xié)商機(jī)制正常的終結(jié)46-47
• 2、公司清償協(xié)商機(jī)制非正常的終結(jié)47-50
• 結(jié)語50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 攻讀研究生期間取得的研究成果54-55
• 致謝55-56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙旭東;;公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)與公司治理[J];北方法學(xué);2008年01期

2 寧金成;;公司法律制度理念的分析[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

3 王偉,李艷;交易安全與公司清算法律制度的完善[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年12期

4 王莉,張宗敏;論公司清算人的選任[J];法律適用;2005年09期

5 顏運(yùn)秋;公司利益相關(guān)者派生訴訟的理論邏輯與制度構(gòu)建[J];法商研究;2005年06期

6 宋彪,王立杰;企業(yè)被撤銷后的清算問題[J];法學(xué)雜志;1999年02期

7 冷紹民,閆文軍;論有限責(zé)任公司的司法解散程序[J];法學(xué);1997年10期

8 丁傳斌;;經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期的破產(chǎn)政策研究[J];公司法律評論;2010年00期

9 呂濤;論公司強(qiáng)制清算中的責(zé)任承擔(dān)[J];河北法學(xué);2001年01期

10 劉德良;未經(jīng)清算而解散公司的法律責(zé)任研究[J];社會科學(xué);2001年05期

，

本文編號：989374