本文關(guān)鍵詞：論股東代表訴訟中公司的參與

  更多相關(guān)文章： 股東代表訴訟 公司的參與 公司的地位

【摘要】：股東代表訴訟最早出現(xiàn)于英美法系，是為了保護(hù)公司及中小股東的利益不受到“墮落的董事或股東”等公司高級(jí)管理人員的侵害而設(shè)置的一項(xiàng)特殊的救濟(jì)制度，，與一般的民事訴訟有著較大的差別。隨著公司治理模式從“股東會(huì)中心主義”向“董事會(huì)中心主義”的轉(zhuǎn)變，董事會(huì)及其他公司經(jīng)營(yíng)者的權(quán)力不斷的膨脹，公司及中小股東的利益也不斷的受著威脅。為了解決這一難題，如今大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的法律都引入了股東代表訴訟制度，我國(guó)也不例外。 在看到我國(guó)關(guān)于股東代表訴訟制度方面取得成就的同時(shí)，也應(yīng)該注意到，我國(guó)目前法律的規(guī)定還很不完善：《公司法》只是注重于股東利益的保護(hù)以及參與，而對(duì)訴訟中另一關(guān)鍵角色——公司卻著墨較少。要知道，股東代表訴訟的結(jié)果會(huì)直接導(dǎo)致公司成為最大的受益者或是受害者，股東代表訴訟能否順利進(jìn)行、是否能在原告和被告之間起到平衡和調(diào)節(jié)的作用，關(guān)鍵一點(diǎn)就是如何發(fā)揮公司在股東代表訴訟中的參與作用。我國(guó)理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)于法律的這一真空也產(chǎn)生了巨大的爭(zhēng)論和混亂，雖然其中有很多有價(jià)值的觀點(diǎn)，但是這些觀點(diǎn)都具有一定的片面性，如何使公司在股東代表訴訟中最大限度的發(fā)揮自身的作用，還需要進(jìn)行深入研究。本文結(jié)合公司法學(xué)、民事訴訟法學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論，借鑒優(yōu)秀的理論學(xué)說(shuō)以及國(guó)外的先進(jìn)立法例，在我國(guó)的法律框架內(nèi)，對(duì)公司參與股東代表訴訟這一問(wèn)題進(jìn)行了比較深入地研究，希望能為解決現(xiàn)階段股東代表訴訟中公司面臨的尷尬處境提供參考。本文共分四章： 第一章主要介紹公司參與股東代表訴訟的基礎(chǔ)，提出了公司之所以能夠參與股東代表訴訟是基于正當(dāng)程序理論、訴訟效率理論以及更加方便的實(shí)行股東代表訴訟的要求。并且公司是否參與股東代表訴訟應(yīng)該是其的一項(xiàng)權(quán)利，公司可以自主選擇。 第二章主要分析公司在股東代表訴訟中的地位，通過(guò)對(duì)國(guó)外先進(jìn)立法例的介紹以及相關(guān)學(xué)說(shuō)的評(píng)析，提出應(yīng)該根據(jù)不同的事實(shí)情況，分兩種情形對(duì)公司在股東代表訴訟中的地位進(jìn)行規(guī)定，一種是公司認(rèn)為股東提起該訴訟行為是正確的時(shí)候；一種是公司認(rèn)為股東提起該訴訟行為是不正確的時(shí)候。 第三章主要是論述公司在股東代表訴訟中一些特別的權(quán)利與義務(wù)，公司除根據(jù)其自身在股東代表訴訟程序中的不同地位享有著相應(yīng)的權(quán)利并負(fù)擔(dān)著相應(yīng)的義務(wù)外，還享有駁回訴訟的權(quán)利、再審申請(qǐng)權(quán)以及對(duì)敗訴股東的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，并承擔(dān)駁回訴訟理由的說(shuō)明義務(wù)、提供證據(jù)的義務(wù)、對(duì)原告股東訴訟費(fèi)用的補(bǔ)償義務(wù)以及受判決約束的義務(wù)。 第四章主要是論述公司參與和進(jìn)行司法干預(yù)的平衡，提出司法應(yīng)該對(duì)公司參與股東代表訴訟制度進(jìn)行干預(yù)，但同時(shí)對(duì)于這種干預(yù)也要進(jìn)行必要的限制，這樣才能使得公司能夠在股東代表訴訟中積極的發(fā)揮作用。
【關(guān)鍵詞】：股東代表訴訟 公司的參與 公司的地位
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91;D925
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10-12
• 第一章 公司參與股東代表訴訟的基礎(chǔ)12-18
• 第一節(jié) 公司參與股東代表訴訟的合理性12-15
• 一、正當(dāng)程序理論12-13
• 二、訴訟效率理論13-14
• 三、有利于股東代表訴訟訴的實(shí)行14-15
• 第二節(jié) 公司參與股東代表訴訟的方式15-18
• 第二章 公司在股東代表訴訟中的地位18-25
• 第一節(jié) 外國(guó)對(duì)公司地位的相關(guān)立法規(guī)定19-20
• 一、以美國(guó)為代表的立法規(guī)定19-20
• 二、以日本為代表的立法規(guī)定20
• 三、美國(guó)與日本立法規(guī)定的比較20
• 第二節(jié) 我國(guó)的相關(guān)學(xué)說(shuō)及爭(zhēng)議20-23
• 一、對(duì)相關(guān)學(xué)說(shuō)的梳理21
• 二、對(duì)相關(guān)學(xué)說(shuō)的評(píng)析21-23
• 第三節(jié) 我國(guó)公司在股東代表訴訟中的地位23-25
• 一、公司認(rèn)為股東提起訴訟行為正確時(shí)23-24
• 二、公司認(rèn)為股東提起訴訟行為不正確時(shí)24-25
• 第三章 公司在股東代表訴訟中的權(quán)利與義務(wù)25-33
• 第一節(jié) 公司在股東代表訴訟中的權(quán)利26-30
• 一、公司駁回訴訟的權(quán)利26-27
• 二、公司的再審申請(qǐng)權(quán)27-28
• 三、公司對(duì)敗訴股東的損害賠償請(qǐng)求權(quán)28-30
• 第二節(jié) 公司在股東代表訴訟中的義務(wù)30-33
• 一、駁回訴訟請(qǐng)求理由的說(shuō)明義務(wù)30
• 二、提供證據(jù)的義務(wù)30-31
• 三、對(duì)原告股東訴訟費(fèi)用的補(bǔ)償義務(wù)31-32
• 四、受判決約束的義務(wù)32-33
• 第四章 公司自治與司法干預(yù)的平衡33-34
• 第一節(jié) 對(duì)股東代表訴訟中公司的參與進(jìn)行司法干預(yù)的必要性33-34
• 第二節(jié) 對(duì)股東代表訴訟中公司的參與進(jìn)行司法干預(yù)的限制34
• 結(jié)語(yǔ)34-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39-40

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳愷;;企業(yè)形式多樣化的制度功能[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

2 劉玲伶;;章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的效力影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

3 王風(fēng)梅;;股東的知情權(quán)探析[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

4 譚貴華;;論公司歸入權(quán)之緣起及其理論基礎(chǔ)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

5 李志強(qiáng);;公司特別清算制度的反思與重構(gòu)[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

6 孫憲超;;股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的正當(dāng)目的論[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年11期

7 秦少博;;國(guó)有獨(dú)資公司監(jiān)事會(huì)組成結(jié)構(gòu)的優(yōu)化[J];研究生法學(xué);2006年06期

8 吳冬才;王美燕;;論異議股東股權(quán)回購(gòu)合理價(jià)格的確定[J];國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì);2012年01期

9 史建三;趙永;;換股并購(gòu)中若干法律問(wèn)題探討[J];東方法學(xué);2008年01期

10 李寧;;對(duì)小股東利益保護(hù)的監(jiān)督和救濟(jì)機(jī)制——兼論《公司法》相關(guān)條款的規(guī)定[J];閩江學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 蔣賢志;;我國(guó)公司換股并購(gòu)制度研究[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

2 張輝;;后《合伙企業(yè)法》時(shí)代的有限責(zé)任公司法[A];中國(guó)商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

3 楊東;;論集合投資計(jì)劃的法律規(guī)制——以日本法為中心[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 平力群;公司法變革與日本公司治理結(jié)構(gòu)演化研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

2 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 金玄武;我國(guó)公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學(xué);2011年

6 劉迎霜;公司債：法理與制度[D];華東政法大學(xué);2008年

7 袁碧華;論有限責(zé)任的擴(kuò)張[D];西南政法大學(xué);2008年

8 王東光;股東退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 楊汝軒;公司代表人法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 劉蔚;上市公司股份回購(gòu)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

2 顧萌萌;論異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 董e

本文編號(hào)：925072