本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)立法目的及構(gòu)成的法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 股東優(yōu)先購買權(quán) 立法目的 行使條件 制度完善

【摘要】：近年來,中國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,國門的開放程度不斷深化,各行業(yè)的市場(chǎng)化程度也隨之不斷加強(qiáng),有限責(zé)任公司作為我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中重要的市場(chǎng)主體之一發(fā)揮著巨大的作用,公司內(nèi)部各股東之間,股東與公司外第三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓也越來越普遍,當(dāng)然隨之而來產(chǎn)生的糾紛也不可避免地增加了,其中股東優(yōu)先購買權(quán)的行使便是經(jīng)常會(huì)遇到的問題。我國自頒布《公司法》以來,歷次修訂的版本中均規(guī)定了有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)制度,但是,與不少發(fā)達(dá)國家相比,我國股東優(yōu)先購買權(quán)制度的設(shè)立歷史還相對(duì)較短,這一制度的發(fā)展程度與我國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不匹配。現(xiàn)行《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定仍然略顯粗糙。 本文由四個(gè)部分組成,從經(jīng)典案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)入手,依次從對(duì)股東優(yōu)先購買權(quán)進(jìn)行簡(jiǎn)述,股東優(yōu)先購買權(quán)的行使,股東優(yōu)先購買權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定,侵權(quán)法律后果以及完善這一制度的思考和建議展開。 第一部分為問題的提出。首先對(duì)上海外灘地王案的始末進(jìn)行筒略介紹,然后在此基礎(chǔ)上提出對(duì)此案中所反映的有關(guān)股東優(yōu)先購買權(quán)的爭(zhēng)議焦點(diǎn),從而引申出本文以下各個(gè)章節(jié)所要涉及到的主要問題。 第二部分為股東優(yōu)先購買權(quán)的概述。這一部分包括介紹股東優(yōu)先購買權(quán)的概念和性質(zhì),剖析設(shè)立股東優(yōu)先購買權(quán)的立法目的,并歸納總結(jié)世界各國和地區(qū)有關(guān)股東優(yōu)先購買權(quán)的立法現(xiàn)狀和我國此項(xiàng)制度的歷史發(fā)展沿革,由此提出關(guān)于這一制度立法的趨勢(shì)建議。 第三部分為股東優(yōu)先購買權(quán)的行使和救濟(jì)保護(hù)。詳細(xì)分析股東優(yōu)先購買權(quán)的行使主體、對(duì)象、實(shí)質(zhì)條件和程序條件,之后結(jié)合本文第一部分中的案例提出有關(guān)股東優(yōu)先購買權(quán)的幾個(gè)疑難問題的探究,剖析此案一審判決結(jié)果的合法性。 第四部分為對(duì)于我國股東優(yōu)先購買權(quán)制度完善的思考和建議。根據(jù)前文對(duì)于案例和我國股東優(yōu)先購買權(quán)立法制度的剖析,不難發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行立法對(duì)這一權(quán)利的規(guī)定仍然不夠完善,不能滿足司法實(shí)踐的需要,因此結(jié)合第一部分的案例,筆者提出了四條完善這一制度的建議,雖然可能想法還不成熟,但是希望可以參與到學(xué)界對(duì)股東優(yōu)先購買權(quán)制度的討論中去,不斷學(xué)習(xí),不斷進(jìn)步。
【關(guān)鍵詞】：股東優(yōu)先購買權(quán) 立法目的 行使條件 制度完善
【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 致謝3-4
• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 序言9-10
• 一、案件簡(jiǎn)介及雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)10-14
• (一) 案件簡(jiǎn)介10-12
• (二) 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)12-14
• 1. 間接收購模式是否侵害了標(biāo)的公司原股東的合法權(quán)益12-13
• 2. “頂層協(xié)議”約定產(chǎn)生的“優(yōu)先購買權(quán)”與我國公司法規(guī)定的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先購買權(quán)”法律性質(zhì)是否一致13
• 3. 若被告SOHO中國證明自身對(duì)此特殊情況不知情,能否改變幾個(gè)被告之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的性質(zhì)13-14
• 二、有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)概述14-24
• (一) 有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)的概念和性質(zhì)14-16
• 1. 股東優(yōu)先購買權(quán)的概念14-15
• 2. 股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)15-16
• (二) 有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)的法理依據(jù)16-18
• (三) 世界各國及地區(qū)對(duì)股東優(yōu)先購買權(quán)的立法現(xiàn)狀18-24
• 1. 股東優(yōu)先購買權(quán)制度的國際立法模式19-22
• 2. 我國關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)規(guī)定的歷史發(fā)展沿革22-24
• 三、股東優(yōu)先購買權(quán)的行使以及救濟(jì)保護(hù)24-32
• (一) 股東優(yōu)先購買權(quán)的行使24-27
• 1. 行使的主體24-25
• 2. 行使的對(duì)象25
• 3. 行使的實(shí)質(zhì)條件25-26
• 4. 行使的程序條件26-27
• (二) 股東優(yōu)先購買權(quán)的救濟(jì)27-29
• 1. 股東優(yōu)先購買權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定27-28
• 2. 侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的法律后果28-29
• (三) 關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)幾個(gè)疑難問題的探究29-32
• 1. 間接收購是否侵犯股東的優(yōu)先購買權(quán)29-30
• 2. 公司章程是否能夠約束間接收購的模式30-31
• 3. 侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的買賣行為效力應(yīng)該如何認(rèn)定31-32
• 四、完善我國股東優(yōu)先購買權(quán)制度的思考和建議32-36
• (一) 賦予公司章程更高的優(yōu)先地位,以保障有限責(zé)任公司的自治權(quán)32
• (二) 對(duì)“同等條件”的規(guī)定進(jìn)行完善,明確其含義和標(biāo)準(zhǔn)32-34
• (三) 規(guī)定異議股東的購買條件,利用同意權(quán)實(shí)現(xiàn)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制34-35
• (四) 明確強(qiáng)制購買義務(wù)的履行期限和優(yōu)先購買權(quán)的行使期限35-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李少華;法定優(yōu)先購買權(quán)的法律性質(zhì)、效力及實(shí)現(xiàn)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年02期

2 王軼;期待權(quán)初探[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年04期

3 周海博;;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)制度重構(gòu)[J];東岳論叢;2010年06期

4 陳敦;;論股東優(yōu)先購買權(quán)的行使[J];法律適用;2007年08期

5 王宇;萬健;;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)的法律適用[J];法制與社會(huì);2009年08期

6 陶俊峰;;論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J];法制與社會(huì);2011年23期

7 肖江華;張春紅;;論股東優(yōu)先購買權(quán)的幾個(gè)問題[J];廣西輕工業(yè);2006年05期

8 伍堅(jiān);;股東優(yōu)先購買權(quán)制度之比較研究[J];公司法律評(píng)論;2004年00期

9 張鋒;;有限責(zé)任公司股東之優(yōu)先購買權(quán)研究[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2007年11期

10 戴孟勇;先買權(quán)的若干理論問題[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

，

本文編號(hào)：870496