本文關(guān)鍵詞：瑕疵出資的股東權(quán)利限制

  更多相關(guān)文章： 瑕疵出資 股東權(quán)利限制 違約責(zé)任

【摘要】：本文以中國廣順房地產(chǎn)開發(fā)公司等訴深圳市廣順實(shí)業(yè)股份有限公司等公司決議侵害股東權(quán)案為基礎(chǔ)，試圖對(duì)瑕疵出資股東的權(quán)利限制問題加以探討。 全文除引言外，，包括三個(gè)部分： 第一部分，深廣順公司2001年股東大會(huì)決議的效力分析。這是本案的核心焦點(diǎn)問題，也是分析本案判決的前提。本部分重點(diǎn)分析公司限制瑕疵出資股東權(quán)利的合法性。公司法司法解釋三關(guān)于公司作為限制瑕疵出資股東權(quán)利主體的規(guī)定有缺陷，公司不能限制股東權(quán)利的結(jié)論，限制股東權(quán)利的該決議不具有公司法上的效力。如果該決議是到會(huì)股東意思表示一致的結(jié)果，涉及股東們對(duì)自身權(quán)利義務(wù)的安排，具有合同法的效力。 第二部分，深廣順2004年度第一次股東大會(huì)決議的效力分析。這也是本案爭議的焦點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)從召集程序是否違法和表決權(quán)總數(shù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否發(fā)生變化兩個(gè)方面判斷該決議的效力，由于2001年的公司決議事實(shí)上是股東之間的約定，根據(jù)該約定可以限制瑕疵出資股東的表決權(quán)，中廣順公司的股東權(quán)益受到限制。由于已經(jīng)出現(xiàn)部分股東的表決權(quán)受到限制的情況，到會(huì)股東表決權(quán)比例已經(jīng)過半數(shù)，符合章程的規(guī)定。但是，由于決議召集程序違法，該決議可撤銷。 第三部分，如何規(guī)范限制瑕疵出資股東權(quán)利的啟示。建議通過事前防范和違約責(zé)任設(shè)置，有效防止瑕疵出資風(fēng)險(xiǎn)。
【關(guān)鍵詞】：瑕疵出資 股東權(quán)利限制 違約責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-13
• （一） 案例簡介10-11
• （二） 案件焦點(diǎn)11-12
• （三） 研究目的與思路12-13
• 一、 深廣順公司 2001 年股東大會(huì)決議的效力分析13-19
• （一） 該決議不具有公司法上的效力13-17
• （二） 限制中廣順股東權(quán)利的依據(jù)在于合同約束力17-19
• 二、 深廣順公司 2004 年股東大會(huì)決議的效力分析19-23
• （一） 該決議屬于可撤銷的公司決議19-22
• （二） 該決議也不具有合同法的約束力22-23
• 三、 結(jié)論與啟示23-26
• （一） 限制瑕疵出資股東權(quán)利的法理依據(jù)是追究違約責(zé)任23-25
• （二） 法院判決的評(píng)析25-26
• 結(jié)語26-28
• 參考文獻(xiàn)28-31
• 致謝31

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 袁久強(qiáng) ,崔建遠(yuǎn);論我國民法的公平原則[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1987年01期

2 張建華;訴外裁判原因及禁止[J];法學(xué)雜志;2003年03期

3 鄭曙光;股東違反出資義務(wù)違法形態(tài)與民事責(zé)任探究[J];法學(xué);2003年06期

4 戚枝淬;論股東出資瑕疵[J];蘭州學(xué)刊;2005年03期

5 孫文超;孫培培;;關(guān)于瑕疵出資股東的股權(quán)問題[J];山東社會(huì)科學(xué);2008年01期

6 周友蘇,沈柯;股權(quán)出資問題研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年01期

7 吳德成;論有限責(zé)任公司股東的除名[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2005年09期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 原建民;;從一起股權(quán)糾紛來研究股東出資不實(shí)對(duì)股東資格的影響[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

本文編號(hào)：869840