本文關(guān)鍵詞：股東知情權(quán)行使中檢查人選任制度研究

  更多相關(guān)文章： 股東知情權(quán) 檢查人制度 司法介爪 利益平衡

【摘要】：股東知情權(quán)是股東的一項(xiàng)非常重要的權(quán)利,是股東實(shí)現(xiàn)其他權(quán)利的工具,相對(duì)于其他股東權(quán)利而言具有基礎(chǔ)性。通過知情權(quán)的實(shí)現(xiàn),股東才可以更有效的行使表決權(quán)或監(jiān)督權(quán)等其他股東權(quán)利。但是由于公司兩權(quán)分離,股東并不能直接掌握公司的全部真實(shí)信息,又由于公司管理者利用信息優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致股東的知情權(quán)經(jīng)常受到侵犯。在這樣的背景下,我國2005年頒布的《公司法》也做出了修改,對(duì)股東知情權(quán)的保護(hù)進(jìn)一步增強(qiáng)。但是在制度設(shè)計(jì)和權(quán)利救濟(jì)方面仍存在缺陷。本文意圖引入國外股東知情權(quán)里的檢查人制度來完善我國股東知情權(quán)制度。檢查人制度能夠有效地幫助股東實(shí)現(xiàn)知情權(quán),實(shí)現(xiàn)股東對(duì)公司信息的掌握,實(shí)現(xiàn)其在公司運(yùn)營將過程中逐漸失去的重要砝碼,最終幫助股東獲得預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益。 本文共四個(gè)部分：第一部分是我國股東知情權(quán)制度的現(xiàn)狀與問題,主要是對(duì)我國現(xiàn)有的股東知情權(quán)的法律規(guī)定現(xiàn)狀進(jìn)行分析,包括現(xiàn)有規(guī)定以及存在的問題,并且試圖找出造成這種情況的理論原因；第二部分是股東知情權(quán)中檢查人制度的比較法考察,主要觀察英美法系和大陸法系的股東知情權(quán)中是如何規(guī)定檢查人制度的,由于這些國家都有著發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和長期的公司法實(shí)踐,所以對(duì)我國股東知情權(quán)的完善具有借鑒意義；第三部分是我國股東知情權(quán)行使中引入檢查人的必要性分析,這一部分筆者從三個(gè)方面分析了我國引入檢查人的必要性兼顧闡述檢查人制度的作用,首先是司法介入的合理性,其次是檢查人制度能夠幫助股東知情權(quán)實(shí)現(xiàn),最后是檢查人有利于平衡股東權(quán)利和公司利益；第四部分是對(duì)我國股東知情權(quán)行使中檢查人制度的構(gòu)建,主要是從司法選任檢查人和股東會(huì)選任檢查人兩個(gè)角度進(jìn)行設(shè)計(jì),針對(duì)申請(qǐng)選任檢查人的主體、事由、檢查人的權(quán)限和檢查報(bào)告的后果幾方面提出建議。
【關(guān)鍵詞】：股東知情權(quán) 檢查人制度 司法介爪 利益平衡
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 一、我國股東知情權(quán)制度的現(xiàn)狀與問題11-22
• (一) 我國股東知情權(quán)制度的現(xiàn)狀11-15
• 1. 擴(kuò)大股東知情權(quán)的范圍12-13
• 2. 增加了股東對(duì)公司資料的復(fù)制權(quán)13
• 3. 確立知情權(quán)行使的正當(dāng)目的限制規(guī)則13-15
• (二) 我國股東知情權(quán)規(guī)定存在的問題及成因分析15-22
• 1. 我國股東知情權(quán)規(guī)定存在的問題15-18
• 2. 我國股東知情權(quán)制度存在問題的原因18-22
• 二、股東知情權(quán)中檢查人制度的比較法考察22-34
• (一) 英國和香港地區(qū)的檢查人選任制度及其啟示22-27
• 1. 英國的國務(wù)大臣任命檢查人制度23-24
• 2. 香港地區(qū)的行政官員選任檢查人制度24-25
• 3. 英國和香港地區(qū)檢查人制度的啟示25-27
• (二) 大陸法系國家和地區(qū)的檢查人選任制度及啟示27-34
• 1. 通過法院選任檢查人的方式27-30
• 2. 通過公司股東會(huì)決議選任檢查人的形式30-31
• 3. 大陸法系國家和地區(qū)檢查人制度的借鑒意義31-34
• 三、我國股東知情權(quán)行使中引入檢查人的必要性34-44
• (一) 股東知情權(quán)行使中司法介入的合理性34-37
• 1. 用非訟程序司法介入的優(yōu)勢(shì)34-36
• 2. 股東知情權(quán)行使與非訟程序的契合36-37
• (二) 檢查人制度有利于股東知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)37-40
• 1. 股東請(qǐng)求法院選任檢查人并未超越股東知情權(quán)37-39
• 2. 選任檢查人與股東知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)39-40
• (三) 檢查人制度有益于平衡股東和公司的利益關(guān)系40-44
• 1. 檢查人制度從外部加強(qiáng)股東權(quán)利41-42
• 2. 檢查人制度兼顧效率和公平42-44
• 四、我國股東知情權(quán)行使中檢查人選任的實(shí)現(xiàn)44-52
• (一) 股東知情權(quán)行使中法院選任檢查人制度44-47
• 1. 申請(qǐng)選任檢查人的主體44-46
• 2. 申請(qǐng)選任檢查人的事由46-47
• 3. 關(guān)于檢查報(bào)告47
• (二) 股東知情權(quán)行使中股東會(huì)選任檢查人制度47-48
• 1. 股東會(huì)選任與司法選任的關(guān)系47-48
• 2. 公司股東會(huì)選任檢查人制度的決議方式48
• (三) 檢查人資質(zhì)等相關(guān)問題48-50
• 1. 檢查人的資質(zhì)48-50
• 2. 檢查人的權(quán)限與責(zé)任50
• (四) 檢查人的解任和報(bào)酬50-52
• 1. 檢查人解任的方式50-51
• 2. 檢查人的報(bào)酬51-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 致謝57

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李建偉;;股東查閱權(quán)行使機(jī)制的司法政策選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年03期

2 劉永光;;日本公司法最新修改述評(píng)[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

3 鄭光輝;;論公司治理結(jié)構(gòu)中的檢查人選任請(qǐng)求權(quán)制度[J];海峽法學(xué);2010年01期

4 宋良剛;股東知情權(quán)的法律保護(hù)——北京××公司股東知情權(quán)糾紛案[J];法律適用;2005年05期

5 楊路;;股東知情權(quán)案件若干問題研究[J];法律適用;2007年04期

6 龐梅;;股東知情權(quán)：從利益平衡到法律適用[J];法律適用;2007年08期

7 宋從文;;股東知情權(quán)行使與限制之維[J];法律適用;2009年07期

8 李建偉;茅院生;;制度建構(gòu):兩大法系公司檢查人選任制度及其借鑒[J];法商研究;2009年04期

9 蔣大興;超越股東知情權(quán)訴訟的司法困境[J];法學(xué);2005年02期

10 繆劍文;公司運(yùn)作的司法程序保障初探[J];法學(xué);1998年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 呂欣;股東知情權(quán)法律問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 杜艷芳;論股東知情權(quán)制度的完善[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

，

本文編號(hào)：864977