本文關(guān)鍵詞：公司僵局中的股權(quán)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓法律制度研究

  更多相關(guān)文章： 有限公司 公司僵局 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓 現(xiàn)狀與分析

【摘要】：1994年頒布的《公司法》規(guī)定有限責(zé)任公司的股東必須二人以上。該規(guī)定直接造成了在法律實踐中大量小公司的存在,并且由于市場運(yùn)行過程中的各種變化,這些小公司很容易陷入經(jīng)營困境和決策僵局,而這種僵局依靠當(dāng)時的公司法很難解決,往往需要通過特定的法律途徑。現(xiàn)行《公司法》規(guī)定,當(dāng)有限公司出現(xiàn)僵局時可以通過解散公司這一途徑進(jìn)行解決。但是公司出現(xiàn)僵局即解散公司不僅代價高而且實際效果不佳。在實踐中,大多數(shù)案件選擇采用股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式徹底解決股東之間的糾紛打破公司僵局。由于當(dāng)前的《公司法》并未對有限責(zé)任公司僵局狀態(tài)下股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定,造成實際操作條件苛刻、時效性難以保證等現(xiàn)象。因此,對有限公司僵局中的股權(quán)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓法律制度展開研究,具有非常切實的現(xiàn)實和理論意義。 本文分為3個部分,第一部分介紹股權(quán)強(qiáng)制收購制度的理論構(gòu)架,比較和分析了英美法系和大陸法系中股權(quán)強(qiáng)制收購制度,分析了股權(quán)強(qiáng)制收購制度的概念及釋義、我國股權(quán)強(qiáng)制收購制度的法理基礎(chǔ)以及該制度在我國的可行性分析；第二部分著重從我國公司僵局司法救濟(jì)現(xiàn)狀、股權(quán)強(qiáng)制收購制度比較優(yōu)勢兩個方面對我國股權(quán)強(qiáng)制收購制度的設(shè)計背景進(jìn)行梳理；第三部分對我國股權(quán)強(qiáng)制制度進(jìn)行制度構(gòu)建,分別從股權(quán)強(qiáng)制收購制度的適用條件、訴訟問題、股權(quán)價格的確定以及與公司法相關(guān)制度的銜接四個方面進(jìn)行了制度設(shè)計和構(gòu)建。 從各國的司法實踐以及理論研究成果來看,在探尋解決公司僵局問題的初期,無不將公司司法解散作為打破僵局重要手段。然而,公司司法解散由于其本身過于激烈,社會成本較高等缺陷,使其無法單獨承擔(dān)起打破公司僵局的重任,其角色逐漸回歸于打破公司僵局最后的手段上來。探尋一種更加經(jīng)濟(jì)、更加合理、更加適宜的制度就愈發(fā)緊迫。本文的創(chuàng)新點在于,結(jié)合了當(dāng)前的司法實踐分析有限公司僵局的概念以及主要形成因素,列舉理論和實踐中破解公司僵局的四種方法及各自的優(yōu)劣勢,進(jìn)一步闡述強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓在應(yīng)對公司僵局的獨到之處及不足,在研究現(xiàn)行《公司法》及相關(guān)司法解釋的基礎(chǔ)上,借鑒國外有益的立法和司法經(jīng)驗,力爭探討出一條既能保障股東的權(quán)益又能維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)主體健康發(fā)展的道路。
【關(guān)鍵詞】：有限公司 公司僵局 強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓 現(xiàn)狀與分析
【學(xué)位授予單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 0. 緒論9-14
• 0.1 選題背景及意義9-10
• 0.2 文獻(xiàn)綜述10-11
• 0.3 本文的理論工具和研究方法11-13
• 0.3.1 理論工具11-12
• 0.3.2 研究方法12-13
• 0.4 本文的基本思路和邏輯結(jié)構(gòu)13-14
• 0.4.1 基本思路13
• 0.4.2 邏輯結(jié)構(gòu)13-14
• 1. 股權(quán)強(qiáng)制收購制度的理論架構(gòu)14-18
• 1.1 股權(quán)強(qiáng)制收購制度概念及釋義14
• 1.2 股權(quán)強(qiáng)制收購相關(guān)制度的比較分析14-15
• 1.2.1 英美法的救濟(jì)手段——股權(quán)強(qiáng)制置換制度14-15
• 1.2.2 大陸法的救濟(jì)手段——股東退出權(quán)與除名權(quán)15
• 1.3 我國股權(quán)強(qiáng)制收購制度的法理基礎(chǔ)與可行性分析15-18
• 2. 股權(quán)強(qiáng)制收購相關(guān)法律制度現(xiàn)狀及問題分析18-26
• 2.1 公司僵局及我國司法救濟(jì)之現(xiàn)狀18-21
• 2.1.1 公司解散18-20
• 2.1.2 公司破產(chǎn)20
• 2.1.3 股權(quán)轉(zhuǎn)讓20-21
• 2.2 股權(quán)強(qiáng)制收購制度與其它僵局救濟(jì)手段的比較優(yōu)勢21-26
• 2.2.1 有利于迅速破解有限公司僵局22
• 2.2.2 更具實效性22-23
• 2.2.3 轉(zhuǎn)讓成本較低23-24
• 2.2.4 社會效益好24
• 2.2.5 對有限公司僵局的雙方都公平、合理24-26
• 3. 我國股權(quán)強(qiáng)制制度的構(gòu)建26-33
• 3.1 股權(quán)強(qiáng)制收購制度的適用條件26-28
• 3.2 股權(quán)強(qiáng)制收購制度的訴訟問題28-29
• 3.2.1 案由設(shè)定與立案標(biāo)準(zhǔn)28
• 3.2.2 訴訟當(dāng)事人的確定28-29
• 3.3 股權(quán)強(qiáng)制收購制度之股權(quán)價確定29-30
• 3.3.1 協(xié)議確定公平價格29
• 3.3.2 公司確定公平價格29-30
• 3.3.3 會計專家評估30
• 3.3.4 法院確定公平價格30
• 3.4 股權(quán)強(qiáng)制收購制度與公司法相關(guān)制度的銜接30-33
• 3.4.1 與資本維持原則的關(guān)系30-31
• 3.4.2 關(guān)于股東歸一問題31-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 后記37

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鮑為民;美國法上的公司僵局處理制度及其啟示[J];法商研究;2005年03期

2 雷新勇;;有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓疑難問題探析[J];法律適用;2013年05期

3 李丹萍;;論有限責(zé)任公司股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行問題[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

4 寧金成;;有限責(zé)任公司設(shè)限股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年12期

5 蔣大興;私法自治與國家強(qiáng)制——閉鎖性股權(quán)收購中的定價困境[J];法制與社會發(fā)展;2005年02期

6 李丹寧;;論強(qiáng)制股權(quán)收購制度與公司僵局的破解[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2008年10期

7 柏高原;宋芳;;我國有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓制度的反思與重構(gòu)[J];天津法學(xué);2012年01期

8 甘培忠;論有限責(zé)任公司股東的退股權(quán)[J];學(xué)術(shù)探索;2002年05期

9 范健,趙敏;論公司法中的嚴(yán)格責(zé)任制度[J];中國法學(xué);1995年04期

10 馮果;論公司資本三原則理論的時代局限[J];中國法學(xué);2001年03期

，

本文編號：724345