本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)公司股東派生訴訟的適用要件

  更多相關(guān)文章： 股東派生訴訟 股東權(quán)利 適用要件

【摘要】：隨著全球經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，公司自治在運(yùn)營(yíng)中也得到了不斷的彰顯，但“資本多數(shù)決”的科學(xué)背后同時(shí)也埋藏著小股東權(quán)益受侵害的隱患。股東派生訴訟是股東權(quán)利受保護(hù)的基本制度，該制度在英美發(fā)達(dá)國(guó)家得到了快速的發(fā)展，并不斷成熟和完善。股東派生訴訟是，由于公司的高級(jí)管理人員的違規(guī)行為給公司造成損失，，而公司對(duì)此并未做出任何賠償要求時(shí)，公司的股東可以公司的名義提起訴訟，要求該行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。該制度不僅能夠有效地保護(hù)公司小股東的權(quán)利，更重要的是能夠完善公司的內(nèi)部治理機(jī)制。因此，2005年我國(guó)也正式把股東派生訴訟制度加入到新修改的《公司法》。但我國(guó)《公司法》中關(guān)于股東派生訴訟的規(guī)定過(guò)于寬泛，在訴訟實(shí)踐中難免出現(xiàn)諸多不足。 本文共分為三個(gè)部分，主要針對(duì)我國(guó)股東派生訴訟中的適用要件方面進(jìn)行分析。首先，以山東青島的案例為引子，對(duì)股東派生訴訟進(jìn)行總的概述，借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，比較分析各國(guó)不同的立法；其次，對(duì)我國(guó)該制度適用要件中的“原告資格”、“前置程序”以及“被告范圍”等方面規(guī)定的不足方面進(jìn)行分析；最后，根據(jù)以上分析，對(duì)我國(guó)股東派生訴訟中存在的問(wèn)題提出完善的建議。
【關(guān)鍵詞】：股東派生訴訟 股東權(quán)利 適用要件
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 論文摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-8
• 1 股東派生訴訟概述8-13
• 1.1 案例分析8-10
• 1.1.1 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)9
• 1.1.2 案件反映的問(wèn)題9-10
• 1.2 股東派生訴訟的概念10-11
• 1.3 股東派生訴訟比較研究11-13
• 1.3.1 英美法系的股東派生訴訟11-12
• 1.3.2 大陸法系的股東派生訴訟12-13
• 2 我國(guó)股東派生訴訟適用要件研究13-18
• 2.1 原告資格的認(rèn)定14-15
• 2.1.1 原告股東持股數(shù)額的限制14
• 2.1.2 原告股東持股時(shí)間的限制14-15
• 2.2 我國(guó)股東派生前置程序的適用及缺陷15-17
• 2.2.1 前置程序的適用要件15-16
• 2.2.2 我國(guó)股東派生訴訟前置程序的缺陷16-17
• 2.3 被告的范圍17-18
• 2.3.1 我國(guó)股東派生訴訟被告范圍的規(guī)定17-18
• 2.3.2 股東派生訴訟中公司的地位18
• 3 我國(guó)股東派生訴訟適用要件的立法完善18-23
• 3.1 原告資格認(rèn)定的完善18-20
• 3.1.1 原告股東持股數(shù)額的立法建議18-19
• 3.1.2 原告股東持股時(shí)間的立法建議19-20
• 3.2 前置程序的完善20-23
• 3.2.1 法定性程序與任意性程序20-21
• 3.2.2 細(xì)化前置程序規(guī)定的緊急情況21-22
• 3.2.3 其它前置程序豁免的規(guī)定22-23
• 結(jié)論23-24
• 參考文獻(xiàn)24-27
• 致謝27-28
• 詳細(xì)摘要28-38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張舫;肖仕剛;;股東派生訴訟制度在司法實(shí)踐中的法律探討[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年13期

2 劉曄;;論我國(guó)股東派生訴訟制度的現(xiàn)實(shí)意義及完善[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2010年21期

3 米新麗;派生訴訟制度的幾個(gè)問(wèn)題[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

本文編號(hào)：722055