發(fā)布時間：2017-06-29 16:08

  本文關鍵詞：公司董事對第三人民事責任制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：現(xiàn)行公司法尚未設置董事對第三人民事責任承擔機制,這無疑置董事借職務之便侵害公司債權人甚至中小股東利益這類濫權行為于法律追責的邊緣,致使相關權利人的權益無法得以有效保障。鑒于在董事對第三人民事責任的問題上已有多國的成熟經驗可資借鑒,我國應當盡快建立與董事對公司責任相并軌的董事對第三人民事責任制度,以回應我國完善公司內部控制體系及周全第三入利益保護的現(xiàn)實需要。本文除了前言、結語之外,主要由四個部分組成：文章第一部分就董事對第三人承擔民事責任的理論基礎進行闡釋。文章認為,董事權利-責任體系之不平衡是導致董事濫權得不到有效遏制的根本原因。公司機關理論是董事對第三人承擔民事責任的理論瓶頸。董事對第三人承擔民事責任之理論基礎一是源于完善董事權責體系之必須,二是基于發(fā)展公司機關理論之必要,三是出于公正和效率的法律價值之追求。文章第二部分指出責任性質的確定事關重大,與責任構成密切相關。鑒于我國尚未設置董事對第三人民事責任制度,文章建議應當通過比較分析的方法,對兩大法系有關責任性質的規(guī)定或研究成果進行對比,而后結合我國的現(xiàn)實情況對責任的性質予以確定。文章認為,將董事對第三人民事責任定性為法定責任更適合我國國情。由于我國公司制度成長較晚,公司治理體系不夠成熟,董事素質良莠不齊,以法定責任來規(guī)制董事行為更為明確直接,既便于董事約束自己的行為,也方便第三人權利的救濟。文章第三部分逐一解構了董事對第三人民事責任的構成要件,并將其分為四個部分進行闡述。第一為主體要件,民事責任的承擔主體應當包括正式董事、事實董事、影子董事和名義董事,第三人則應限于債權人及受直接損害的股東,不應將受間接損害的股東、雇員、社會公眾納入范疇。這是結合我國的實際情況與謹防董事的履職積極性因承擔責任過重而受到挫傷的角度來考量的結果。其次,主觀要件以董事的惡意或重大過失為判斷標準,過錯的指向對象為董事的懈怠職務執(zhí)行的行為。第三為行為要件,文章主張將懈怠職務執(zhí)行之行為而不是加害第三人的行為作為行為要件。最后,結果要件應涵蓋損害結果及因果關系,且不論是直接損害還是間接損害,第三人均有權向董事主張民事責任。文章第四部分重點討論董事向第三人承擔民事責任的后果,集中探討了董事承擔民事責任的范圍、形式,訴權的行使和賠償利益的歸屬以及舉證責任的分擔。首先,董事對第三人主要承擔損害賠償責任,而賠償范圍則以填補第三人實際損失為限。責任承擔形式以董事與公司共同承擔連帶責任為準。至于訴權的行使,文章認為不應該對第三人向董事提起訴訟制造過多時間上的限制,否則,將不利于對董事濫權形成有效威懾。在證明責任的分配上,為了保障處于弱勢地位的第三人的訴權可以擲地有聲,文章主張對于董事的過錯證明,采用過錯推定原則,以減輕第三人的舉證負擔。而董事能夠證明自己不存在惡意或者重大過失的,不構成對第三人民事責任。
【關鍵詞】：董事 第三人 民事責任
【學位授予單位】：中央民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91;D923
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-12
• 前言12-14
• 第一章 董事對第三入承擔民事責任的理論基礎14-24
• 第一節(jié) 完善董事權責體系之必需14-18
• 一、有限責任制度的消極影響14-15
• 二、配套機制制約乏力15-18
• 第二節(jié) 突破理論窠臼之必要18-21
• 一、僵化適用機關理論之弊端18-19
• 二、機關理論之突破與發(fā)展19-21
• 第三節(jié) 法律價值之追求21-24
• 一、公平的價值追求21-22
• 二、經濟效率的價值追求22-24
• 第二章 董事對第三人民事責任的性質24-29
• 第一節(jié) 各國關于責任性質的規(guī)定及理論爭議24-27
• 一、英美國家的規(guī)定及理論爭議24-26
• 二、大陸法系國家的規(guī)定及理論爭議26-27
• 第二節(jié) 侵權責任與法定責任之選擇27-29
• 第三章 董事對第三人民事責任的構成要件29-38
• 第一節(jié) 主體要件29-33
• 一、董事的范圍29-30
• 二、第三人的范圍30-33
• 第二節(jié) 主觀要件33-34
• 一、惡意或重大過失的標準33-34
• 二、惡意或重大過失指向的對象34
• 第三節(jié) 行為要件34-36
• 一、職務行為的界定35
• 二、懈怠職務執(zhí)行行為的分類35-36
• 第四節(jié) 結果要件36-38
• 一、損害結果36-37
• 二、因果關系37-38
• 第四章 董事對第三人承擔民事責任的后果38-42
• 第一節(jié) 責任范圍38-39
• 第二節(jié) 承擔責任的形式39-40
• 第三節(jié) 訴權的行使及賠償利益的歸屬40-41
• 第四節(jié) 證明責任的分擔41-42
• 結語42-44
• 參考文獻44-47
• 后記 (致謝)47

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前4條

1 周小英;高美麗;王愛玲;;公司債權人權益保護的理論分析[J];和田師范�？茖W校學報;2006年01期

2 張民安;董事對公司債權人承擔的侵權責任[J];法制與社會發(fā)展;2000年04期

3 房紹坤,王洪平;公司董事對公司債權人之信義義務與注意義務——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc. (Trustee of) v. Wise”案述評[J];環(huán)球法律評論;2005年04期

4 姜斯海;田田;;董事高管人員對第三人責任的思考——以公司參與人間的利益平衡為視角[J];現(xiàn)代企業(yè);2008年01期

  本文關鍵詞：公司董事對第三人民事責任制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：498464