本文關(guān)鍵詞：我國《公司法》公司僵局救濟(jì)制度的缺失及完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,隨著公司數(shù)量的不斷增長,公司僵局已成為無法避免的問題。公司僵局的發(fā)生,無論對公司還是對股東都很不利。表面上看,公司僵局形成的原因在于股東、董事之間的分歧與對立,追其本源,在于公司制度本身。公司僵局大多發(fā)生在人數(shù)較少、人合性較強(qiáng)的有限公司中,因?yàn)檫@類公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)比較單一,股東或者董事人數(shù)較少,一旦出現(xiàn)矛盾很容易出現(xiàn)勢均力敵的僵局狀態(tài)。在2006年《公司法》實(shí)施之前,公司僵局問題并沒有納入立法者的考慮范圍,立法的缺失和司法實(shí)踐的不作為使公司僵局問題無法很好地解決,而2005年《公司法》的修訂則解決了這個(gè)問題。因?yàn)樾滦抻喌摹豆痉ā愤~出了打破公司僵局的關(guān)鍵一步,即允許司法介入,規(guī)定了可以由股東請求法院宣布強(qiáng)制解散公司。并且在隨后出臺的《公司法司法解釋二》中對公司僵局的具體情況進(jìn)行了規(guī)定。但是,相對于國外救濟(jì)機(jī)制較為成熟的國家,我國的公司僵局救濟(jì)還存在不完善之處。此外,從我國《公司法》條款的準(zhǔn)確理解與實(shí)際操作方面來看,仍然存在著爭議。因此,有必要對公司僵局救濟(jì)制度進(jìn)行進(jìn)一步研究和探討。本文在結(jié)構(gòu)上除引言和結(jié)語外,共包括四個(gè)部分：第一部分介紹公司僵局的基本問題,包括公司僵局的含義、類型、成因;第二部分主要介紹國外公司僵局救濟(jì)制度,通過對國外公司僵局救濟(jì)制度的分析總結(jié),結(jié)合我國國情,以期對我國公司僵局救濟(jì)制度的完善提供寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；第三部分提出了我國公司僵局救濟(jì)制度存在的問題,這部分主要介紹了我國現(xiàn)有的公司僵局救濟(jì)制度,并且指出了在現(xiàn)有制度下存在的一些問題；第四部分介紹完善我國公司僵局救濟(jì)制度的建議,從保護(hù)小股東利益入手,并以預(yù)防公司僵局為主提出了完善我國公司僵局的救濟(jì)制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：公司僵局 救濟(jì)制度 司法救濟(jì)與非司法救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、公司僵局的基本問題12-17
• (一) 公司僵局的含義12-13
• (二) 公司僵局的類型13-15
• 1. 股東會(huì)僵局與董事會(huì)僵局13-14
• 2. 表決權(quán)均等僵局與否決權(quán)僵局14-15
• (三) 公司僵局的成因15-17
• 1. 有限公司的人合性與封閉性15
• 2. 公司表決機(jī)制設(shè)計(jì)的缺陷15-17
• 二、國外公司僵局救濟(jì)制度的考察17-29
• (一) 英美法系國家17-24
• 1. 司法救濟(jì)制度17-22
• 2. 非司法救濟(jì)制度22-24
• (二) 大陸法系國家24-26
• 1. 司法解散24-25
• 2. 除名權(quán)制度25
• 3. 退出權(quán)制度25-26
• (三) 國外公司僵局救濟(jì)制度對我國的借鑒意義26-29
• 三、我國現(xiàn)有的公司僵局救濟(jì)制度及存在的問題29-36
• (一) 現(xiàn)有救濟(jì)制度29-30
• 1. 公司司法解散29
• 2. 異議股東股份回購請求權(quán)29-30
• 3. 司法調(diào)解30
• (二) 存在的問題30-36
• 1. 《公司法》第182條的判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊30-33
• 2. 公司僵局救濟(jì)制度體系不完善33-34
• 3. 公司司法解散存在不足之處34
• 4. 異議股東股份回購請求權(quán)存在不足之處34-35
• 5. 司法調(diào)解存在不足之處35-36
• 四、完善我國公司僵局救濟(jì)制度的建議36-47
• (一) 現(xiàn)有公司僵局救濟(jì)制度的完善37-41
• 1. 異議股東股份回購制度的完善37-38
• 2. 公司司法解散制度的完善38-41
• (二) 公司僵局救濟(jì)新制度的設(shè)立——非司法調(diào)解制度與公司章程預(yù)先約定制度的建構(gòu)41-47
• 1. 非司法調(diào)解制度的建構(gòu)41-44
• 2. 公司章程預(yù)先約定制度的建構(gòu)44-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 致謝50

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

2 范宜龍;;略論我國公司股東出資方式[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

3 郭松;李昊平;;“公司”的英譯[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

4 梁燕婷;;公司成立前合同之責(zé)任承擔(dān)問題研究[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

5 劉宏健;;公司合并的法律思考[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

6 李艷秋;;股東身份認(rèn)定問題探析——兼論工商登記的性質(zhì)[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

7 周兆棟;;公司越權(quán)規(guī)則及其在我國的適用[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào);2010年11期

8 尹冉冉;;困境中擴(kuò)展的制度變遷——股份有限公司管理層的法律責(zé)任[J];晟典律師評論;2005年01期

9 夏璐;;淺析我國現(xiàn)有公司設(shè)立登記法律制度及其改善[J];中國城市經(jīng)濟(jì);2011年01期

10 張?zhí)炜?;美國股東賬簿查閱權(quán)法律規(guī)范介紹[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年36期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張國平;;芻議我國股東訴訟制度的缺與失[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

2 鄧海桑;;公司股東出資義務(wù)合理性的基礎(chǔ)分析[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

3 王遠(yuǎn)明;鄧小毛;;經(jīng)營者股票期權(quán)的法律障礙及其對策思考[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

4 李孝林;;公司內(nèi)控超然監(jiān)督系統(tǒng)整合論——基于重慶市的調(diào)查[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊）[C];2007年

5 張善美;;股東有限責(zé)任與公司人格否認(rèn)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 楊會(huì)明;;有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的法律問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張磊;外交保護(hù)國際法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 徐念沙;國有獨(dú)資公司治理結(jié)構(gòu)的法律分析[D];中國政法大學(xué);2003年

4 李平;權(quán)益理論及其應(yīng)用問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2002年

5 曾小青;公司治理、受托責(zé)任與審計(jì)委員會(huì)制度研究[D];廈門大學(xué);2003年

6 薄燕娜;股東出資形式法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

7 劉清;國有商業(yè)銀行改革研究[D];中央民族大學(xué);2005年

8 石賜亮;公司監(jiān)督機(jī)構(gòu)制度改革之研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 金劍鋒;關(guān)聯(lián)公司法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

10 仇京榮;公司資本形成制度中股東與債權(quán)人利益平衡問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 卜仕;股東派生訴訟制度研究[D];河北大學(xué);2007年

2 唐琳;非典型股東查閱權(quán)探討[D];華東政法大學(xué);2010年

3 宋佳;論上市公司商業(yè)秘密的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 范君艷;可撤銷的股東大會(huì)決議及其救濟(jì)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 朱晶晶;論中小股東權(quán)益保護(hù)邊界之合理界定[D];華東政法大學(xué);2010年

6 顧威娜;公司司法解散制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

7 張濤;論公司社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)途徑[D];中國海洋大學(xué);2010年

8 徐琴;股東派生訴訟之當(dāng)事人制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

9 王廷芳;有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2010年

10 謝用豪;公司清算義務(wù)人的范圍界定及其民事責(zé)任[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：我國《公司法》公司僵局救濟(jì)制度的缺失及完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：498461