本文關(guān)鍵詞：論股權(quán)的強(qiáng)制收購，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：根據(jù)我國現(xiàn)行《公司法》規(guī)定,在公司由于“人合性”矛盾產(chǎn)生“管理性”障礙時(shí),除了司法解散公司,沒有規(guī)定其他司法救濟(jì)手段使股東掙脫閉鎖性帶來的困境。司法解散不是對股東間“人合性”矛盾的直接解決,而是通過消滅整個(gè)公司人格這一嚴(yán)厲方式,使“人合性”喪失存在的意義。司法解散是對公司僵局的“破壞式”破解,其代價(jià)過于沉重。而結(jié)合國外成功經(jīng)驗(yàn)了解到,股權(quán)強(qiáng)制收購制度是對公司僵局的“挽救式”解決。通過強(qiáng)制性的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,直接化解股東間的“人合性”沖突,又使公司整體得以保留,是一種行之有效的救濟(jì)方式。本文由以下四章組成:第一章本土解讀。將我國破解公司僵局路徑的現(xiàn)狀和現(xiàn)實(shí)困境作為切入點(diǎn),找出現(xiàn)有立法中的不足及由此引發(fā)的實(shí)務(wù)問題。分為兩條主線:一是對我國破解公司僵局的立法演變進(jìn)程進(jìn)行簡單的梳理與分析,從而了解到我國現(xiàn)有解決公司僵局的司法路徑過于單一,僅從立法上規(guī)定了司法解散公司這一種救濟(jì)措施。二是對破解公司僵局的立法規(guī)定進(jìn)行分析,并選取了2014年的一個(gè)典型案例,闡明救濟(jì)措施過于單一所折射出的問題�，F(xiàn)實(shí)的困境呼喚立法引入一種行之有效的替代救濟(jì)措施。我國存在引入股權(quán)強(qiáng)制收購制度的適宜土壤,應(yīng)加快該制度的建立和完善。第二章他山之石。旨在闡明為什么要單單選取股權(quán)強(qiáng)制收購制度這一救濟(jì)措施作為破解公司僵局的新路徑。國外在研究替代性救濟(jì)措施方面起步較早,除解散公司以外,還形成了諸如任命臨時(shí)董事、任命臨時(shí)監(jiān)管人、仲裁等制度。因此本章第一節(jié)將股權(quán)強(qiáng)制收購制度與其他救濟(jì)措施進(jìn)行比較,凸顯股權(quán)強(qiáng)制收購制度在解決僵局問題上具有的優(yōu)越性和有效性。第二節(jié)則重點(diǎn)介紹該制度在國外立法中的具體規(guī)定。選取了美國股權(quán)強(qiáng)制收購制度與德國退社制度作為典型進(jìn)行評介,進(jìn)一步論證該制度構(gòu)建的可行性。同時(shí),美國及德國相應(yīng)立法規(guī)定,也為我國構(gòu)建該項(xiàng)制度提供了借鑒。第三章理論探究。主要論述該項(xiàng)制度的概念和特征等內(nèi)容。同時(shí),分別從收購方、被收購方及相關(guān)主體的角度,淺析該制度對各方主體帶來的積極意義。此外,從理論層面著筆,就股權(quán)強(qiáng)制收購與強(qiáng)制要約收購、異議股東回購進(jìn)行對比分析,進(jìn)一步明晰該項(xiàng)制度的目的、內(nèi)涵與作用,論證我國并未建立起真正的股權(quán)強(qiáng)制收購制度。第四章從股權(quán)強(qiáng)制收購的實(shí)體性規(guī)定、程序性規(guī)定兩個(gè)基本方面對在我國構(gòu)建該制度提出初步設(shè)想。在本章的結(jié)尾,以構(gòu)建后確立的股權(quán)強(qiáng)制收購制度,對第一章“楊幼平”案例進(jìn)行重新的梳理,有效解決了司法實(shí)務(wù)中困擾當(dāng)事人的難題,保障了公司持續(xù)健康發(fā)展,凸顯了引入股權(quán)強(qiáng)制收購制度的重要現(xiàn)實(shí)意義。最后,在我國建立社會主義法治社會的大背景下,股權(quán)強(qiáng)制收購制度的引入對解決司法實(shí)務(wù)操作中存在的“兩難”困境、甚至對完善整個(gè)公司法立法體系都具有十分重要的積極意義。因此,應(yīng)加快構(gòu)建該項(xiàng)制度的立法步伐。當(dāng)然,羅馬也不是一天建成的,但逆水行舟,一蒿不可放緩;滴水穿石,一滴不可棄滯。只要社會各界群策群力,一定能夠使我國公司僵局司法救濟(jì)制度日臻完善。
【關(guān)鍵詞】：公司僵局 救濟(jì)措施 股權(quán)強(qiáng)制收購 司法解散
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、問題的提出8
• 二、研究的價(jià)值意義8-9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-12
• 四、主要研究方法12-13
• 五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新和不足13-14
• 第一章 本土解讀——我國破解公司僵局路徑的現(xiàn)狀與現(xiàn)實(shí)困境14-20
• 第一節(jié) 我國破解公司僵局的立法演變與現(xiàn)狀14-15
• 一、我國破解公司僵局的立法演變14-15
• 二、我國破解公司僵局的立法現(xiàn)狀15
• 第二節(jié) 我國破解公司僵局的立法分析15-20
• 一、我國破解公司僵局的現(xiàn)有司法救濟(jì)途徑15-16
• 二、現(xiàn)有司法救濟(jì)途徑的不足之處16-17
• 三、案例：楊幼平訴廣州齊天冷藏技術(shù)有限公司公司解散糾紛案17-20
• 第二章 他山之石——股權(quán)強(qiáng)制收購制度引入的可行性評析20-32
• 第一節(jié) 股權(quán)強(qiáng)制收購與其他救濟(jì)措施的比較分析20-26
• 一、司法強(qiáng)制解散20-21
• 二、指定臨時(shí)監(jiān)管人或接管人21-22
• 三、任命臨時(shí)董事22-23
• 四、強(qiáng)制公司分立23-24
• 五、仲裁24-26
• 六、小結(jié)26
• 第二節(jié) 股權(quán)強(qiáng)制收購制度的域外比較法研究26-32
• 一、美國法上的股權(quán)強(qiáng)制收購制度評介26-28
• 二、德國法上的退社權(quán)制度評介28-31
• 三、小結(jié)31-32
• 第三章 理論探究——股權(quán)強(qiáng)制收購的法理分析32-37
• 第一節(jié) 股權(quán)強(qiáng)制收購的制度要義32-35
• 一、股權(quán)強(qiáng)制收購的概念及法律特征32-33
• 二、股權(quán)強(qiáng)制收購的法律功效33-35
• 第二節(jié) 股權(quán)強(qiáng)制收購與相關(guān)制度區(qū)別35-37
• 一、股權(quán)強(qiáng)制收購與強(qiáng)制要約收購35
• 二、股權(quán)強(qiáng)制收購與異議股東回購35-37
• 第四章 立法構(gòu)想——我國股權(quán)強(qiáng)制收購制度的構(gòu)建37-47
• 第一節(jié) 股權(quán)強(qiáng)制收購實(shí)體性規(guī)定37-43
• 一、適用條件37-38
• 二、收購主體38-41
• 三、股權(quán)價(jià)格的確定標(biāo)準(zhǔn)41-43
• 第二節(jié) 股權(quán)強(qiáng)制收購的程序性規(guī)定43-45
• 一、立案審查標(biāo)準(zhǔn)43-44
• 二、訴訟當(dāng)事人44-45
• 三、舉證責(zé)任與訴訟擔(dān)保45
• 四、訴訟費(fèi)用45
• 第三節(jié) 我國公司僵局司法救濟(jì)制度的完善45-47
• 一、股權(quán)強(qiáng)制收購之訴與司法解散之訴的潛在聯(lián)系46
• 二、“楊幼平案”的新思路46-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果53-54
• 后記54-55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陽東輝;;論建立我國的公司僵局臨時(shí)董事救濟(jì)制度[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫紅玲;公司僵局及其司法救濟(jì)制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論股權(quán)的強(qiáng)制收購，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：359874