本文關(guān)鍵詞：公司變更登記審查原則及救濟(jì)途徑，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為現(xiàn)代社會(huì)生活中最基本的經(jīng)濟(jì)細(xì)胞和最活躍的市場(chǎng)主體,公司在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中扮演著越來(lái)越重要的角色。而公司登記直接關(guān)涉公司作為法律主體地位的確定、權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更,對(duì)提高市場(chǎng)主體交易活動(dòng)的效率和增強(qiáng)國(guó)家監(jiān)督管理的安全都有著重要的影響。因此,關(guān)于公司設(shè)立、變更、終止方面的立法與實(shí)踐就具有越來(lái)越重要的意義。目前,我國(guó)在公司登記方面的實(shí)踐時(shí)間較短,現(xiàn)行的有關(guān)公司登記的法律、法規(guī)散見于公司法、行政法規(guī)和國(guó)家工商行政管理部門發(fā)布的通知中,并未統(tǒng)一成為具體的公司登記法。由以上可以認(rèn)為,我國(guó)現(xiàn)行的法律對(duì)公司登記制度的審查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題并沒有給予應(yīng)有的關(guān)注。同時(shí),在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中,也鮮有學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行具體的分析和探討,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為這一問(wèn)題只是制度建設(shè)中的細(xì)枝末節(jié),不值得費(fèi)力氣去做深入的研究。因而,關(guān)于這方面的文獻(xiàn)和論文也數(shù)量很少,系統(tǒng)性的研究更是難得,而且這僅有的少量文獻(xiàn)也基本只單純的從行政學(xué)或經(jīng)濟(jì)法學(xué)的角度進(jìn)行探討,甚少通過(guò)學(xué)科交叉的角度來(lái)綜合分析這一問(wèn)題。基于以上原因,工商行政機(jī)關(guān)在公司變更登記過(guò)程中究竟采用何種行政審查原則,以及法院在處理涉及公司變更登記的案件中應(yīng)采用何種司法審查原則,無(wú)論是在理論上還是在實(shí)踐中都存在一定的困惑。 鑒于以上背景,筆者試圖綜合運(yùn)用行政法學(xué)和民商法學(xué)的知識(shí)體系,從行政利害關(guān)系人、行政、司法三者相結(jié)合的視角出發(fā),結(jié)合我國(guó)實(shí)務(wù)中的相關(guān)案例,通過(guò)對(duì)相關(guān)理論的梳理,深入地研究我國(guó)公司登記制度的審查標(biāo)準(zhǔn)尤其是公司變更登記的審查標(biāo)準(zhǔn)這一具體問(wèn)題,以進(jìn)一步總結(jié)實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn),通過(guò)理論的梳理和實(shí)務(wù)的分析,來(lái)澄清這一問(wèn)題存在的理論上的謎思,解決實(shí)務(wù)中的糾紛。 本論文共有七個(gè)章節(jié),除序言、文獻(xiàn)綜述及最后的結(jié)語(yǔ)外,核心內(nèi)容主要由四個(gè)部分組成：論文的第三章從若干典型的案例中引出審查制存在的沖突,并從行政利害關(guān)系人、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)三個(gè)方面對(duì)公司登記審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行多維度的解讀；第四章主要探究公司變更登記制度的性質(zhì)、功能和價(jià)值取向,對(duì)公司變更登記進(jìn)行理論上的研究。這一章節(jié)通過(guò)理論的梳理,從源頭上澄清公司登記制度構(gòu)建的性質(zhì)、功能和價(jià)值；第五章追尋了現(xiàn)有的各種審查原則,即形式審查原則、實(shí)質(zhì)審查原則、折衷審查,并對(duì)其進(jìn)行定性和定量的分析,從而得出廣義的形式審查原則具有更大的優(yōu)越性；同時(shí)本章還采用源自個(gè)案而超越個(gè)案的分析方法,重新探析了我國(guó)公司登記審查的進(jìn)路；第六章中對(duì)理論的梳理是為了尋求問(wèn)題的解決,通過(guò)對(duì)當(dāng)前的民事和行政救濟(jì)途徑進(jìn)行具體的分析和優(yōu)劣的比較,來(lái)建立一種新的可能的救濟(jì)途徑-行政復(fù)議的救濟(jì)途徑,并以此為基礎(chǔ)來(lái)試圖解決實(shí)務(wù)中存在的矛盾和沖突。 本論文變換了一種思維視角對(duì)公司變更登記這一問(wèn)題進(jìn)行思考,從公司變更登記行為自身的特點(diǎn)以及行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系的角度出發(fā),對(duì)公司變更登記行為的性質(zhì)、價(jià)值和功能進(jìn)行重新梳理,并且以此為基礎(chǔ),對(duì)公司變更登記行為的審查原則和救濟(jì)途徑進(jìn)行研究,以期為這一問(wèn)題的解決提供一種新的思路。
【關(guān)鍵詞】：變更登記 審查原則 救濟(jì)途徑
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-7
• 目錄7-10
• 第一章 序言10-12
• 第二章 文獻(xiàn)綜述12-17
• 一 形式審查標(biāo)準(zhǔn)的法律內(nèi)涵及學(xué)者觀點(diǎn)、立法例12-14
• (一) 形式審查標(biāo)準(zhǔn)的法律內(nèi)涵12
• (二) 形式審查標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)12-13
• (三) 形式審查標(biāo)準(zhǔn)的立法例13-14
• 二 實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)的法律內(nèi)涵及學(xué)者觀點(diǎn)、立法例14-16
• (一) 實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)的法律內(nèi)涵14
• (二) 實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)14-15
• (三) 實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)的立法例15-16
• 三 折衷審查標(biāo)準(zhǔn)的法律內(nèi)涵及學(xué)者觀點(diǎn)、立法例16-17
• (一) 折衷審查標(biāo)準(zhǔn)的法律內(nèi)涵16
• (二) 折衷審查標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)16-17
• 第三章 典型案例的評(píng)析17-24
• 一 典型案例17-21
• 二 典型案例的多維度解讀21-24
• (一) 行政相對(duì)人一致的立場(chǎng)21
• (二) 行政機(jī)關(guān)近乎一致的立場(chǎng)21-22
• (三) 司法機(jī)關(guān)各不相同的裁判態(tài)度22-24
• 第四章 公司變更登記理論梳理24-37
• 一 公司變更登記行為的性質(zhì)24-26
• (一) 公法行為說(shuō)24-25
• (二) 私法行為說(shuō)25
• (三) 公私法行為復(fù)合說(shuō)25-26
• 二 公司變更登記的性質(zhì)26-30
• (一) 行政許可說(shuō)27
• (二) 行政確認(rèn)說(shuō)27
• (三) 準(zhǔn)法律行為性質(zhì)的行政行為說(shuō)27
• (四) 行政登記說(shuō)27-30
• 三 公司變更登記制度的價(jià)值考量30-35
• (一) 安全與效率是公司登記制度的基本價(jià)值取向31-32
• (二) 安全與效率在公司登記制度中存在價(jià)值沖突32-34
• (三) 效率優(yōu)先、兼顧安全34-35
• 四 公司變更登記的功能35-37
• 第五章 公司變更登記制度審查標(biāo)準(zhǔn)衡量37-46
• 一 狹義的形式審查標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵及優(yōu)劣37-39
• (一) 內(nèi)涵37-38
• (二) 優(yōu)劣38-39
• 二 實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵及優(yōu)劣39-40
• (一) 內(nèi)涵39
• (二) 優(yōu)劣39-40
• 三 折衷審查標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵及優(yōu)劣40-41
• (一) 內(nèi)涵40
• (二) 優(yōu)劣40-41
• 四 一種可能有效的審查原則的設(shè)計(jì)：廣義形式審查原則41-46
• 第六章 法律救濟(jì)模式考量46-54
• 一 民事訴訟救濟(jì)模式47-50
• (一) 不存在的股東會(huì)決議的撤銷問(wèn)題48-49
• (二) 時(shí)效的限制49
• (三) 具體行政行為的公定力問(wèn)題49-50
• 二 行政訴訟救濟(jì)模式50-51
• 三 一種可能的救濟(jì)模式：行政復(fù)議模式51-54
• 第七章 結(jié)語(yǔ)54-55
• 參考文獻(xiàn)55-60
• 專著類55-56
• 論文類56-60
• 致謝60-61

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王妍;;商事登記中行政權(quán)力定位的理論思考[J];北方法學(xué);2009年02期

2 彭貴才;;論民事與行政交叉案件的審理模式[J];當(dāng)代法學(xué);2011年04期

3 李金澤,劉楠;我國(guó)商業(yè)登記法制的反思與前瞻[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年06期

4 吳偕林;;民事、行政救濟(jì)程序交叉問(wèn)題之解決[J];法律適用;2007年07期

5 江蘇省南京市中級(jí)人民法院課題組;李玉生;陳高峰;;公司變更登記司法審查的難點(diǎn)及其解決 行政訴訟角度的考察[J];法律適用;2008年12期

6 王繼君;高冰雁;;民事與行政交叉案件審理模式探析——以“二審合一”審理模式的構(gòu)建和完善為視角[J];法律適用;2011年03期

7 章劍生;;行政許可審查標(biāo)準(zhǔn):形式抑或?qū)嵸|(zhì)——以工商企業(yè)登記為例[J];法商研究;2009年01期

8 李克武;;我國(guó)公司登記機(jī)關(guān)職責(zé)之劃分:現(xiàn)狀檢討與應(yīng)然選擇[J];法學(xué)評(píng)論;2011年04期

9 肖建民;英國(guó)公司登記注冊(cè)制度及其啟示[J];中國(guó)工商管理研究;2002年02期

10 孫百昌;;企業(yè)登記審查應(yīng)把握“符合法定形式”原則[J];中國(guó)工商管理研究;2006年05期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉娜;構(gòu)建公司登記區(qū)別審查原則[D];寧波大學(xué);2011年

2 葉采惠;商事登記法律制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：公司變更登記審查原則及救濟(jì)途徑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：355368