《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第9條明確禁止對(duì)公司股東查閱文件權(quán)利的"實(shí)質(zhì)性剝奪",而章程、股東間協(xié)議在公司治理中發(fā)揮著重要作用�；诠蓶|查閱權(quán)具備共益權(quán)特性和其為股東之固有權(quán)利,不容剝奪亦不容放棄,可結(jié)合域外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn),根據(jù)我國(guó)有限責(zé)任公司現(xiàn)實(shí),合理界定股東查閱權(quán)的限制邊界。 

【文章來(lái)源】：湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,22(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、股東查閱權(quán)基本屬性分析
    (一) 具備共益權(quán)特性
    (二) 固有權(quán)利不可剝奪
    (三) 股東的最基本權(quán)利
二、股東查閱權(quán)限制邊界的認(rèn)識(shí)
    (一) 章程為主、股東協(xié)議為輔的自治格局
    (二) 自治邊界止步于實(shí)質(zhì)性剝奪
        1.查閱主體。
        2.查閱程序。
        3.查閱對(duì)象。
    (三) 不正當(dāng)目的抗辯之理解
三、股東查閱權(quán)之域外法建構(gòu)
    (一) 德國(guó)《有限責(zé)任公司法》有關(guān)規(guī)定
    (二) 美國(guó)有限責(zé)任公司法有關(guān)規(guī)定
四、合理界定我國(guó)有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)之限制邊界
    (一) 有限責(zé)任公司封閉性特征較為明顯
    (二) 股東需更主動(dòng)行使查閱權(quán)
    (三) 股東查閱權(quán)不容剝奪且不容放棄
    (四) 合理把握限制之度
五、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“實(shí)質(zhì)性剝奪”股東知情權(quán)的公司意思效力研究 《公司法解釋四》第9條的法教義學(xué)分析及展開(kāi)[J]. 李建偉.  中外法學(xué). 2018(05)
[2]論有限責(zé)任公司股東協(xié)議的效力[J]. 李東東.  法制與社會(huì). 2018(19)
[3]《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》的理解與適用[J]. 賀小榮,曾宏偉.  人民司法(應(yīng)用). 2017(28)
[4]聯(lián)邦主義抑或聯(lián)邦化:美國(guó)公司立法的政治維度[J]. 解正山.  證券法苑. 2016(02)
[5]股東知情權(quán)訴訟研究[J]. 李建偉.  中國(guó)法學(xué). 2013(02)
[6]淺析有限責(zé)任公司股東會(huì)計(jì)賬簿查閱權(quán)的限制[J]. 陸一婷.  新會(huì)計(jì). 2013(02)
[7]股東協(xié)議制度初論[J]. 張學(xué)文.  法商研究. 2010(06)
[8]論股東知情權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)及其立法命題[J]. 李建偉,姚晉升.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(03)
[9]從法條的公司法到實(shí)踐的公司法[J]. 王保樹(shù).  法學(xué)研究. 2006(06)
[10]美國(guó)公司法股東查閱權(quán)制度演變初探[J]. 周建偉.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)

碩士論文
[1]有限責(zé)任公司股東協(xié)議效力研究[D]. 王念東.華東政法大學(xué) 2018
[2]美國(guó)有限責(zé)任公司制度研究[D]. 龍鳳.重慶大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3469640