隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國(guó)股權(quán)代持的現(xiàn)象比較普遍,股權(quán)代持的法律問題比較復(fù)雜,雖然我國(guó)公司法司法解釋三中承認(rèn)了股權(quán)代持的合法地位,但是對(duì)于股權(quán)代持沒有明確的定義。有股權(quán)代持行為就有產(chǎn)生糾紛的風(fēng)險(xiǎn),一旦代持人與被代持人之間發(fā)生糾紛,處理糾紛的方式就顯得尤為重要,股權(quán)代持的效力、股權(quán)代持存在的風(fēng)險(xiǎn)、應(yīng)當(dāng)如何規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生,對(duì)于股權(quán)代持的雙方都至關(guān)重要。 

【文章來源】：法制與社會(huì). 2019,(26)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、股權(quán)代持的情形下首先對(duì)股權(quán)代持的效力進(jìn)行認(rèn)定
    (一)《公司法司法解釋(三)》第二十四條通過司法解釋的形式確定了股權(quán)代持行為的合法地位,但不能說明股權(quán)代持行為直接確認(rèn)其有效性,需要結(jié)合《合同法》第五十二條來確定股權(quán)代持行為的效力
    (二)解決股權(quán)代持糾紛必須將確定股權(quán)代持行為的效力作為前提
    (三)股權(quán)代持協(xié)議效力認(rèn)定時(shí)應(yīng)區(qū)分管理性強(qiáng)制規(guī)定和效力性管理規(guī)定
二、股權(quán)代持行為的法律風(fēng)險(xiǎn)
    (一)實(shí)際出資人的風(fēng)險(xiǎn)
        1. 實(shí)際出資人的股東資格認(rèn)定困難
        2. 隱名股東較難維護(hù)自身權(quán)利
    (二)名義股東的風(fēng)險(xiǎn)
        1. 實(shí)際出資人出資不實(shí)
        2. 股權(quán)代持協(xié)議不能對(duì)抗善意第三人
    (三)有限責(zé)任公司的風(fēng)險(xiǎn)
三、股權(quán)代持中各方當(dāng)事人如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)
    (一)隱名股東如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)
    (二)名義股東如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)
    (三)目標(biāo)公司如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股權(quán)代持行為效力的司法認(rèn)定[J]. 榮明瀟.  法律適用(司法案例). 2019(02)
[2]關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)代持問題的法律探討[J]. 牟文銳.  法制與社會(huì). 2018(36)
[3]股權(quán)代持糾紛的司法裁判[J]. 趙旭東.  法律適用(司法案例). 2018(22)
[4]股權(quán)代持中權(quán)益侵犯問題的法律規(guī)制[J]. 李雷.  時(shí)代報(bào)告. 2018(08)



本文編號(hào)：3452845