分紅權(quán)是股東最基本的權(quán)利,理應(yīng)受到平等對(duì)待。大股東擁有超控制權(quán),利用掠奪性的歧視性股利政策攫取控制權(quán)私利,侵害小股東基本權(quán)利,違背了《公司法》倡導(dǎo)的股東平等原則。本文從股東權(quán)配置、資本多數(shù)決原則、控制權(quán)配置角度剖析了上市公司歧視性類(lèi)股利行為產(chǎn)生的根源,并提出了治理對(duì)策:一方面應(yīng)從市場(chǎng)層面加強(qiáng)投資者保護(hù)提高公司治理有效性;另一方面從法律層面加強(qiáng)立法保護(hù),賦予中小股東抗衡大股東權(quán)利、提供便利的救濟(jì)渠道和嚴(yán)格的責(zé)任追究機(jī)制提出治理對(duì)策,從而有效保護(hù)小股東基本權(quán)利。 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015,17(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、上市公司歧視性類(lèi)股利行為的成因分析
    ( 一) 公司治理中股東權(quán)配置失衡
    ( 二) 資本多數(shù)決原則異化
    ( 三) 公司控制權(quán)配置扭曲
三、上市公司歧視性類(lèi)股利行為的治理
    ( 一) 加強(qiáng)投資者法律保護(hù),提高公司治理有效性
        1. 引入機(jī)構(gòu)投資者,培育股權(quán)制衡機(jī)制
        2. 改革獨(dú)立董事提名制度,發(fā)揮對(duì)中小股東權(quán)益保護(hù)作用
    ( 二) 從法律層面加強(qiáng)立法保護(hù),賦予中小股東抗衡大股東的權(quán)利
        1. 科學(xué)合理配置股東表決權(quán),實(shí)現(xiàn)效率與公平的有機(jī)統(tǒng)一
        2. 賦予中小股東股東大會(huì)召集權(quán)、提案權(quán)等特殊權(quán)利
        3. 完善董事、監(jiān)事人選的累積投票制度
    ( 三) 提供便利的救濟(jì)渠道和完善的責(zé)任追究機(jī)制
        1. 進(jìn)一步規(guī)范控股股東和董事行使表決權(quán)誠(chéng)信義務(wù)
        2. 完善股東直接訴訟制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司治理有效性與治理模式創(chuàng)新——第七屆公司治理國(guó)際研討會(huì)綜述[J]. 馬連福,石曉飛,王麗麗.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2013(06)
[2]論我國(guó)股東分紅權(quán)訴訟制度[J]. 范衛(wèi)紅,趙定一.  求索. 2013(03)
[3]上市公司現(xiàn)金分紅制度的自治與強(qiáng)制——以股利代理成本理論為邏輯基礎(chǔ)[J]. 朱蕓陽(yáng),王保樹(shù).  現(xiàn)代法學(xué). 2013(02)
[4]股東平等原則與資本多數(shù)決的矯治[J]. 宋智慧.  河北法學(xué). 2011(06)
[5]股權(quán)結(jié)構(gòu)、大股東侵害與股東表決權(quán)制度[J]. 蔣言.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2010(09)
[6]大股東控制權(quán)收益的分享與控制機(jī)制研究[J]. 徐菁,黃珺.  會(huì)計(jì)研究. 2009(08)
[7]公司財(cái)務(wù)與投資者法律保護(hù)研究述評(píng)[J]. 許年行,賴(lài)建清,吳世農(nóng).  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(01)
[8]股權(quán)幻覺(jué)[J]. 謝閩.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2007(01)
[9]論股東平等制度及中小股東權(quán)利之保護(hù)——兼評(píng)新《公司法》的股東平等立法[J]. 鄒開(kāi)亮,湯印明.  江西社會(huì)科學(xué). 2006(04)
[10]雙重委托代理下的股利政策研究[J]. 易顏新,張曉.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2006(02)



本文編號(hào)：3451954