民法與商法"和而不同",民法規(guī)范論在公司法中同樣適用。公司法領(lǐng)域絕大多數(shù)法律規(guī)范屬于任意性規(guī)范,其中有關(guān)公司利潤(rùn)分配的規(guī)則是任意性規(guī)范,有關(guān)公司內(nèi)部決議機(jī)制的規(guī)定因公司類(lèi)型不同其規(guī)范類(lèi)型不同,信義義務(wù)的規(guī)定通常是強(qiáng)制性規(guī)范。在判斷強(qiáng)制性規(guī)范時(shí),應(yīng)首先區(qū)分管理性強(qiáng)制性規(guī)定和效力性強(qiáng)制性規(guī)定,其次在否定決議行為效力時(shí),應(yīng)區(qū)分公司內(nèi)部行為和外部行為,并結(jié)合商事外觀主義判斷內(nèi)部行為的外部效力。無(wú)論是公司內(nèi)部行為還是外部行為,否定行為效力的原因一是違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,二是有害于公共利益。 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018,33(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民法規(guī)范論適用于公司法規(guī)范的可行性
二、公司法中的任意性規(guī)范
三、公司法中的強(qiáng)制性規(guī)范
四、決議瑕疵的外部效力
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司決議行為瑕疵制度的解釋與完善——兼評(píng)公司法司法解釋四（征求意見(jiàn)稿）第4～9條規(guī)定[J]. 王雷.  清華法學(xué). 2016(05)
[2]論民法中的決議行為 從農(nóng)民集體決議、業(yè)主管理規(guī)約到公司決議[J]. 王雷.  中外法學(xué). 2015(01)
[3]民法典的規(guī)范類(lèi)型及其配置關(guān)系[J]. 王軼.  清華法學(xué). 2014(06)
[4]論意思表示瑕疵的共同法律行為——以社團(tuán)決議撤銷(xiāo)為研究視角[J]. 許中緣.  中國(guó)法學(xué). 2013(06)
[5]強(qiáng)行性規(guī)范及其法律適用[J]. 王軼.  南都學(xué)壇. 2010(01)
[6]民法中的強(qiáng)制性規(guī)范——兼論公法與私法“接軌”的立法途徑與規(guī)范配置技術(shù)[J]. 鐘瑞棟.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(02)
[7]論物權(quán)法的規(guī)范配置[J]. 王軼.  中國(guó)法學(xué). 2007(06)
[8]公司法強(qiáng)制性與任意性邊界之厘定:一個(gè)法理分析框架[J]. 羅培新.  中國(guó)法學(xué). 2007(04)
[9]從法條的公司法到實(shí)踐的公司法[J]. 王保樹(shù).  法學(xué)研究. 2006(06)
[10]論合同法上的任意性規(guī)范[J]. 王軼.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn). 2006(05)



本文編號(hào)：3100288